張某某
要鴻志(河北亞華律師事務所)
張嬌(河北亞華律師事務所)
袁剛強
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司
李佳(河北陳麗萍律師事務所)
原告張某某。
委托代理人要鴻志,河北亞華律師事務所律師。
委托代理人張嬌,河北亞華律師事務所律師。
被告袁剛強。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司,住所地保定市安國市金融路77號。
負責人徐濤,該公司經(jīng)理。
委托代理人李佳,河北陳麗萍律師事務所律師。
原告張某某訴被告袁剛強、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司(以下簡稱被告中國人民財產(chǎn)保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行審理,現(xiàn)已審理終結。
雙方有爭議的事項為第四、五項,其他事項雙方無爭議。
事故發(fā)生概況:2013年7月11日10時30分許,溫宏生駕駛冀F×××××輕型普通貨車沿樂凱北大街由北向南行駛到美凱龍家居廣場工地處向右變車道時,與被告袁剛強停駛在最西側(cè)機動車道內(nèi)的冀F×××××、冀F×××××掛重型貨車相撞,造成溫宏生及其乘車人原告張某某受傷,兩車受損的道路交通事故。
交警部門的責任認定結果:溫宏生、被告袁剛強均負此事故的同等責任,原告張某某無責任;
三、受害人概況:張某某,男。
四、醫(yī)療費:123230.5元;
五、住宿費:2410元;
六、受害方已獲得賠償情況:被告中國人民財產(chǎn)保險公司賠償原告住院伙食補助費6100元、誤工費、護理費、交通費25761元,合計31861元;
七、有關保險合同主體:交強險和商業(yè)三者險保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司,被保險人陳建立;
八、有關保險合同主要內(nèi)容:保險標的為冀F×××××、冀F×××××號掛重型貨車交強險各一份,保險金額均為122000元。冀F×××××商業(yè)三者險一份,保險金額500000元。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi);
九、機動車使用人與其他賠償義務主體:冀F×××××、冀F×××××號掛重型貨車車主為陳建立,駕駛?cè)藶楸桓嬖瑒倧姡?br/>十、原告的訴訟請求:依法判決第一被、第二被告連帶賠償原告各項損失共計70784.38元,訴訟費用由二被告承擔。
本院認為,造成本次事故的原因是溫宏生、被告袁剛強違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,應承擔相應的事故責任,原告張某某無責任。原告因傷產(chǎn)生的醫(yī)療費原由所在單位保定變壓器配件有限公司墊付,現(xiàn)原告已將款項給付所在單位,原告取得就醫(yī)療費向被告主張權利。原告因交通事故支出醫(yī)療費123230.5元,住宿費2410元,被告袁剛強應承擔50%的賠償責任,由于事故車輛在保險期間內(nèi),也不存在免賠情形,被告中國人民財產(chǎn)保險公司應在保險金額范圍內(nèi)承擔賠償責任,不足部分由被告袁剛強負擔。對于原告主張的交通費、護理費被告中國人民財產(chǎn)保險公司已經(jīng)進行了賠償,原告該部分訴訟請求缺乏法律依據(jù),本院不予支持。原告主張的復印病歷、租床費用和膳食費不屬于損害賠償?shù)姆秶驹簩υ擁椫鲝埐挥柚С?。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第(二)項 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某住宿費2410元,在冀F×××××、冀F×××××交強險死亡傷殘賠償限額項下各支付1205元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費61615.25元,在商業(yè)三者險賠償限額項下支付;
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費1570元,減半收取780元,由原告張某某負擔101元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司負擔679元,于本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付延期履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
本院認為,造成本次事故的原因是溫宏生、被告袁剛強違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,應承擔相應的事故責任,原告張某某無責任。原告因傷產(chǎn)生的醫(yī)療費原由所在單位保定變壓器配件有限公司墊付,現(xiàn)原告已將款項給付所在單位,原告取得就醫(yī)療費向被告主張權利。原告因交通事故支出醫(yī)療費123230.5元,住宿費2410元,被告袁剛強應承擔50%的賠償責任,由于事故車輛在保險期間內(nèi),也不存在免賠情形,被告中國人民財產(chǎn)保險公司應在保險金額范圍內(nèi)承擔賠償責任,不足部分由被告袁剛強負擔。對于原告主張的交通費、護理費被告中國人民財產(chǎn)保險公司已經(jīng)進行了賠償,原告該部分訴訟請求缺乏法律依據(jù),本院不予支持。原告主張的復印病歷、租床費用和膳食費不屬于損害賠償?shù)姆秶驹簩υ擁椫鲝埐挥柚С?。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第(二)項 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某住宿費2410元,在冀F×××××、冀F×××××交強險死亡傷殘賠償限額項下各支付1205元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費61615.25元,在商業(yè)三者險賠償限額項下支付;
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費1570元,減半收取780元,由原告張某某負擔101元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司負擔679元,于本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付延期履行期間的債務利息。
審判長:申明珠
書記員:楊飛
成為第一個評論者