張某某
范權(quán)清（湖北名流律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司

原告張某某。
委托代理人范權(quán)清，湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，領(lǐng)取處分執(zhí)行物，代收法律文書(shū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司。
住所地:武漢市東西湖區(qū)三支溝西黃河源小區(qū)綜合樓A座4樓。
負(fù)責(zé)人萬(wàn)瓊，該公司經(jīng)理。
原告張某某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由審判員馮莉進(jìn)行獨(dú)任審判，于2015年10月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人范權(quán)清到庭參加了訴訟，被告平安財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)，2015年1月24日18時(shí)55分，原告駕駛鄂K×××××號(hào)小型轎車(chē)與行人王重慶相撞，造成王重慶受傷及車(chē)輛受損的交通事故。
同年2月6日孝感市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)作出孝公交認(rèn)字（2014）第201501241855號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定張某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，王重慶承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
由于鄂K×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司應(yīng)向原告支付保險(xiǎn)金。
故具狀訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法判令被告支付保險(xiǎn)賠償金41134.48元及因此次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告張某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件，證明原告的身份情況。
證據(jù)二、平安財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司信息表，證明被告的訴訟主體資格。
證據(jù)三、原告駕駛證、鄂K×××××機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)繳費(fèi)發(fā)票。
證明原告具備駕駛資格，所駕車(chē)輛符合行駛條件，車(chē)輛的強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)在有效期內(nèi)。
證據(jù)四、《道路交通認(rèn)定書(shū)》，證明原告與王重慶發(fā)生交通事故的客觀事實(shí)，本案交通事故責(zé)任劃分為主次責(zé)任。
證據(jù)五、王重慶身份證戶口本復(fù)印件、住院治療病歷、出院記錄、出院證明以及住院費(fèi)發(fā)票。
證明王重慶發(fā)生交通事故后住院治療的情況。
證據(jù)六、《法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明王重慶受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)1200元。
證據(jù)七、武漢仲裁委員會(huì)（2015）武仲字調(diào)第1580164號(hào)《調(diào)解書(shū)》、交通事故損害賠償憑證、損害賠償明細(xì)單。
證明原告與王重慶經(jīng)武漢仲裁委員會(huì)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并實(shí)際履行了賠償40174.48元的義務(wù)。
證據(jù)八、鄂K×××××車(chē)輛維修費(fèi)用發(fā)票10張，證明原告車(chē)輛在此次交通事故中受損，維修費(fèi)用960元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯狀及相關(guān)證據(jù)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證及質(zhì)證權(quán)利。
經(jīng)本院對(duì)原告張某某所提交的證據(jù)一至七進(jìn)行審核認(rèn)為，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)八提供的維修車(chē)輛費(fèi)用發(fā)票為國(guó)家稅務(wù)局通用定額發(fā)票，不能證明該費(fèi)用是該事故所導(dǎo)致的維修車(chē)輛費(fèi)用，本院不予采信。
本院認(rèn)為，本案屬保險(xiǎn)合同糾紛。
原告為其所有的鄂K×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，對(duì)此雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照約定履行各自的義務(wù)，故對(duì)原告關(guān)于請(qǐng)求被告支付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求，本院依法予以支持。
本次事故中，原告張某某負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，該損失應(yīng)由被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
經(jīng)本院核算，王重慶因此次交通事故造成的損失有:殘疾賠償金20615.40元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均純收入22906／年×9年×10%）］、醫(yī)療費(fèi)6946.85元、護(hù)理費(fèi)8550.58元（2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資26008元／年×120天／365天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元×14天）、后續(xù)治療費(fèi)3500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元，以上損失數(shù)額合計(jì)為41512.83元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司在鄂K×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)支付原告39165.98元（醫(yī)療費(fèi)6946.85元、后期治療費(fèi)3053.15元、殘疾賠償金20615.40元、護(hù)理費(fèi)8550.58元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)支付原告802.80元［（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元＋后續(xù)治療費(fèi)446.85元）×70%］，合計(jì)39968.78元。
原告支出的鑒定費(fèi)1200元，由其自行承擔(dān)。
原告超出被告平安財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司賠償給王重慶的損失由其自行承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑龡l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司支付原告張某某39968.78元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)828元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司負(fù)擔(dān)（此款原告張某某已預(yù)交，執(zhí)行中一并執(zhí)行給原告張某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬保險(xiǎn)合同糾紛。
原告為其所有的鄂K×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，對(duì)此雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照約定履行各自的義務(wù)，故對(duì)原告關(guān)于請(qǐng)求被告支付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求，本院依法予以支持。
本次事故中，原告張某某負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，該損失應(yīng)由被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
經(jīng)本院核算，王重慶因此次交通事故造成的損失有:殘疾賠償金20615.40元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均純收入22906／年×9年×10%）］、醫(yī)療費(fèi)6946.85元、護(hù)理費(fèi)8550.58元（2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資26008元／年×120天／365天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元×14天）、后續(xù)治療費(fèi)3500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元，以上損失數(shù)額合計(jì)為41512.83元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司在鄂K×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)支付原告39165.98元（醫(yī)療費(fèi)6946.85元、后期治療費(fèi)3053.15元、殘疾賠償金20615.40元、護(hù)理費(fèi)8550.58元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)支付原告802.80元［（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元＋后續(xù)治療費(fèi)446.85元）×70%］，合計(jì)39968.78元。
原告支出的鑒定費(fèi)1200元，由其自行承擔(dān)。
原告超出被告平安財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司賠償給王重慶的損失由其自行承擔(dān)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑龡l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司支付原告張某某39968.78元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)828元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司負(fù)擔(dān)（此款原告張某某已預(yù)交，執(zhí)行中一并執(zhí)行給原告張某某）。

審判長(zhǎng)：馮莉

書(shū)記員：周倩