上訴人（原審被告）何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人張洪建（代理權(quán)限：一般代理），隨縣五合律師事務(wù)所律師。
委托代理人王長(zhǎng)濤（代理權(quán)限：一般代理），隨縣洪山法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張軍仁（代理權(quán)限：一般代理），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審追加被告）周道強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣洪山鎮(zhèn)寺山居委會(huì)七組。
被上訴人（原審追加被告）李關(guān)新，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼xxxx，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣洪山鎮(zhèn)寺山居委會(huì)六組69號(hào)。
被上訴人（原審追加被告）葉家友，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼xxxx，漢族，農(nóng)民，戶籍地湖北省隨縣洪山鎮(zhèn)云林村三組51號(hào)，現(xiàn)住隨縣洪山鎮(zhèn)桂花街60號(hào)。
被上訴人（原審追加被告）丁國(guó)山，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼xxxx，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣洪山鎮(zhèn)桂花園村七組335號(hào)。

上訴人何某某為與被上訴人張某某、周道強(qiáng)、李關(guān)新、葉家友、丁國(guó)山身體權(quán)糾紛一案，不服隨縣人民法院（2016）鄂1321民初38號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年4月27日立案受理后，依法組成由審判員姚仁友擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張歡、周鑫參加的合議庭，并于2016年6月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人何某某及其委托代理人張洪建、王長(zhǎng)濤，被上訴人張某某及其委托代理人張軍仁，被上訴人周道強(qiáng)、李關(guān)新、葉家友、丁國(guó)山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告張某某訴稱：何某某在洪山農(nóng)商行旁經(jīng)營(yíng)一家鋼材店。2015年8月1日，被告雇請(qǐng)了三名搬運(yùn)工將其到貨的鋼材從車上卸下并搬進(jìn)店里。上午11時(shí)許，當(dāng)我從裝載鋼材的車旁邊經(jīng)過(guò)時(shí)，被從車上卸下的鋼材砸中，致我足部受傷，并構(gòu)成玖級(jí)傷殘。雇員在雇傭活動(dòng)中致我受傷，應(yīng)由雇主即被告何某某承擔(dān)賠償責(zé)任。但在我受傷后，被告何某某僅支付了我6000元醫(yī)療費(fèi)，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告何某某支付我的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)126399.65元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原審被告何某某辯稱：原告在看到搬運(yùn)工正在卸鋼材的情況下，還強(qiáng)行從車前穿過(guò)，其主觀上存在故意或重大過(guò)失，其未盡到安全注意的義務(wù)，自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。我與周道強(qiáng)、葉家友、李關(guān)新、丁國(guó)山之間應(yīng)是承攬關(guān)系，周道強(qiáng)、葉家友、李關(guān)新、丁國(guó)山是自行組織的“卸貨組”，該組織不受我的意志左右，也不服從我的監(jiān)督和管理，我僅在他們完成工作成果后給付報(bào)酬，實(shí)際侵權(quán)人應(yīng)為周道強(qiáng)、葉家友、李關(guān)新、丁國(guó)山，我在此事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。原告的訴請(qǐng)過(guò)高，應(yīng)依法予以核減；誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定損前一天；因原告的鑒定是單方面作出的，我方保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。
原審被告李關(guān)新辯稱：事故發(fā)生時(shí)我正在店里找手套，情況我不是很清楚，葉家友和丁國(guó)山對(duì)事故情況比較清楚。
原審被告葉家友、丁國(guó)山辯稱：我們與何某某之間是個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系和雇傭與被雇傭的關(guān)系，我不承擔(dān)任何責(zé)任。被告何某某在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)：未設(shè)置警示標(biāo)識(shí)或采取拉安全警戒線等防護(hù)隔離措施；未盡到通知周圍住戶和行人繞行的義務(wù)；未盡到安排專人進(jìn)行勞動(dòng)監(jiān)護(hù)的義務(wù)；未盡到對(duì)我和李關(guān)新、丁國(guó)山進(jìn)行安全交底和培訓(xùn)的義務(wù)。原告明知旁邊在卸鋼筋，通過(guò)卸貨區(qū)有一定危險(xiǎn)性卻不選擇安全地方繞行，強(qiáng)行通過(guò)卸鋼筋區(qū)致使自身受到傷害，其存在疏忽大意，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原判認(rèn)定，被告何某某在隨縣洪山鎮(zhèn)農(nóng)村商業(yè)銀行旁邊經(jīng)營(yíng)一家鋼材店，2015年8月1日，其進(jìn)貨的鋼材到貨，遂找到被告周道強(qiáng)讓其幫忙卸鋼材，周道強(qiáng)因事未去，幫被告何某某聯(lián)系到李關(guān)新、丁國(guó)山、葉家友為其卸鋼材。被告何某某與李關(guān)新、丁國(guó)山、葉家友約定按照每捆鋼筋50元的價(jià)格支付報(bào)酬，當(dāng)天李關(guān)新、丁國(guó)山、葉家友三人卸了三捆半鋼筋，被告何某某共支付165元。當(dāng)天上午11時(shí)許，被告丁國(guó)山、葉家友在將鋼材從車上卸下時(shí)，砸中正從車旁走過(guò)的原告，致使原告足部受傷。原告受傷后，在隨州市曾都醫(yī)院住院治療52天，于2015年9月22日傷愈出院。2015年11月5日，隨州正義司法鑒定中心受隨縣公安局洪山派出所委托，對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，原告的主要損傷為：右足毀損傷，右足皮膚撕脫傷，右足開(kāi)放性骨折。并于同月9日作出隨州正義司法鑒定中心（2015）醫(yī)鑒字第2587號(hào)司法鑒定書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：（一）被鑒定人張某某于2015年8月1日被鋼筋擊傷右足，造成的主要損傷為右足毀損傷，遺留右足第1、2趾完全缺失，其傷殘程度已達(dá)到《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》第2.9.65條之規(guī)定，評(píng)定為玖級(jí)傷殘。（二）從受傷之日起，與臨床治療有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償范圍。（三）誤工損失日評(píng)定為180天，1人護(hù)理90天。事故發(fā)生后，被告何某某賠償原告6000元，墊付醫(yī)療費(fèi)297.36元。2015年12月14日，原告訴至原審法院，要求被告何某某賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)126399.65元（不包括被告墊付的醫(yī)療費(fèi)297.36元和賠償給原告的6000元）。
原判另認(rèn)定，原告系農(nóng)村戶口，在農(nóng)村務(wù)農(nóng)，事故發(fā)生時(shí)年滿61周歲。參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和《湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》，原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失核定為：醫(yī)療費(fèi)46414.55元（不包括被告何某某墊付的297.36元）、殘疾賠償金10849元／年×19年×20%=41226.2元、誤工費(fèi)26209元／年÷365天×99天×90%=6397.87元（事故發(fā)生時(shí)原告年滿61周歲，誤工費(fèi)按照60周歲以上每增加1歲核減10%計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天×90天=7083.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)52天×50元／天=2600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1050元、交通費(fèi)700元、精神損害撫慰金6000元。上述損失合計(jì)112472.48元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。
原審法院認(rèn)為，本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告何某某與葉家友、丁國(guó)山、李關(guān)新之間是雇傭關(guān)系、承攬關(guān)系還是個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系。雇傭關(guān)系是指受雇用人在一定或不特定的期間從事雇主授權(quán)范圍內(nèi)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者勞務(wù)關(guān)系，雇主接受受雇用人提供的勞務(wù)，并給付約定的報(bào)酬。一般表現(xiàn)為法人或者非法人組織作為雇主，雇傭自然人從事某種勞務(wù)，雇員接受雇主的安排和管理，雇主依照事先約定定期支付勞動(dòng)報(bào)酬。承攬關(guān)系是指承攬人按照定作人的要求完成一項(xiàng)工作任務(wù)，定作人根據(jù)承攬人完成的工作成果給付報(bào)酬，承攬人在工作過(guò)程中除了勞動(dòng)力支出外，還有一定的技術(shù)付出，其主要特征是以完成定作人要求的工作成果為目標(biāo)。個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系常常表現(xiàn)為自然人相互之間為完成某項(xiàng)勞務(wù)活動(dòng)而約定的勞務(wù)協(xié)議，是平等主體之間就勞務(wù)事項(xiàng)進(jìn)行等價(jià)交換過(guò)程中形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，雙方是就“勞務(wù)”而作的平等交易。
本案中，被告李關(guān)新、丁國(guó)山、葉家友的主要工作是將鋼筋從車上卸下并搬到被告何某某的店內(nèi)，這項(xiàng)工作是按照被告何某某的指示完成，包括卸鋼筋的地點(diǎn)、放鋼筋的位置等，卸鋼筋完畢后，由被告何某某按照約定的價(jià)格支付報(bào)酬。這項(xiàng)工作的完成依賴于勞動(dòng)力的付出，其結(jié)果沒(méi)有以一定的物質(zhì)形態(tài)體現(xiàn)，工作中也無(wú)技術(shù)付出，故被告何某某與被告李關(guān)新、丁國(guó)山、葉家友之間應(yīng)是個(gè)人之間勞務(wù)關(guān)系。公民享有生命健康權(quán)。原告在本次事故中受傷致殘，給其經(jīng)濟(jì)上造成一定的損失，精神上造成一定的傷害，依法享有向侵權(quán)人求償?shù)臋?quán)利?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！惫时景钢校桓婧文衬匙鳛榻邮軇趧?wù)一方，應(yīng)對(duì)此事故承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告何某某于判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告張某某賠償金112472.48元（已支付的6000元從中抵扣）；二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1200元，減半收取600元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。張某某在本次事故中受傷致殘，給其經(jīng)濟(jì)上造成一定的損失，精神上造成一定的傷害，依法享有向侵權(quán)人求償?shù)臋?quán)利。本案中，何某某安排李關(guān)新、丁國(guó)山、葉家友卸鋼筋的車輛停放在鎮(zhèn)區(qū)街道，系車輛行人通行的主要道路，張某某從卸鋼筋的車輛旁邊通過(guò)并無(wú)不當(dāng)，同時(shí)，張某某走路時(shí)戴有帽子對(duì)上方視線有一定影響，當(dāng)葉家友、丁國(guó)山發(fā)現(xiàn)張某某并呼喊注意時(shí)，卸的鋼筋已經(jīng)往下掉了，葉家友、丁國(guó)山并非事先提醒后張某某不聽(tīng)從而導(dǎo)致傷害事故，張某某并無(wú)明顯不當(dāng)行為，故上訴人稱張某某應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)一定責(zé)任的理由無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
個(gè)人勞務(wù)責(zé)任的范圍，實(shí)際上就是個(gè)人雇傭個(gè)人。本案中，李關(guān)新、丁國(guó)山、葉家友的主要工作是將鋼筋從車上卸下并搬到何某某的店內(nèi)，這項(xiàng)工作是按照何某某的指示完成，包括卸鋼筋的地點(diǎn)、放鋼筋的位置等，卸鋼筋完畢后，由何某某按照約定的價(jià)格支付報(bào)酬。雙方約定的工作就是“將鋼筋從車上卸下并搬到何某某的店內(nèi)”，這項(xiàng)工作的完成依賴于勞動(dòng)力的付出，其結(jié)果并不是要求李關(guān)新、丁國(guó)山、葉家友加工或者生產(chǎn)出鋼筋產(chǎn)品，故原判認(rèn)定何某某與李關(guān)新、丁國(guó)山、葉家友之間應(yīng)是個(gè)人之間勞務(wù)關(guān)系是正確的。而承攬關(guān)系，通常應(yīng)當(dāng)由承攬人以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，完成主要工作，李關(guān)新、丁國(guó)山、葉家友并沒(méi)有自己的專業(yè)設(shè)備和技術(shù)，只依賴于勞動(dòng)力，故上訴人稱其與葉家友、李關(guān)新、丁國(guó)山等人之間應(yīng)當(dāng)是承攬關(guān)系的理由不能成立。個(gè)人勞務(wù)責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，在接受勞務(wù)一方為提供勞務(wù)一方承擔(dān)替代責(zé)任后，如果提供勞務(wù)一方有重大過(guò)失或者故意，則該接受勞務(wù)一方有追償?shù)臋?quán)利。因此，上訴人如果認(rèn)為葉家友、李關(guān)新、丁國(guó)山等人有重大過(guò)錯(cuò)，其可以在承擔(dān)賠償責(zé)任后，依法行使追償權(quán)。上訴人認(rèn)為原判適用法律錯(cuò)誤的理由也不能成立。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理恰當(dāng)，上訴人的上訴理由不能成立。依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)833元，由上訴人何某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　姚仁友 審判員　　張　歡 審判員　　周　鑫

書(shū)記員：趙曼曼