張某某
張保英
梁占杰（河北中宇律師事務(wù)所）
陳某某
張建民（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，元氏縣，住元氏縣。
委托代理人張保英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣，系原告之妻。
委托代理人梁占杰，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托代理人張建民，男，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告陳某某合伙糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王世寧適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人張保英和梁占杰，被告陳某某的委托代理人張建民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
另外，在庭審過程中，本院給被告在庭審結(jié)束后15日舉證的期限，向本院提交其掌握的原告主張合伙經(jīng)營的證據(jù)，同時明確說明原告提供的復(fù)印件不是他書寫的，被告在庭審后也沒有提供相關(guān)證據(jù)材料。
結(jié)合原告提交的證據(jù)、被告的答辯及質(zhì)證意見和庭審情況，本院認定以下事實:
2011年9月20日原被告在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，簽訂合作經(jīng)營電線電纜生意，合同約定:以被告為主在外簽訂電線電纜合同，簽訂合同后，根據(jù)合同金額大小，雙方再商量具體的投資事宜；經(jīng)營電纜的各種費用，應(yīng)從利潤中計算扣除；利潤各分50%。原被告達成合作協(xié)議后，原告分別于2011年9月20日和2011年11月24日分別出資23萬元和11萬元和被告從事電線電纜生意。第一次產(chǎn)生利潤9318.5元，第二次產(chǎn)生利潤20625元。原告因與被告返還投資款和分享利潤產(chǎn)生糾紛，訴至本院。
本院認為，原被告合作經(jīng)營電線電纜生意，有原被告書寫的合作協(xié)議為證，原被告都無異議，且是雙方當(dāng)事人真實的意思表示，不違反法律的強制性規(guī)定，本院予以認可。至于原告投資的次數(shù)和數(shù)額，有被告書寫的結(jié)算單為證，且本院在庭審結(jié)束后15日內(nèi)要求被告提供和原告合作經(jīng)營的相關(guān)證據(jù)并說明結(jié)算單真實性的相關(guān)情況，被告未能提供和說明，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。同時，從結(jié)算清單上，只能看出在第一筆和第二筆經(jīng)營中，有原告的投資，第三筆和第四筆只有被告陳某某投資貸款的相關(guān)情況，關(guān)于貸款數(shù)額和次數(shù)，被告辯稱是雙方一直是共同貸款投資，原告不予認可，也無證據(jù)予以證實，且從形式上看也不符合合作經(jīng)營的特征，故本院對被告要求第三筆和第四筆也是共同投資不予支持。原被告雙方合作投資電線電纜，沒有約定投資的次數(shù)和時間范圍，但從結(jié)算清單可以得出，是以次數(shù)為限，原被告在投資利潤回收后，都有權(quán)要求結(jié)算，終止合作，返還投資款和分享利潤，故本院對原告要求返還投資款和分享利潤予以支持。經(jīng)計算原告應(yīng)返還的投資款和利潤為:230000元＋9318.5元÷2＋110000元＋20625元÷2=354971.75元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（施行）》第五十二條 ?、第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某354971.75元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6700元，減半收取3350元，由被告陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原被告合作經(jīng)營電線電纜生意，有原被告書寫的合作協(xié)議為證，原被告都無異議，且是雙方當(dāng)事人真實的意思表示，不違反法律的強制性規(guī)定，本院予以認可。至于原告投資的次數(shù)和數(shù)額，有被告書寫的結(jié)算單為證，且本院在庭審結(jié)束后15日內(nèi)要求被告提供和原告合作經(jīng)營的相關(guān)證據(jù)并說明結(jié)算單真實性的相關(guān)情況，被告未能提供和說明，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。同時，從結(jié)算清單上，只能看出在第一筆和第二筆經(jīng)營中，有原告的投資，第三筆和第四筆只有被告陳某某投資貸款的相關(guān)情況，關(guān)于貸款數(shù)額和次數(shù)，被告辯稱是雙方一直是共同貸款投資，原告不予認可，也無證據(jù)予以證實，且從形式上看也不符合合作經(jīng)營的特征，故本院對被告要求第三筆和第四筆也是共同投資不予支持。原被告雙方合作投資電線電纜，沒有約定投資的次數(shù)和時間范圍，但從結(jié)算清單可以得出，是以次數(shù)為限，原被告在投資利潤回收后，都有權(quán)要求結(jié)算，終止合作，返還投資款和分享利潤，故本院對原告要求返還投資款和分享利潤予以支持。經(jīng)計算原告應(yīng)返還的投資款和利潤為:230000元＋9318.5元÷2＋110000元＋20625元÷2=354971.75元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（施行）》第五十二條 ?、第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某354971.75元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6700元，減半收取3350元，由被告陳某某承擔(dān)。

審判長：王世寧

書記員：李青青