原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車駕駛員，住所地：襄陽市襄城區(qū)。
委托代理人劉政，襄陽市襄城區(qū)王府法律服務(wù)所法律工作者。委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)前進路金葉巷12號。
代表人程興榮，系公司總經(jīng)理。
委托代理人洪旭華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：湖北省宜城市，系該公司員工,委托權(quán)限為一般代理。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地：宜城市鄢城辦事處開發(fā)區(qū)。

上列原、被告為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月22日受理后，依法適用普通程序，由審判員楊帆擔任審判長，與審判員徐涌潮、李畢發(fā)組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人劉政、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司的委托代理人洪旭華、被告吳某某到庭參加了訴訟。期間依法進行了重新司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2013年4月26日17時許，被告吳某某駕駛鄂Ｆ×××××小型轎車在襄城區(qū)××××路段，因違章占道逆向行使與原告駕駛的鄂Ｆ×××××號小型轎車相撞，從而使原告受傷并導致十級傷殘、給原告造成了巨大經(jīng)濟損失。經(jīng)交警部門認定被告吳某某負此次事故的全部責任。被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱安某保險襄陽支公司）是肇事車輛的保險賠償義務(wù)人，依法應(yīng)當賠償。因賠償事宜雙方協(xié)商未果，故訴至人民法院。原告各項損失如下：醫(yī)療費9499.39元、誤工費26265元、護理費6000元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費2000元、交通費200元、殘疾賠償金45812元、鑒定費1900元、車損72300元、被扶養(yǎng)人生活費4725元、精神損害撫慰金10000元、后期治療費4000元，共計181009元［后明確為：醫(yī)療費9713.99元、誤工費26265元（49674元／年÷365天×193天）、護理費6000元、住院伙食補助費280元（20元／天×14天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年10%）、后期治療費4000元、營養(yǎng)費1350元、鑒定費1900元、交通費800元、被扶養(yǎng)人生活費5004元（16681元／年×3年×10%×2人）、精神損害撫慰金3000元、修車費55000元、停車費1100元、交通費200元，合計162166.99元］；請求判令：1.原告上述各項損失共計162166.99元，由被告安某保險襄陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償（精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償），交強險賠償不足部分由安某保險襄陽支公司在第三者責任險中賠付，保險賠償仍有不足，由被告吳某某承擔賠償責任。2.被告吳某某承擔訴訟費用。
被告安某保險襄陽支公司辯稱：對原告主張的誤工費、護理費金額有異議；對傷殘鑒定保留重新鑒定權(quán)利；鑒定費不予承擔；精神撫慰金過高；營養(yǎng)費不應(yīng)得到支持。
被告吳某某辯稱：同意安某保險襄陽支公司的意見。
經(jīng)審理查明：2013年4月26日17時30分，吳某某（機動車駕駛證準駕車型為C1）駕駛鄂Ｆ×××××小型轎車（乘客黎武）由北向南行駛至襄城區(qū)襄城區(qū)207國道黃沖路段時，因緊急避讓車前方一突然橫過馬路的行人，駛向?qū)Ψ杰嚨溃⑴c張某某（機動車駕駛證準駕車型為C1）駕駛的鄂Ｆ×××××號小型轎車（乘客趙一、胡志蓮）迎面相撞。致兩車受損，兩車上的司乘人員不同程度受傷。事故發(fā)生后，張某某被送往襄陽中心醫(yī)院救治，花費搶救費260元。入院診斷為：1、左膝前皮膚挫裂傷；2、左髕骨骨折；3、L3椎體橫突骨折。當日，張某某被收治于該院，住院14天（2013年4月26日-5月10日），期間醫(yī)囑：留陪一人，為此，張某某及家人支付住院費7990.89元。2014年6月4日，該院出院記錄顯示：1.左膝前皮膚挫裂傷；2.左髕骨骨折；3.左膝半月板損傷；4.L3椎體橫突骨折。并醫(yī)囑：1.左下肢支具固定6周（病休90天），6周后門診拍片復查，視骨折愈合情況去除支具鍛煉；2.定期周三王主任專家門診復查，視康復情況決定是否二期行關(guān)節(jié)鏡探查手術(shù)。此后，張某某又分別于2013年8月7日、9月11日，10月23日前往中心醫(yī)院門診復診，共支付門診掛號費、檢查費共計1463.14元，同時醫(yī)療機構(gòu)分別于2013年8月7日、9月11日，10月11日開具《診斷證明書》，各囑休息1個月。2013年5月30日，襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊作出公交認字〔2013〕第100066B號《道路交通事故認定書》，認定：吳某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條：“機動車、非機動車實行右側(cè)通行”之規(guī)定，負此次事故主要責任；張某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》二十二條“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，負此次事故的次要責任；黎武、趙一、胡志蓮無責任。后張某某向襄陽市公安局交通警察支隊申請復核。2014年7月15日，襄陽市公安局交通警察支隊作出《道路交通事故認定復核結(jié)論》，以襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊認定部分事實不清，證據(jù)不充分為由，責令襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊重新調(diào)查、認定。2014年7月22日，襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊作出襄公交復認字〔2014〕第100194B號《道路交通事故認定書》，撤銷公交認字〔2013〕第100066B號《道路交通事故認定書》，重新認定如下：吳某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條：“機動車、非機動車實行右側(cè)通行”之規(guī)定，負此次事故全部責任；張某某、黎武、趙一、胡志蓮不負此次事故的責任。事故發(fā)生后，公安機關(guān)進行了調(diào)解，吳某某于2013年6月3日向原告支付賠償66000元。
2013年10月29日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)公安機關(guān)的委托，作出襄陽中立法醫(yī)司鑒所〔2013〕臨鑒字第1050號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、張某某外傷致左髕骨骨折伴膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板撕裂遺留關(guān)節(jié)腔積液并左下肢活動功能障礙，依照《道標》構(gòu)成十級傷殘；2、后續(xù)門診定期復查及對癥支持治療費約需4000元左右；3、誤工（休息）損失日自受傷之日起截止至定殘日止、護理時間為60日。張某某為此支付鑒定費1900元（其中傷殘程度評定700元、誤工護理時間評定600元、后續(xù)治療費評定600元）。本院在審理過程中，被告吳某某對襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所作出的〔2013〕臨鑒字第1050號《司法鑒定意見書》提出異議，向本院申請重行鑒定，本院準許后，依法組織各方當事人協(xié)商確定鑒定機構(gòu)，并分別于2015年4月5日、8月7日，兩次向吳某某送達《繳納鑒定費通知書》，吳某某在本院限定的期限內(nèi)未預交，導致鑒定不能，本院遂按吳某某撤回重新鑒定申請?zhí)幚聿⒒謴土吮景傅膶徖怼?br/>另查明：吳某某駕駛的F8DF99小型轎車產(chǎn)權(quán)登記為其本人所有（非營運），該車輛在安某保險襄陽支公司投保了交強險和商業(yè)險，有效期均從2013年1月21日零時起至2014年1月20日二十四時止。其中，交強險有責醫(yī)療費用賠償限額為10000元、有責死亡傷殘賠償限額為110000元、有責財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)險第三者責任險保險金額為200000元（不計免賠）。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，安某保險襄陽支公司對張某某所有的車輛（牌號鄂Ｆ×××××）進行了定損，并于2013年8月23日做出了定損單，確定了該車維修費用為55000元。
還查明：張某某與同車乘客趙一系夫妻關(guān)系，二人育有二子（雙胞胎），張峻瑞和張峻豪，均于xxxx年xx月xx日出生。
以上事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的《道路交通事故認定書》、醫(yī)療機構(gòu)出院記錄、住院每日清單、檢查報告單、醫(yī)療費發(fā)票、交強險保單、商業(yè)險合同、定損單、戶口本、及雙方當事人陳述等證據(jù)證實。
本院認為：發(fā)生本案交通事故屬實。被告吳某某駕駛機動車輛在道路行駛中與張某某所駕駛的機動車發(fā)生交通事故，交警部門作出了公交認字〔2013〕第100066B號《道路交通事故認定書》。張某某申請復核后，交警部門重新作出了襄公交復認字〔2014〕第100194B號《道路交通事故認定書》，該認定書撤銷公交認字〔2013〕第100066B號《道路交通事故認定書》，同時認定了吳某某負事故全部責任、張某某、趙一、胡志蓮、黎武不負事故責任，該認定程序合法，事實清楚，且各方當事人均未在法定期限提出復議，現(xiàn)該事故認定書已生效，故本院予以確認并作為定案依據(jù)。吳某某提出本次事故交警部門存在兩份矛盾的事故認定書等意見，與事實不符，本院不予采信。吳某某因其過錯行為致張某某人身受到損害，其行為已構(gòu)成民事侵權(quán)，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。同時，因事故車輛在安某保險襄陽支公司投保了交強險，事故中還造成同乘人員趙一、胡志蓮受傷，故依法應(yīng)先由安某保險襄陽支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)對張某某、趙一、胡志蓮按比例分別予以賠償。未獲交強險賠償部分，由吳某某承擔賠償責任。因吳某某同時投保了商業(yè)第三者責險，故應(yīng)由安某保險襄陽支公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由吳某某予以賠償。對張某某的各項損失，本院評析如下：
對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。張某某自行支付的醫(yī)療費9714.03元（急救260元＋住院7990.89元＋門診及復查1463.14元），有醫(yī)療機構(gòu)病歷及發(fā)票證實，但原告主張9713.99元，本院按其主張予以支持醫(yī)療費9713.99元。
對于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告受傷至定殘日前一天，應(yīng)為182天（2013年4月26日-10月28日），本院按2015年度本省《道路交通事故損害賠償標準》交通運輸、倉儲和郵政業(yè)標準支持其誤工費24768.95元（49674／年÷365天×182天）。
對于護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。原告主張護理費6000元過高，本院按2015年度本省《道路交通事故損害賠償標準》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算支持其住院期間的護理費944.52元（28729元／年÷365天×14天）。
原告主張住院伙食補助費280元（14天×20元），符合規(guī)定，本院予以支持。
對殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。張某某居住于市區(qū)，以出租車運輸為業(yè)，故其按本省2015年度《道路交通事故損害賠償標準》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）標準主張傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持；對被扶養(yǎng)人生活費，應(yīng)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至18周歲。其兩子年滿15周歲，均應(yīng)按3年計算，原告主張二被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費5004元（16681元／年×3年×10%×2人÷2人），符合法律規(guī)定，本院予以支持，兩項相加本院支持原告?zhèn)麣堎r償金54708元（49704元＋5004元）。
對于后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。原告因傷需定期復查及對癥治療有醫(yī)療部門意見，且已由鑒定機構(gòu)確定數(shù)額，故對其主張后期治療費4000元，本院予以支持。
對于營養(yǎng)費，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告因住院和出院均無“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑意見，故對原告主張營養(yǎng)費1350元，本院不予支持。
對于原告主張的鑒定費1900元，屬主張權(quán)利必要開支，但其中誤工時間不屬于有效鑒定事項，故扣減該項鑒定費用后本院支持傷殘評定項目和后續(xù)治療費評定項目的鑒定費1300元。
原告主張精神撫慰金3000元，在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
對修車費55000元，有安某保險襄陽支公司定損單證實，各方不持異議，本院予以支持。
停車費1100元，原告未能提交充分證據(jù)證實，本院在本案中不予評判，可在證據(jù)充分時另行主張。
交通費本院酌情支持200元。綜上，張某某各項損失為：醫(yī)療費9713.99、誤工費24768.95元、護理費944.52元、住院伙食補助費280元、傷殘賠償金54708元（含被扶養(yǎng)人生活費）、后續(xù)治療費4000元、鑒定費1300元、精神撫慰金3000元、交通費200元、修車費55000元，共計153915.46元。其中，在交強險有責醫(yī)療費用項下，原告損失項額為13993.99元（醫(yī)療費9713.99元、住院伙食補助費280元、后期治療費4000元）。另案傷者趙一在該項下的損失為50634.37元（醫(yī)療費43794.37元、住院伙食補助費840元、后期治療費6000元）；另案傷者胡志蓮在該項下的損失為21346.92元（醫(yī)療費20506.92元、住院伙食補助費840元），經(jīng)本院核算，張某某獲賠率為16.28%（趙一獲賠率58.89%、胡志蓮獲賠率24.83%），張某某在該項下獲賠1628元（13993.99元÷［13993.99元＋50634.37元＋21346.92元］×10000元×100%）。張某某該項下溢出12365.99元（13993.99元－1628元）。
在交強險有責死亡傷殘費用項下張某某損失項額為83621.47元（護理費944.52元、誤工費24768.95元、傷殘賠償金54708元、交通費200元、精神撫慰金3000元）。另案傷者趙一在該項下的損失為70922.82元（護理費3305.80元、誤工費9709.02元、傷殘賠償金54708元（含被扶養(yǎng)人生活費）、交通費200元、精神撫慰金3000元）；另案傷者胡志蓮在該項下的損失為31559.80元（誤工費26754元、護理費3305.80元、交通費1500元），張某某獲賠率為44.93%（趙一獲賠率38.11%、胡志蓮獲賠率為16.96%），獲賠49423元（83621.47元÷［83621.47元＋70922.82元＋31559.80元］×110000元×100%）。張某某該項下溢出341980.47元（83621.47元－45573元）。
在交強險有責財產(chǎn)損失賠償費用項下，張某某車輛損失項額為2000元，張某某車輛損失在該項下溢出53000元（55000元－2000元）。

被告安某保險襄陽支公司應(yīng)在交強險有責醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付原告1628元;在有責死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告49423元，在有責財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告2000元，共計53051元。交強險賠付后張某某還損失100864.46元(153915.46元－53051元)，依法應(yīng)由被告吳某某賠償，但吳某某在交警部門處理期間先行給付張某某66000元，應(yīng)予抵扣。抵扣后，吳某某還應(yīng)擔賠償原告34864.46元（100864.46元－66000元），由于吳某某在投保了商業(yè)三者責任險，基于保險合同及通用條款的約定，應(yīng)由安某保險襄陽支公司在第三者責任險200000元內(nèi)代為賠付34864.46元（趙一、張某某、胡志蓮三人總額未超出200000元限額，其中，胡志蓮獲賠31767.72元、趙一獲賠75047.19元）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、國務(wù)院《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、第二十三條第一款、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)一次性賠償原告張某某各項損失53051元；
二、被告被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在商業(yè)保險限額內(nèi)一次性賠償原告張某某各項損失34864.46元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1205元，由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 楊帆
審判員 徐涌潮
審判員 李畢發(fā)

書記員： 左劍偉