原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車駕駛員，住所地：襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
委托代理人劉政，襄陽(yáng)市襄城區(qū)王府法律服務(wù)所法律工作者。委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路金葉巷12號(hào)。
代表人程興榮，系公司總經(jīng)理。
委托代理人洪旭華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：湖北省宜城市，系該公司員工,委托權(quán)限為一般代理。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住所地：宜城市鄢城辦事處開(kāi)發(fā)區(qū)。

上列原、被告為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日受理后，依法適用普通程序，由審判員楊帆擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員徐涌潮、李畢發(fā)組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人劉政、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司的委托代理人洪旭華、被告吳某某到庭參加了訴訟。期間依法進(jìn)行了重新司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2013年4月26日17時(shí)許，被告吳某某駕駛鄂Ｆ×××××小型轎車在襄城區(qū)××××路段，因違章占道逆向行使與原告駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車相撞，從而使原告受傷并導(dǎo)致十級(jí)傷殘、給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告吳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安某保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司）是肇事車輛的保險(xiǎn)賠償義務(wù)人，依法應(yīng)當(dāng)賠償。因賠償事宜雙方協(xié)商未果，故訴至人民法院。原告各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)9499.39元、誤工費(fèi)26265元、護(hù)理費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金45812元、鑒定費(fèi)1900元、車損72300元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4725元、精神損害撫慰金10000元、后期治療費(fèi)4000元，共計(jì)181009元［后明確為：醫(yī)療費(fèi)9713.99元、誤工費(fèi)26265元（49674元／年÷365天×193天）、護(hù)理費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元／天×14天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年10%）、后期治療費(fèi)4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5004元（16681元／年×3年×10%×2人）、精神損害撫慰金3000元、修車費(fèi)55000元、停車費(fèi)1100元、交通費(fèi)200元，合計(jì)162166.99元］；請(qǐng)求判令：1.原告上述各項(xiàng)損失共計(jì)162166.99元，由被告安某保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償），交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分由安某保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付，保險(xiǎn)賠償仍有不足，由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。2.被告吳某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告安某保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司辯稱：對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)金額有異議；對(duì)傷殘鑒定保留重新鑒定權(quán)利；鑒定費(fèi)不予承擔(dān)；精神撫慰金過(guò)高；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)得到支持。
被告吳某某辯稱：同意安某保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司的意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明：2013年4月26日17時(shí)30分，吳某某（機(jī)動(dòng)車駕駛證準(zhǔn)駕車型為C1）駕駛鄂Ｆ×××××小型轎車（乘客黎武）由北向南行駛至襄城區(qū)襄城區(qū)207國(guó)道黃沖路段時(shí)，因緊急避讓車前方一突然橫過(guò)馬路的行人，駛向?qū)Ψ杰嚨?，并與張某某（機(jī)動(dòng)車駕駛證準(zhǔn)駕車型為C1）駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車（乘客趙一、胡志蓮）迎面相撞。致兩車受損，兩車上的司乘人員不同程度受傷。事故發(fā)生后，張某某被送往襄陽(yáng)中心醫(yī)院救治，花費(fèi)搶救費(fèi)260元。入院診斷為：1、左膝前皮膚挫裂傷；2、左髕骨骨折；3、L3椎體橫突骨折。當(dāng)日，張某某被收治于該院，住院14天（2013年4月26日-5月10日），期間醫(yī)囑：留陪一人，為此，張某某及家人支付住院費(fèi)7990.89元。2014年6月4日，該院出院記錄顯示：1.左膝前皮膚挫裂傷；2.左髕骨骨折；3.左膝半月板損傷；4.L3椎體橫突骨折。并醫(yī)囑：1.左下肢支具固定6周（病休90天），6周后門診拍片復(fù)查，視骨折愈合情況去除支具鍛煉；2.定期周三王主任專家門診復(fù)查，視康復(fù)情況決定是否二期行關(guān)節(jié)鏡探查手術(shù)。此后，張某某又分別于2013年8月7日、9月11日，10月23日前往中心醫(yī)院門診復(fù)診，共支付門診掛號(hào)費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)1463.14元，同時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)分別于2013年8月7日、9月11日，10月11日開(kāi)具《診斷證明書》，各囑休息1個(gè)月。2013年5月30日，襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)作出公交認(rèn)字〔2013〕第100066B號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：吳某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條：“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定，負(fù)此次事故主要責(zé)任；張某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》二十二條“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，負(fù)此次事故的次要責(zé)任；黎武、趙一、胡志蓮無(wú)責(zé)任。后張某某向襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核。2014年7月15日，襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，以襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)認(rèn)定部分事實(shí)不清，證據(jù)不充分為由，責(zé)令襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)重新調(diào)查、認(rèn)定。2014年7月22日，襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)作出襄公交復(fù)認(rèn)字〔2014〕第100194B號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，撤銷公交認(rèn)字〔2013〕第100066B號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，重新認(rèn)定如下：吳某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條：“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定，負(fù)此次事故全部責(zé)任；張某某、黎武、趙一、胡志蓮不負(fù)此次事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了調(diào)解，吳某某于2013年6月3日向原告支付賠償66000元。
2013年10月29日，襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)公安機(jī)關(guān)的委托，作出襄陽(yáng)中立法醫(yī)司鑒所〔2013〕臨鑒字第1050號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)：1、張某某外傷致左髕骨骨折伴膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板撕裂遺留關(guān)節(jié)腔積液并左下肢活動(dòng)功能障礙，依照《道標(biāo)》構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、后續(xù)門診定期復(fù)查及對(duì)癥支持治療費(fèi)約需4000元左右；3、誤工（休息）損失日自受傷之日起截止至定殘日止、護(hù)理時(shí)間為60日。張某某為此支付鑒定費(fèi)1900元（其中傷殘程度評(píng)定700元、誤工護(hù)理時(shí)間評(píng)定600元、后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定600元）。本院在審理過(guò)程中，被告吳某某對(duì)襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所作出的〔2013〕臨鑒字第1050號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》提出異議，向本院申請(qǐng)重行鑒定，本院準(zhǔn)許后，依法組織各方當(dāng)事人協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)，并分別于2015年4月5日、8月7日，兩次向吳某某送達(dá)《繳納鑒定費(fèi)通知書》，吳某某在本院限定的期限內(nèi)未預(yù)交，導(dǎo)致鑒定不能，本院遂按吳某某撤回重新鑒定申請(qǐng)?zhí)幚聿⒒謴?fù)了本案的審理。
另查明：吳某某駕駛的F8DF99小型轎車產(chǎn)權(quán)登記為其本人所有（非營(yíng)運(yùn)），該車輛在安某保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，有效期均從2013年1月21日零時(shí)起至2014年1月20日二十四時(shí)止。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、有責(zé)死亡傷殘賠償限額為110000元、有責(zé)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為200000元（不計(jì)免賠）。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，安某保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司對(duì)張某某所有的車輛（牌號(hào)鄂Ｆ×××××）進(jìn)行了定損，并于2013年8月23日做出了定損單，確定了該車維修費(fèi)用為55000元。
還查明：張某某與同車乘客趙一系夫妻關(guān)系，二人育有二子（雙胞胎），張峻瑞和張峻豪，均于xxxx年xx月xx日出生。
以上事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的《道路交通事故認(rèn)定書》、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院記錄、住院每日清單、檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)合同、定損單、戶口本、及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為：發(fā)生本案交通事故屬實(shí)。被告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路行駛中與張某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，交警部門作出了公交認(rèn)字〔2013〕第100066B號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》。張某某申請(qǐng)復(fù)核后，交警部門重新作出了襄公交復(fù)認(rèn)字〔2014〕第100194B號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，該認(rèn)定書撤銷公交認(rèn)字〔2013〕第100066B號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，同時(shí)認(rèn)定了吳某某負(fù)事故全部責(zé)任、張某某、趙一、胡志蓮、黎武不負(fù)事故責(zé)任，該認(rèn)定程序合法，事實(shí)清楚，且各方當(dāng)事人均未在法定期限提出復(fù)議，現(xiàn)該事故認(rèn)定書已生效，故本院予以確認(rèn)并作為定案依據(jù)。吳某某提出本次事故交警部門存在兩份矛盾的事故認(rèn)定書等意見(jiàn)，與事實(shí)不符，本院不予采信。吳某某因其過(guò)錯(cuò)行為致張某某人身受到損害，其行為已構(gòu)成民事侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。同時(shí)，因事故車輛在安某保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故中還造成同乘人員趙一、胡志蓮受傷，故依法應(yīng)先由安某保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)張某某、趙一、胡志蓮按比例分別予以賠償。未獲交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，由吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因吳某某同時(shí)投保了商業(yè)第三者責(zé)險(xiǎn)，故應(yīng)由安某保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由吳某某予以賠償。對(duì)張某某的各項(xiàng)損失，本院評(píng)析如下：
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。張某某自行支付的醫(yī)療費(fèi)9714.03元（急救260元＋住院7990.89元＋門診及復(fù)查1463.14元），有醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷及發(fā)票證實(shí)，但原告主張9713.99元，本院按其主張予以支持醫(yī)療費(fèi)9713.99元。
對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告受傷至定殘日前一天，應(yīng)為182天（2013年4月26日-10月28日），本院按2015年度本省《道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持其誤工費(fèi)24768.95元（49674／年÷365天×182天）。
對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張護(hù)理費(fèi)6000元過(guò)高，本院按2015年度本省《道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支持其住院期間的護(hù)理費(fèi)944.52元（28729元／年÷365天×14天）。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（14天×20元），符合規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。張某某居住于市區(qū)，以出租車運(yùn)輸為業(yè)，故其按本省2015年度《道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至18周歲。其兩子年滿15周歲，均應(yīng)按3年計(jì)算，原告主張二被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)5004元（16681元／年×3年×10%×2人÷2人），符合法律規(guī)定，本院予以支持，兩項(xiàng)相加本院支持原告?zhèn)麣堎r償金54708元（49704元＋5004元）。
對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。原告因傷需定期復(fù)查及對(duì)癥治療有醫(yī)療部門意見(jiàn)，且已由鑒定機(jī)構(gòu)確定數(shù)額，故對(duì)其主張后期治療費(fèi)4000元，本院予以支持。
對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告因住院和出院均無(wú)“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑意見(jiàn)，故對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，本院不予支持。
對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)1900元，屬主張權(quán)利必要開(kāi)支，但其中誤工時(shí)間不屬于有效鑒定事項(xiàng)，故扣減該項(xiàng)鑒定費(fèi)用后本院支持傷殘?jiān)u定項(xiàng)目和后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定項(xiàng)目的鑒定費(fèi)1300元。
原告主張精神撫慰金3000元，在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
對(duì)修車費(fèi)55000元，有安某保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司定損單證實(shí)，各方不持異議，本院予以支持。
停車費(fèi)1100元，原告未能提交充分證據(jù)證實(shí)，本院在本案中不予評(píng)判，可在證據(jù)充分時(shí)另行主張。
交通費(fèi)本院酌情支持200元。綜上，張某某各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)9713.99、誤工費(fèi)24768.95元、護(hù)理費(fèi)944.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、傷殘賠償金54708元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、后續(xù)治療費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)200元、修車費(fèi)55000元，共計(jì)153915.46元。其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下，原告損失項(xiàng)額為13993.99元（醫(yī)療費(fèi)9713.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、后期治療費(fèi)4000元）。另案?jìng)呲w一在該項(xiàng)下的損失為50634.37元（醫(yī)療費(fèi)43794.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、后期治療費(fèi)6000元）；另案?jìng)吆旧徳谠擁?xiàng)下的損失為21346.92元（醫(yī)療費(fèi)20506.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元），經(jīng)本院核算，張某某獲賠率為16.28%（趙一獲賠率58.89%、胡志蓮獲賠率24.83%），張某某在該項(xiàng)下獲賠1628元（13993.99元÷［13993.99元＋50634.37元＋21346.92元］×10000元×100%）。張某某該項(xiàng)下溢出12365.99元（13993.99元－1628元）。
在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下張某某損失項(xiàng)額為83621.47元（護(hù)理費(fèi)944.52元、誤工費(fèi)24768.95元、傷殘賠償金54708元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金3000元）。另案?jìng)呲w一在該項(xiàng)下的損失為70922.82元（護(hù)理費(fèi)3305.80元、誤工費(fèi)9709.02元、傷殘賠償金54708元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)200元、精神撫慰金3000元）；另案?jìng)吆旧徳谠擁?xiàng)下的損失為31559.80元（誤工費(fèi)26754元、護(hù)理費(fèi)3305.80元、交通費(fèi)1500元），張某某獲賠率為44.93%（趙一獲賠率38.11%、胡志蓮獲賠率為16.96%），獲賠49423元（83621.47元÷［83621.47元＋70922.82元＋31559.80元］×110000元×100%）。張某某該項(xiàng)下溢出341980.47元（83621.47元－45573元）。
在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)財(cái)產(chǎn)損失賠償費(fèi)用項(xiàng)下，張某某車輛損失項(xiàng)額為2000元，張某某車輛損失在該項(xiàng)下溢出53000元（55000元－2000元）。

被告安某保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付原告1628元;在有責(zé)死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告49423元，在有責(zé)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告2000元，共計(jì)53051元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后張某某還損失100864.46元(153915.46元－53051元)，依法應(yīng)由被告吳某某賠償，但吳某某在交警部門處理期間先行給付張某某66000元，應(yīng)予抵扣。抵扣后，吳某某還應(yīng)擔(dān)賠償原告34864.46元（100864.46元－66000元），由于吳某某在投保了商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，基于保險(xiǎn)合同及通用條款的約定，應(yīng)由安某保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元內(nèi)代為賠付34864.46元（趙一、張某某、胡志蓮三人總額未超出200000元限額，其中，胡志蓮獲賠31767.72元、趙一獲賠75047.19元）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十三條第一款、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告張某某各項(xiàng)損失53051元；
二、被告被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告張某某各項(xiàng)損失34864.46元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1205元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊帆
審判員 徐涌潮
審判員 李畢發(fā)

書記員： 左劍偉