原告:張某，男，****年**月**日出生，漢族，住保定市競秀區(qū)。
委托訴訟代理人：李虎、吳君影，
河北王笑娟律師事務所律師。
被告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。
委托訴訟代理人：車易，
河北亞華律師事務所律師。
被告：
河北東京知彼電器有限公司，地址：保定市滿城區(qū)中山東路88號。
法定代表人：王文秀，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:石立軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:葉秀普，
保定市滿城區(qū)信恒法律服務所法律工作者。
被告：
河北金博士衛(wèi)生用品有限公司，地址：保定市滿城區(qū)神星鎮(zhèn)市頭村。
法定代表人：張俊清，該公司執(zhí)行董事。
原告張某與被告王某某、
河北東京知彼電器有限公司（以下簡稱東京公司）、

河北金博士衛(wèi)生用品有限公司（以下簡稱金博士公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人李虎，被告王某某及其委托訴訟代理人車易，被告東京公司的委托訴訟代理人石立軍、葉秀普到庭參加訴訟，被告金博士公司經(jīng)本院傳票傳喚未派員到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費和精神損害撫慰金等共計169544.09元；2、訴訟費由被告承擔。訴訟中，因傷殘等級變更，原告要求減少122996元訴訟請求。事實和理由：2013年到2015年期間，原告一直受雇于
河北東京知彼電器有限公司和王某某，接受王某某的直接領導，輾轉于二被告的數(shù)個工地工作。2015年3月15日上午10點左右，原告在滿城區(qū)金博士公司安裝中央空調過程中，因腳手架踏板斷裂，導致原告摔傷。原告治療期間醫(yī)療費由被告王某某負擔。另原告了解到：事故發(fā)生時原告參與安裝的中央空調系
河北東京知彼電器有限公司出售給
河北金博士衛(wèi)生用品有限公司的，王某某直接負責該中央空調的安裝工作。因與三被告就賠償協(xié)商未果，故起訴到法院，請支持原告訴訟請求。
被告王某某辯稱，1、本案已過訴訟時效，請求法院駁回訴請。2、我方承攬的是地面管道安裝工作，并沒有承攬車間的工作，原告是在車間內受傷的，是受雇于第二被告
河北東京知彼電器有限公司，并且原告施工時所有的供料、工具等都是由第二被告提供的，我方不應承擔賠償責任。3、原告對自己的受傷有重大過錯，原告應承擔相應的法律責任。4、第二被告作為發(fā)包方應將工程發(fā)包給具有企業(yè)資質的公司承擔，而不應由個人施工，第二被告在本案中也具有過錯。5、關于原告所訴費用，我方認為有些部分過高。
被告
河北東京知彼電器有限公司辯稱，1、被告與原告并不認識，雙方不存在法律關系，不應承擔任何責任，不應作為本案的被告。2、原告起訴已超過訴訟時效，應依法駁回。
被告
河北金博士衛(wèi)生用品有限公司未答辯。
本院經(jīng)審理認定如下事實：原告就本案是否超過訴訟時效提供證據(jù)為：1、滿城區(qū)勞動委員會檔案資料18頁，原告收到仲裁裁決書的時間是2016年5月19日，仲裁裁決書的生效時間最早是2016年6月4日，時效中斷后應從2016年6月5日計算，而且使用新的訴訟時效視為三年。2、王某某的電話錄音，證實原告一直在主張權利。
被告王某某質證意見：仲裁不是訴訟時效中斷的法定事由，裁決的內容與本案沒有關聯(lián)性。錄音的真實性認可，但是2017年9月14日已經(jīng)超過了訴訟時效。
被告東京公司質證意見：對仲裁意見同第一被告代理人意見。證據(jù)2與我方?jīng)]有關系，原告從未向我方主張過權利。根據(jù)最高院的司法解釋第三條，原告的主張不能成立。
就當事人之間法律關系及事故事實經(jīng)過原告提供證據(jù)為：1、
河北東京知彼電器有限公司工商登記信息5張，證明被告
河北東京知彼電器有限公司基本情況。2、
河北金博士衛(wèi)生用品有限公司工商登記信息3張。3、滿城區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會“滿勞人仲案【2016】6號”仲裁裁決書、送達回執(zhí)、庭審筆錄共18張，證明訴訟所訴基本事實。4、商友人、張學軍證明材料2張（未申請出庭作證）。
其中滿勞人仲案【2016】6號仲裁裁決書經(jīng)審理查明：被申請人
河北東京知彼電器有限公司在滿城區(qū)工商行政管理局注冊登記，法定代表人為王文秀。經(jīng)營范圍：家用電器、移動、固定電話機及其配件；計算機、現(xiàn)代辦公用品、耗材、電子產(chǎn)品、摩托車、五金交電、家俱、百貨、玩具批發(fā)及零售；家用電器、移動、固定電話機及配件維修代理。2015年3月份，被申請人向滿城金博士紙廠銷售一批車間內中央空調，被申請人將安裝空調的工程承包給清苑區(qū)的王某某。申請人跟著王某某在金博士紙廠安裝空調做電焊工作，一起工作的有六、七個人，他們平時工作均受王某某管理。王某某與申請人約定日工資170元，按出勤天數(shù)支付工資。2015年3月15日申請人在金博士紙廠焊接管道時從腳手架上摔下來，右手、骨益等多處受傷。
申請人提供了兩個證人張某和王某某。張某證明他于
2015年3月1日與申請人一起在滿城金博士紙廠做安裝空調工作，他們跟著王某某干活，自帶工具，王某某對他們進行管理和發(fā)放工資，一年一發(fā)。王某某他們幾個人是個施工隊，工作地點是哪有工程去哪，哪個公司有活就去做，基本上平時工作就是安裝管道，把東京知彼的活干完就接別的活。他們與被申請人無協(xié)議。王某某證明：他們在金博士紙廠安裝空調是接的被申請人經(jīng)理石立軍的活，石立軍按工程量多少給款。王某某負責找人、帶工具、安排工人干活，按工人出勤和工種情況支付工資。石立軍只管工期和質量，不管找誰干活和上班時間安排。
被申請人單位出納劉仙出庭作證，劉仙證明她不認識申請人張某和王某某，二人不在本單位領取工資，也未與單位簽訂勞動合同，不是本單位職工。
滿城區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會認為：被申請人河北東京知被
電器有限公司是經(jīng)滿城區(qū)工商行政管理局注冊登記的用人單位，經(jīng)營范圍包括家用電器的零售及維修代理，不包括安裝，所以安裝空調不是被申請人的必須業(yè)務。本案王某某從被申請人手中承包了滿城金博士紙廠安裝空調的業(yè)務，之后組織申請人等六七個人施工安裝，并負責管理和支付勞動報酬。被申請人是按工程量多少支付給王某某工程款。被申請人未對申請人等工人進行上下班時間和工作紀律的管理，也未與工人約定工資和按月支付工資，由此被申請人與申請人之間不具備勞動關系的必備要件，所以申請人與被申請人不存在勞動關系。
根據(jù)《勞動爭議調解仲裁法》第二條（一）款和勞社部發(fā)[2005]12號《關于確立勞動關系有關事項的通知》之規(guī)定。滿城區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會裁決申請人張某與被申請人
河北東京知彼電器有限公司不存在勞動關系。
被告王某某質證意見：工商登記真實性沒有異議；仲裁的真實性無異議，但證明目的不認可；證人證言不認可，內容不完整；張某開始時受雇于王某某只是外場的施工工作，不包括場內的工作，外場施工完成后，張某等人不再受雇于王某某而是由第二被告直接雇傭，工具由第二被告提供，工資由第二被告結算。
被告東京公司質證意見：工商登記認可，對裁決書的結論認可，證實我方與原告不存在勞務關系。對證言的真實性及證明目的不認可。對第一被告陳述的事實不認可，王某某在仲裁庭自己的證人證言與現(xiàn)在所說相互矛盾，不能成立。
被告提交王某某張某當時的計工本，稱3月6日開始的車間內部的施工工作與我方無關。商友人的書面證言，證實在原告受傷期間我方派的人進行護理，3月15日至4月20日是商友人護理，張學軍在2015年12月份護理了10天，期間的護理費、住院伙食補助費不應再支持。
原告質證意見：對兩份的證人證言真實性不認可。計工本是證人自行記錄，并無其他當事人簽字或蓋章，對內容不認可。
被告東京公司質證意見：對證據(jù)的真實性及目的都不認可。
被告王某某申請張某、張學軍、朱立春出庭作證，但不足以推翻仲裁裁決書認定的事實。張學軍稱在醫(yī)院護理了10天，原告妻子也在。
另原告陳述腳手架誰提供的不清楚，有五六米高，有安全帶，但當時沒有來得及帶就摔下來了。
原告主張的具體損失數(shù)額及提供證據(jù)為：1、原告身份證復印件一份，證實原告的主體資格。2、王某某身份證復印件、居住證明各一份，證明王某某的基本情況。3、戶口本、王敏身份證復印件3張，證明張某家庭成員、護理人員的基本情況，被扶養(yǎng)人張航宇生活費、護理費計算依據(jù)。4、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院診斷證明書及住院病歷三套共68頁，證明原告受傷及治療情況。5、保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃壖昂罄m(xù)治療費數(shù)額。6、張某與王某某電話錄音資料一份，書面材料2頁，證明原告自事故發(fā)生到起訴一直通過王某某找被告主張權利，第一、第二被告同意賠償只是具體金額需要協(xié)商。7、法大法庭出具的鑒定書。
原告主張損失清單：1、醫(yī)療費163183元，王某某已經(jīng)支付。2、鑒定費5000元。3、后續(xù)治療費14000元。4、殘疾賠償金12881×20×15%=38643元，被扶養(yǎng)人張航宇****年**月**日出生，10536×17×15%÷2=13433.4元。5、伙食補助費（36+18+10）×100=6400元。6、誤工費以原告受傷前工資標準每天170元計算，誤工期自受傷之日2015年3月15日計算360天，共計61200元。7、護理費以居民服務業(yè)平均工資標準計算，護理期限計算360天，37349÷365×360=36837.37元。8、營養(yǎng)費醫(yī)囑均注明加強營養(yǎng)，營養(yǎng)期共計360天，每天50元共計18000元。9、精神損害撫慰金10000元。10、交通費3000元。綜上所訴共計369696.77元，被告負擔90%為332727.09元，再扣除王某某已經(jīng)負擔的醫(yī)療費163183元，還應再當在賠償原告169544.09元。
被告王某某質證意見：鑒定費5000元王某某已付，后續(xù)治療費我方不認可，應提供醫(yī)院的醫(yī)囑，伙補應扣除15天，誤工費過高應按270天計算，護理費應扣除15天，不應按居民服務業(yè)計算，交通費過高請法院酌定，營養(yǎng)費應按270天計算。
被告東京公司質證意見：我方不承擔原告的任何賠償，起訴的訴額均不認可。
對保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書，被告王某某申請重新鑒定，本院委托法大法庭科學技術鑒定研究所司法對原告?zhèn)麣埖燃夁M行了重新鑒定，鑒定費5000元原告預付。鑒定意見書結論為張某構成十級、十級傷殘，誤工期、營養(yǎng)期、護理期考慮270日-360日。
被告東京公司質證意見：對鑒定結論不認可，沒有通知我們鑒定，王某某得到了通知，我方申請重新鑒定。
被告王某某提交醫(yī)療費票據(jù)及用藥清單163183元，原告表示認可。
另原、被告對金博士公司提供的中央空調安裝合同和報價表表示認可。
對當事人無異議事實本院予以確認。對當事人存在爭議的證據(jù)和事實認定如下：1、原告與王某某系雇傭關系，與河北東京知被
電器有限公司不存在勞動關系。2、保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書系原告單方委托，本院不予采納，原告主張后續(xù)治療費14000元不予采信，可待實際發(fā)生后另行主張權利。3、法大法庭科學技術鑒定研究所司法鑒定意見書系本院依法委托，本院予以采納。4、原告請求的殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費不違反法律規(guī)定，應予支持。精神損害撫慰金按傷殘等級酌定為7500元。5、原告誤工期、護理期、營養(yǎng)期酌情按315天計算分別為53550元、32232.7元、15750元。6、原告受傷后為治療、護理、檢查、評殘等，均需支付交通費，因原告未提交相關票據(jù)，根據(jù)原告及護理人員對交通費的實際需要，酌定交通費為2000元。7、原告其他損失依法核算。
綜上，本院核定原告張某損失為：醫(yī)療費163183元、住院伙食補助費6400元、殘疾賠償金52076.4元（含被撫養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金7500元、鑒定費5000元、誤工費53550元、護理費32232.7元、營養(yǎng)費15750元、交通費2000元，以上共計337692.1元。

本院認為：原告就自己的損失曾通過勞動仲裁等方式主張，原告本次起訴未超過訴訟時效；原告受被告王某某雇傭在
河北金博士衛(wèi)生用品有限公司從事安裝工作，原告與被告王某某形成雇傭法律關系，與被告
河北東京知彼電器有限公司、
河北金博士衛(wèi)生用品有限公司不形成雇傭關系。原告在雇傭活動中遭受人身傷害，依照侵權責任法的規(guī)定，被告王某某應向原告承擔雇主責任；雇主王某某應制訂相應安全生產(chǎn)規(guī)章、提供相應安全設施裝備并監(jiān)督實施，因被告王某某未盡到相關義務，應對事故的發(fā)生承擔主要責任；原告未按常識做好自我防護，盡到安全注意義務，不佩帶安全帶即進行操作，對本次事故發(fā)生也存在一定過錯，應自行承擔部分損失；被告
河北東京知彼電器有限公司與被告王某某系承攬關系，被告
河北東京知彼電器有限公司將工程承攬給不具備安全生產(chǎn)條件的施工人，在選任上存在過錯，也應承擔相應責任；被告
河北金博士衛(wèi)生用品有限公司系中央空調購買方，不承擔本案賠償責任。綜上所述，原告損失共計337692.1元，由被告王某某承擔60%即202615.26元，除已付163183元，還應賠償39432.26元。被告
河北東京知彼電器有限公司承擔10%即33769.21元。原告自行承擔損失的30%。本院未確認的損失不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決書生效后十日內賠償原告張某損失39432.26元；
二、被告
河北東京知彼電器有限公司于本判決書生效后十日內賠償原告張某損失33769.21元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1845元，由原告張某負擔1000元，被告王某某負擔445元，被告
河北東京知彼電器有限公司負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 陳運

書記員： 孫曉丹