原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：張冕，黑龍江國大律師事務所律師。
委托訴訟代理人：孫志超，黑龍江國大律師事務所律師。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
被告：張某和，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市東安區(qū)。
被告：許海山，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：付淑英（系許某某母親），住牡丹江市愛民區(qū)。
被告：彭某和，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街156號。
負責人：李倫，該公司經理。
委托訴訟代理人：楊宇，黑龍江曦輝律師事務所律師。

原告張某某與被告田某某、張某和、許海山、許某某、彭某和、中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月18日公開開庭審理了本案，原告張某某的委托訴訟代理人孫志超，被告田某某、許海山、被告許某某的委托訴訟代理人付淑英，被告人保財險公司的委托訴訟代理人楊宇到庭參加訴訟。被告張某和、彭某和經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。2018年7月16日至9月18日，本院依原告申請依法委托牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令田某某、許海山按事故責任向原告賠償醫(yī)療費31186.95元、住院伙食補助費1900元、交通費134元、住宿費873.79元、精神撫慰金3000元，傷殘賠償金、護理費、二次治療費等費用待鑒定后確定；2.請求判令張某和、田某某向原告承擔連帶責任；3.判令許海山、許某某向原告承擔連帶責任；4.判令人保財險公司在保險限額內向原告承擔賠償責任；5.訴訟費由各被告承擔。庭審中原告變更后的訴訟請求為：1.請求判令田某某向原告賠償醫(yī)療費31186.95元、住院伙食補助費1900元、交通費134元、住宿費900元、病案復印費39元、護理費8023元、面部瘢痕修復費3500元、鑒定費1800元、鑒定檢查費280元，共計47762.95元，牙齒整形修復費及康復治療費以實際發(fā)生為準，并由各被告承擔賠償責任；2.請求判令張某和、田某某承擔連帶賠償責任；3.請求判令人保財險公司在保險限額內向原告承擔賠償責任；4.訴訟費由各被告承擔。事實和理由：2017年11月5日04時41分，田某某駕駛黑CT29**號大眾牌出租車沿西海林街由東向西超速行駛至興平路路口時，與相對方向欲左轉彎的許海山駕駛的黑CT10**號北京現(xiàn)代牌出租車相撞，造成田某某、許海山及黑CT29**號車內乘客張某某等六人受傷，兩車損壞的交通事故。牡丹江市公安局交通警察大隊事故處理大隊作出201701832號道路交通事故認定書，認定田某某負事故主要責任，許海山負事故次要責任，其余人無責任。事發(fā)后，張某某于當日06時38分入牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療，被診斷為中型顱腦損傷、右額頂部急性硬膜血腫、右額葉腦挫裂傷、右側額骨線性骨折、右眼眶骨骨折、癲癇等。張某某于2017年11月13日出院并轉院至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療。張某和系黑CT29**號大眾牌轎車的車主，該車在人保財險公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險、客運承運人責任險，本案事故發(fā)生在保險期內。故原告訴至法院，請求如上。
田某某辯稱，對原告訴訟請求沒有意見，但應由保險公司賠償。
許海山、許某某辯稱，應由保險公司進行賠償。
人保財險公司辯稱，對原告的訴訟請求中合理合法的部分同意在保險限額范圍內依法理賠。
張某和、彭某和未答辯。
爭議焦點：一、被告人保財險公司在本起交通事故中理賠的限額和范圍；二、被告張某和、田某某是否應對原告的損失承擔賠償責任；三、原告的各項訴訟請求是否有事實及法律依據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)：原告舉示道路交通事故認定書復印件1份（與原件核對無異），機動車行駛證復印件1份，牡丹江市第一人民醫(yī)院住院病歷復印件1份（共38頁，蓋有牡丹江市第一人民醫(yī)院病案室公章）、診斷書1份、出院證1份、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院病歷復印件1份（共33頁，蓋有哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院病案室公章）、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院診斷書1份、牡丹江市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)11張、哈醫(yī)大二院醫(yī)療費票據(jù)2張、哈醫(yī)大二院費用清單復印件3頁（均與原件核對無異）、戶口復印件4頁、證明1份、情況說明1份，發(fā)票1份、通行費票據(jù)1份，發(fā)票1份、門診費票據(jù)1份、司法鑒定意見書1份，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
原告舉示證據(jù)三、機動車交通事故責任強制保險單復印件1份、商業(yè)第三者責任保險單復印件1份、道路客運承運人責任保險保險單復印件1份，證明黑CT29**號出租車在人保財險公司投保交強險，保險期間為2017年6月5日至2018年6月5日；投保商業(yè)第三者責任險，保險期間2017年6月8日至2018年6月8日；投保客運承運人責任，保險期間2017年6月10日至2018年6月9日，本案事故發(fā)生時上述三份保險均在有效期限內，人保財險公司應在保險限額內向原告承擔賠償責任。
被告田某某、許海山、許某某沒有異議。
被告人保財險公司對形式要件沒有異議，但因原告是被保險車輛的車上人員，且原告選擇的是違約之訴的案由，因此無法啟動交強險和商業(yè)第三者責任險，原告的損失應當在承運人責任保險限額范圍內依法予以賠償。
本院認為，被告對該組證據(jù)形式無異議，本院予以采信；該組證據(jù)能夠證明黑CT29**號大眾牌轎車在人保財險公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險、客運承運人責任險，本起交通事故發(fā)生在保險期內的事實，本院予以確認。
被告田某某、張某和、許海山、許某某、彭某和、人保財險公司未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年11月5日04時41分，田某某駕駛黑CT29**號大眾牌小型轎車沿西海林街由東向西超速行駛至興平路路口時，與相對方向欲左轉彎停車讓行的許海山駕駛的黑CT10**號北京現(xiàn)代牌小型轎車相撞，造成田某某、許海山及黑CT29**號車內張某某等六名乘客受傷，兩車損壞的交通事故。牡丹江市公安局交通警察大隊事故處理大隊作出201701832號道路交通事故認定書，認定田某某負此事故主要責任，許海山負事故次要責任，張某某等人無責任。原告受傷后于當日入牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療，共住院8天，原告于2017年11月13出院并轉至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療，住院11天。原告共支付醫(yī)療費31147.95元、病案復印費39元、交通費134元、住宿費900元，被告對此沒有異議。原告稱其受傷后由其父親張廣長護理，張廣長無固定工作。田某某駕駛的黑CT29**號大眾牌小型轎車車主為張某和，該車在保財險公司投保了交通事故責任強制保險，商業(yè)第三者責任險、道路客運承運人責任保險（每人（座）責任限額200000元）。訴訟中，本院依原告申請委托牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定，該鑒定機構作出牡醫(yī)二院（2018）臨司鑒字77號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.張某某中型顱腦損傷，傷后需1人護理50日；2.面部瘢痕修復費約需3500元左右或以實際合理發(fā)生為準，牙齒需整形修復，其費用應以實際合理發(fā)生為準；3.視其傷情，如需康復治療，其費用應以實際合理發(fā)生為準。原告支付鑒定費2080元。庭審中原告明確其選擇本案的訴因為公路旅客運輸合同糾紛。

本院認為：公路旅客運輸合同是承運人將旅客從起運地點運輸?shù)郊s定地點，旅客支付相應乘車費用的合同。承運人應該安全將旅客送達到目的的，如果旅客在客運過程中人身受到傷害，其有權選擇要求承運人承擔違約責任，或是要求承運人或第三人承擔侵權責任。本案是在運輸過程中因交通事故致傷旅客引起的糾紛，屬于違約責任與侵權責任的競合。原告張某某選擇以承運人未能將其安全送達到目的地的違約事實為基礎要求承運人承擔賠償責任，故本案屬違約之訴，本案案由應為公路旅客運輸合同糾紛。田某某系黑CT29**號大眾牌出租車的駕駛人，張某和系該車車主，田某某在駕駛涉案車輛過程中因操作不當，導致原告受傷，田某某及張某和應對原告承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條關于“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”的規(guī)定，因涉案車輛在人保財險公司投保道路客運承運人責任保險，原告要求人保財險公司在客運承運人責任保險限額范圍內承擔賠償責任，于法有據(jù)，本院予以支持。
關于原告訴請的各項費用：
1.醫(yī)療費，醫(yī)療票據(jù)顯示醫(yī)療費為31147.95元，本院予以支持。
2.住院伙食補助費1900元，原告住院19天，按每日100元計算為1900元，本院予以支持。
3.交通費134元、住宿費900元、病案復印費39元，有票據(jù)為證，被告無異議，本院予以支持。
4.面部瘢痕修復費3500元，根據(jù)鑒定意見，原告面部瘢痕修復費約需3500元左右。該項請求合法有據(jù)，本院予以支持。
5.鑒定費1800元、鑒定檢查費280元，有票據(jù)為證，本院予以支持。
6.護理費8023元，根據(jù)鑒定意見，張某某中型顱腦損傷，傷后需1人護理50日。原告?zhèn)笥善涓赣H張廣長護理，張廣長無固定工作，護理費參照2017年度黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)年人均收入58569元標準計算為8023元（58569元÷365天×1人×50天），本院予以支持。
以上費用合計47723.95元，故人保財險公司應在道路客運承運人責任保險限額范圍內賠償原告各項費用合計47723.95元元，本院予以支持。因原告訴請未超出道路客運承運人責任保險的保險限額，故對原告要求被告田某某、張某和承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條、第二百九十三條、第三百零二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第二百二十七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百四十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內在道路客運承運人責任保險限額范圍內賠償原告張某某醫(yī)療費31147.95元、住院伙食補助費1900元、交通費134元、住宿費900元、病案復印費39元、面部瘢痕修復費3500元、鑒定費1800元、鑒定檢查費280元、護理費8023元，合計47723.95元；
二、駁回原告張某某對被告田某某、張某和的訴訟請求；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求；
如果被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如果被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司未按本判決指定的期間履行義務，原告張某某可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費994元，由被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長 時維
人民陪審員 戴文有
人民陪審員 孫秀萍

書記員： 付曉迪