原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣，系死者彭某之妻。
原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣，系死者彭某之子。
原告：彭大漫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝昌縣，系死者彭某之長女。
原告：彭小漫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣，系死者彭某之次女。
原告：魏冬香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣，系死者彭某之母。
五原告共同委托訴訟代理人：顧祖成，湖北熠耀律師事務所律師。
被告：陳某兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣，
委托訴訟代理人：陳雙明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣，
被告：中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69號。
主要負責人：彭松林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊春鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平安財保孝感中心支公司員工，住湖北省孝感市孝南區(qū)，

原告張某某、原告彭某某、原告彭大漫、原告彭小漫、原告魏冬香訴被告陳某兵、被告中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安財保孝感支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及五原告的委托訴訟代理人顧祖成、被告陳某兵的委托訴訟代理人陳雙明、被告平安財保孝感支公司的委托訴訟代理人熊春鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某、原告彭某某、原告彭大漫、原告彭小漫、原告魏冬香的訴訟請求：1.判令上述兩被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計797528.40元；2.判令平安財保孝感支公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任，精神撫慰金優(yōu)先在交強險責任范圍內賠付；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月2日，被告陳某兵駕駛鄂Ｋ×××××號小型客車沿漢十連接線自北向南行駛，在云夢縣漢××連接線與××國道交叉路口與彭某駕駛的二輪摩托車自南向北行駛時相撞，造成彭某當場死亡及兩車受損的交通事故。經(jīng)云夢縣交通警察大隊道路交通事故責任書認定，被告陳某兵在此次交通事故中負主要責任。死者彭某之母魏冬香由死者彭某一人扶養(yǎng)，其妻張某某由死者彭某扶養(yǎng)，死者彭某有婚生子女彭某某、彭大漫、彭小漫三人。為維護原告合法權益，現(xiàn)訴至法院，請求判如所請。

本院認為，本案系機動車之間發(fā)生道路交通事故引起的侵權責任糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊作出的彭某承擔本次事故主要責任，陳某兵承擔事故次要責任的道路交通事故認定書，認定事實清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。原告認為該事故責任認定不合理，陳某兵應當承擔事故的主要責任，五原告因不懂法才沒有提出書面異議的主張，既不符合事故發(fā)生的實際情況，也無法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，本院認定陳某兵應對五原告因本次交通事故造成的損失承擔30%的賠償責任，彭某應對本次事故的發(fā)生自行承擔70%的責任。陳某兵駕駛的鄂Ｋ×××××號小車在平安財保孝感支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，對五原告因本次事故造成的損失，應當先由保險公司在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，陳某兵按其過錯責任承擔相應的賠償責任。
對于五原告主張的喪葬費25707.50元（51415元/年÷12×6），兩被告并無異議，本院予以確認。對于五原告主張的死亡賠償金558334元（29386元/年×20年），兩被告均認為彭某為農村戶籍，應當按照農村標準計算。本院認為，戶籍登記地在農村的受害人，在發(fā)生交通事故后按照城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金，必須滿足事故發(fā)生前已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)且融入城鎮(zhèn)生活等條件，本案中五原告并未提交充分的證據(jù)證明彭某生前居住在城鎮(zhèn)滿一年以上并已經(jīng)融入城鎮(zhèn)生活，原告主張其生前長期在工廠打工并居住在廠區(qū)宿舍應當視為在城鎮(zhèn)居住的理由，于法無據(jù)，本院不予支持。因此死亡賠償金應當按照農村標準計算為254500元（12725元/年×20年）。
對于五原告主張的精神損害撫慰金50000元，本院認為，精神損害撫慰金應當根據(jù)當事人的責任大小、損害后果嚴重程度、當事人的經(jīng)濟能力等綜合因素予以確定。結合本案實際情況，彭某對事故的發(fā)生承擔主要責任，本院酌定精神損害撫慰金為15000元。
對于五原告主張的被撫養(yǎng)人生活費127250元，本院認為，魏冬香系死者彭某母親，在事故發(fā)生時已滿80周歲，彭某對其負有扶養(yǎng)贍養(yǎng)義務，五原告有權要求陳某兵給付被扶養(yǎng)人生活費，但魏冬香共育有子女六人，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。本案中五原告訴請的被撫養(yǎng)人（魏冬香）生活費的計算方式顯然與事實不符、于法無據(jù)，本院難以支持。被扶養(yǎng)人魏冬香的生活費應當為9115元（10938元/年×5年÷6）。關于原告主張彭某妻子張某某不具備勞動能力，由彭某等人扶養(yǎng)，應當給付其被扶養(yǎng)人生活費的問題，本院認為，張某某在事故發(fā)生時僅50歲，庭審中五原告也未提交相應的證據(jù)證明其無勞動能力，因此不屬于法律規(guī)定的應當賠付被扶養(yǎng)人生活費的對象，對于五原告的該項主張本院不予支持。
對于五原告主張的受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費14600元。本院認為，雖然原告并未提交正式的票據(jù)，但辦理相關喪葬事宜必然會產生相應的交通費用，綜合考慮本案的實際情況及受害人近親屬狀況，本院對受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費酌定為2000元。
對于五原告主張的受害人親屬辦理喪葬事宜支出的住宿費12600元。本院認為，該項費用的賠償數(shù)額的確定應當以實際發(fā)生的數(shù)額為準，本案中受害人的死亡地點及喪葬事宜的辦理均在云夢，庭審中原告也未提交相應的證據(jù)證明住宿費的發(fā)生，因此對于五原告的該項主張本院不予支持。
對于原告主張的受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費9036.90元，誤工損失必須依據(jù)務工人數(shù)、誤工時間和收入狀況來確定，本案中原告未提交相應的證據(jù)予以證明上述務工損失的具體情況，且無相關法律依據(jù)，對該項主張本院不予支持。
本案中五原告因彭某死亡所造成的合理損失包括喪葬費25707.50元、死亡賠償金254500元、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費9115元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費2000元，以上共計306322.50元。上述損失均屬于交強險死亡傷殘賠償金賠償范圍內的損失，應當先由平安財保孝感支公司在交強險范圍內賠付110000元，超出交強險部分損失為196322.5元，陳某兵依過錯比例承擔30%的責任為58897元，由被告平安財保孝感支公司在商業(yè)三者險范圍內進行賠償。事故發(fā)生后，陳某兵墊付的各項費用30000元，保險公司賠付后由原、被告雙方另行結算。是此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院〈關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第八條、第十條、第十一條，《最高人民法院〈關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司限于本判決生效后十日內在交強險及商業(yè)三者險責任范圍內賠償原告張某某、原告彭某某、原告彭大漫、原告彭小漫、原告魏冬香因交通事故造成的損失168897元。
二、駁回原告張某某、原告彭某某、原告彭大漫、原告彭小漫、原告魏冬香其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4088元，減半收取2044元，由原告張某某、原告彭某某、原告彭大漫、原告彭小漫、原告魏冬香共同負擔1611元（已交納），被告陳某兵負擔433元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　王斌

書記員：張璨 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權益，應承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： …… （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 …… 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計算。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第八條第二款因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權行為所造成的后果； （四）侵權人的獲利情況； （五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 第十一條受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反對對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。