張某某
裴某某
李某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告:張某某，農(nóng)民。
原告:裴某某，農(nóng)民。
被告:李某某。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司。
負(fù)責(zé)人:曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告張某某、裴某某與被告李某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉起獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、裴某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司委托代理人王靜到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某駕駛的冀B×××××小型轎車與被告李某某駕駛的冀B×××××輕型普通貨車在行使的過程中相撞，致原告車輛受傷，乘員裴某某受傷的事實(shí)清楚，灤南縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告李某某駕駛冀B×××××輕型普通貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額50萬元，附加不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，故此次事故給二原告造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告裴某某主張的營養(yǎng)費(fèi)與法無據(jù)，本院不予支持，陪床誤工應(yīng)按住院天數(shù)予以計(jì)算，交通費(fèi)雖系真實(shí)花費(fèi)但數(shù)額過高，本院根據(jù)實(shí)際用車情況予以酌定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某車損2000元，在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某剩余損失21745元的30%即6523.5元，共計(jì)8523.5元。該賠償款由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司直接打入原告張某某自行向其提供的銀行賬號內(nèi)（于判決生效十日內(nèi)履行）；
二、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某（醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)）7130.86元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某（司法鑒定費(fèi)、本人誤工費(fèi)、陪護(hù)誤工費(fèi)、交通費(fèi)）15245.8元，共計(jì)22376.66元。該賠償款由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司直接打入原告裴某某自行向其提供的銀行賬號內(nèi)（于判決生效十日內(nèi)履行）；
三、被告李某某不賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失；
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)388元，由于本案適用簡易程序減半收取194元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某駕駛的冀B×××××小型轎車與被告李某某駕駛的冀B×××××輕型普通貨車在行使的過程中相撞，致原告車輛受傷，乘員裴某某受傷的事實(shí)清楚，灤南縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告李某某駕駛冀B×××××輕型普通貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額50萬元，附加不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，故此次事故給二原告造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告裴某某主張的營養(yǎng)費(fèi)與法無據(jù)，本院不予支持，陪床誤工應(yīng)按住院天數(shù)予以計(jì)算，交通費(fèi)雖系真實(shí)花費(fèi)但數(shù)額過高，本院根據(jù)實(shí)際用車情況予以酌定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某車損2000元，在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某剩余損失21745元的30%即6523.5元，共計(jì)8523.5元。該賠償款由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司直接打入原告張某某自行向其提供的銀行賬號內(nèi)（于判決生效十日內(nèi)履行）；
二、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某（醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)）7130.86元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某（司法鑒定費(fèi)、本人誤工費(fèi)、陪護(hù)誤工費(fèi)、交通費(fèi)）15245.8元，共計(jì)22376.66元。該賠償款由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司直接打入原告裴某某自行向其提供的銀行賬號內(nèi)（于判決生效十日內(nèi)履行）；
三、被告李某某不賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失；
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)388元，由于本案適用簡易程序減半收取194元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：劉起

書記員：楊小雪