張某某
席金堂
高某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司
朱洪濤

原告:張某某，女。
委托代理人:席金堂。
被告:高某，男。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司。
代表人:張韓民。
委托代理人:朱洪濤。
原告張某某訴被告高某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人席金堂、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱陽某財險運城公司）的委托代理人朱洪濤到庭參加了訴訟，被告高某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告高某無證駕駛機動車交通安全意識淡薄，未確保安全通行，原告張某某在橫過道路過程中未確保安全通行，均應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。新絳縣公安局交警大隊所作道路交通事故認定書認定正確合法，應(yīng)予確認。
原告張某某因此次交通事故造成損失如下:1、醫(yī)療費14962.59元；2、營養(yǎng)費:根據(jù)原告?zhèn)樽枚?5元／天，計算住院30天，為15元／天×30天=450元；3、住院伙食補助費:原告要求每天30元未超出山西省機關(guān)事業(yè)單位工作人員出差的補助標準，計算住院30天，為30元×30天=900元；4、誤工費:參照2012年農(nóng)村居民人均純收入6356.6元／年，從事故發(fā)生之日2013年8月10日計算至定殘前一日2014年4月10日共240天，為6356.6元／年÷365天×240天=4179.68元；5、護理費:原告要求每天60元未超出2012年山西省居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員收入標準應(yīng)予認可，計算住院30天，為60元×30天=1800元；6、殘疾賠償金:原告一處七級、一處十級兩處傷殘，參照山西省2012年度農(nóng)村居民人均純收入6356.6元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為6356.6元／年×20年×41%=52124.12元；7、被扶養(yǎng)人生活費:原告母親南枝，74歲，原告姊妹二人，參照山西省2012年農(nóng)村居民人均生活消費支出5566.2元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為5566.2元／年×5年×41%÷2=5705.36元；8、精神損害撫慰金:根據(jù)原告的殘疾程度，酌定為13000元。以上損失合計93121.75元，應(yīng)由被告陽某財險運城公司在“豪爵”牌110型二輪摩托車所投交強險人身損害賠償限額120000元內(nèi)全額賠償。被告陽某財險運城公司所述被告高某系無證駕駛不負責(zé)賠付的答辯意見與相關(guān)司法解釋的規(guī)定不符，不予采納。被告墊付的2300元醫(yī)療費應(yīng)在保險賠款到位由原告予以返還。對于原告其他不合理的訴訟請求，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在晉“豪爵”牌110型二輪摩托車所投交強險人身損害賠償限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失93121.75元，限自本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)履行完畢；
二、賠償款到位后3日內(nèi)，原告張某某返還被告高某墊付款2300元；
三、駁回原告其他不合理的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，鑒定費2200元，合計4700元，由原告張某某負擔(dān)475元，被告高某負擔(dān)4225元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

本院認為:被告高某無證駕駛機動車交通安全意識淡薄，未確保安全通行，原告張某某在橫過道路過程中未確保安全通行，均應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。新絳縣公安局交警大隊所作道路交通事故認定書認定正確合法，應(yīng)予確認。
原告張某某因此次交通事故造成損失如下:1、醫(yī)療費14962.59元；2、營養(yǎng)費:根據(jù)原告?zhèn)樽枚?5元／天，計算住院30天，為15元／天×30天=450元；3、住院伙食補助費:原告要求每天30元未超出山西省機關(guān)事業(yè)單位工作人員出差的補助標準，計算住院30天，為30元×30天=900元；4、誤工費:參照2012年農(nóng)村居民人均純收入6356.6元／年，從事故發(fā)生之日2013年8月10日計算至定殘前一日2014年4月10日共240天，為6356.6元／年÷365天×240天=4179.68元；5、護理費:原告要求每天60元未超出2012年山西省居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員收入標準應(yīng)予認可，計算住院30天，為60元×30天=1800元；6、殘疾賠償金:原告一處七級、一處十級兩處傷殘，參照山西省2012年度農(nóng)村居民人均純收入6356.6元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為6356.6元／年×20年×41%=52124.12元；7、被扶養(yǎng)人生活費:原告母親南枝，74歲，原告姊妹二人，參照山西省2012年農(nóng)村居民人均生活消費支出5566.2元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為5566.2元／年×5年×41%÷2=5705.36元；8、精神損害撫慰金:根據(jù)原告的殘疾程度，酌定為13000元。以上損失合計93121.75元，應(yīng)由被告陽某財險運城公司在“豪爵”牌110型二輪摩托車所投交強險人身損害賠償限額120000元內(nèi)全額賠償。被告陽某財險運城公司所述被告高某系無證駕駛不負責(zé)賠付的答辯意見與相關(guān)司法解釋的規(guī)定不符，不予采納。被告墊付的2300元醫(yī)療費應(yīng)在保險賠款到位由原告予以返還。對于原告其他不合理的訴訟請求，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在晉“豪爵”牌110型二輪摩托車所投交強險人身損害賠償限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失93121.75元，限自本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)履行完畢；
二、賠償款到位后3日內(nèi)，原告張某某返還被告高某墊付款2300元；
三、駁回原告其他不合理的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，鑒定費2200元，合計4700元，由原告張某某負擔(dān)475元，被告高某負擔(dān)4225元。

審判長：張俊奇
審判員：趙瑞云
審判員：李安平

書記員：段瑞靜