張某某
代憲勝
吳剛（湖北楚秦律師事務(wù)所）
竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司
劉定榮
孟君迪（湖北楚秦律師事務(wù)所）
葉某某
龔孝江（湖北楚秦律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人代憲勝。
系原告張某某岳父。
其代理權(quán)限為:參加調(diào)解，代收法律文書
。
委托代理人吳剛，湖北楚秦律師事務(wù)所律師。
其代理權(quán)限為:放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解，代收法律文書
。
被告竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司。
委托代理人劉定榮。
其代理權(quán)限為:承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書
。
委托代理人孟君迪，湖北楚秦律師事務(wù)所律師。
其代理權(quán)限為:承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書
。
被告葉某某。
委托代理人龔孝江，湖北楚秦律師事務(wù)所律師。
其代理權(quán)限為:承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書
。
原告張某某訴被告竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司（以下簡(jiǎn)稱城關(guān)建筑公司）、葉某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由審判員丁友才適用簡(jiǎn)易程序于2014年6月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
在審理過(guò)程中，被告葉某某于2013年12月23日申請(qǐng)對(duì)原告張某某的九級(jí)傷殘進(jìn)行重新鑒定，2014年4月24日張某某申請(qǐng)對(duì)其右肩袖損傷進(jìn)行因果關(guān)系鑒定，本院依法委托十堰天平司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，分別于2014年3月10日和2014年6月9日作出鑒定結(jié)論。
同時(shí)，因原告住院于2014年1月16日向本院申請(qǐng)先予執(zhí)行，經(jīng)本院審查后于同日作出（2013）鄂竹溪民初字第00919-1號(hào)
民事裁定，由竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司和葉某某立即支付張某某賠償款各一萬(wàn)元，并于2014年1月21日將先予執(zhí)行款20000元交付給申請(qǐng)人張某某。
原告張某某及其委托代理人代憲勝、吳剛，被告城關(guān)建筑公司的委托代理人劉定榮、孟君迪，被告葉某某及其委托代理人龔孝江到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2012年11月，被告葉某某雇請(qǐng)?jiān)嬖谥裣h城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司承建的位于竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)燒田村廉租房建設(shè)工地做工，每天150元工資，同年12月6日上午7時(shí)許，原告在建筑工地2號(hào)
樓準(zhǔn)備粉刷外墻時(shí)，由于跳板斷裂從四樓掉到一樓致其受傷，在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療89天，經(jīng)竹溪現(xiàn)代司法鑒定所鑒定原告的傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘，原告除支付430元醫(yī)療費(fèi)外，其余醫(yī)療費(fèi)用由被告墊付。
故請(qǐng)求判令
二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)178207.53元的80%即142566.02元。
在訴訟過(guò)程中，原告依據(jù)2014年度賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，變更訴訟請(qǐng)求為227073.74元，增加84507.22元訴訟請(qǐng)求，包括治療右肩袖損傷的費(fèi)用。
原告張某某為支持其訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù):證據(jù)一、被告葉某某的證言一份。
擬證明原告受傷時(shí)間、地點(diǎn)及與葉某某雇傭關(guān)系的事實(shí)。
證據(jù)二、法醫(yī)鑒定書
三份及鑒定費(fèi)票據(jù)兩張。
擬證明原告的傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘及二次住院治療右肩袖損傷與原傷情有50%因果關(guān)系，原告支付鑒定費(fèi)2200元的事實(shí)。
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張。
擬證明原告支付醫(yī)療費(fèi)46276.95元的事實(shí)。
證據(jù)四、竹溪縣人民醫(yī)院病情證明書
兩份。
擬證明原告的傷情。
證據(jù)五、竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)幸福社區(qū)居委會(huì)證明一份和原告的結(jié)婚證復(fù)印件一份、房屋租賃合同一份，證人柏某某、彭某某、鄒某某書
寫的證明各一份。
擬證明原告夫妻的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)的事實(shí)。
證據(jù)六、原告的父母張清文、劉春香，子女張怡瑗、張岱的戶籍登記復(fù)印件各一份。
擬證明原告與被撫養(yǎng)人關(guān)系的事實(shí)。
證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)12張。
擬證明原告支付交通費(fèi)902元的事實(shí)。
被告城關(guān)建筑公司辯稱:一、原告的傷情不構(gòu)成九級(jí)傷殘，原告受傷后答辯人及時(shí)督促葉某某支付了全部醫(yī)療費(fèi)用，原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額過(guò)高。
二、原告自身存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
原告在施工過(guò)程中不遵守操作規(guī)程和無(wú)視安全，從窗戶上往跳板上跳，將跳板壓斷導(dǎo)致受傷，事故的原因是原告所致，故原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
三、我公司無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
我公司是具有建筑資質(zhì)的企業(yè)法人，通過(guò)合法的方式取得該工程后與本公司的項(xiàng)目經(jīng)理馬玉全簽訂了內(nèi)部承包合同及安全責(zé)任書
，一切責(zé)任由馬玉全承擔(dān)，而工程分包是馬玉全以個(gè)人名義分包的，即使有過(guò)錯(cuò)，與答辯人無(wú)關(guān)，故請(qǐng)求法院
公正判決。
被告城關(guān)建筑公司為支持其抗辯理由，向本院提交了施工承包合同和質(zhì)量安全責(zé)任書
各一份。
擬證明對(duì)該事故公司無(wú)責(zé)任，應(yīng)由該項(xiàng)目經(jīng)理負(fù)責(zé)的事實(shí)。
被告葉某某辯稱:一、原告自身存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
原告在施工過(guò)程中不遵守操作規(guī)程和無(wú)視安全，從窗戶上往跳板上跳，將跳板壓斷導(dǎo)致受傷，事故的主要原因是原告所致，原告作為完全民事行為能力人，未盡安全注意義務(wù)，自身存在重大過(guò)錯(cuò)，故原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
二、答辯人在原告受傷后，已積極對(duì)原告進(jìn)行了賠付，支付了17690元全部醫(yī)療費(fèi)，并安排專人進(jìn)行護(hù)理，支付護(hù)理費(fèi)用2224元，住院期間生活費(fèi)2500元，同時(shí)支付給原告現(xiàn)金16000元，共計(jì)38414元，此款應(yīng)從原告的總賠償款中扣除。
三、原告請(qǐng)求賠償金額明顯超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)不受法律保護(hù)，請(qǐng)求法院
依法查清事實(shí)，作出客觀公正判決。
被告葉某某向本院提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張金額為17690元，收條三張金額為16000元，護(hù)理費(fèi)證明一張金額為2224元，法院
先予執(zhí)行款20000元。
擬證明被告葉某某已支付55914元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、四、六無(wú)異議，原告張某某、被告城關(guān)建筑公司對(duì)被告葉某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、現(xiàn)金收條、先予執(zhí)行款無(wú)異議。
對(duì)上述各方均無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
二被告對(duì)原告提交的證據(jù)二中的九級(jí)傷殘重新鑒定結(jié)論及700元鑒定費(fèi)無(wú)異議，對(duì)二次治療的右肩袖損傷與一次治療的傷有50%因果關(guān)系的鑒定結(jié)論及1500元鑒定費(fèi)和12元的三張小票提出異議，認(rèn)為鑒定的因果關(guān)系不明，與本案事故無(wú)直接關(guān)系。
本院認(rèn)為，該鑒定證明了二次治療的傷情與原告受傷各占50%的因果關(guān)系，被告雖提出異議，但未提供充足的證據(jù)以證明其主張，故本院對(duì)三份鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)予以采信，但因只占50%因果關(guān)系，對(duì)二次鑒定費(fèi)只認(rèn)定750元，因三張小票不能證明其用途故不予以采信。
二被告對(duì)原告提交的證據(jù)三醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的提出異議，認(rèn)為是治療與外傷無(wú)關(guān)的疾病，且其中兩張票據(jù)是治療脾胃的不應(yīng)支持。
本院認(rèn)為，原告治療右肩袖傷與發(fā)生的損害事故經(jīng)鑒定有50%的因果關(guān)系，故對(duì)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)確定為50%，但對(duì)其中治療脾胃疾病的兩張票據(jù)金額為334.37元與治療外傷無(wú)關(guān)，故本院不予采信，對(duì)其余醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以采信。
二被告對(duì)原告提交的證據(jù)五提出異議，認(rèn)為不能證明原告居住城鎮(zhèn)的事實(shí)，且證人未出庭接受質(zhì)詢。
本院認(rèn)為，該證據(jù)中的社區(qū)證明、租房合同、出租房屋人的證明相互關(guān)聯(lián)，能夠證明其居住城鎮(zhèn)的事實(shí)，故二被告的異議理由不能成立，本院對(duì)原告提交的證據(jù)五予以采信。
二被告對(duì)原告提交的證據(jù)七提出異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)只認(rèn)定二人四趟。
本院認(rèn)為，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)按實(shí)際必要的支出確定。
被告葉某某對(duì)被告城關(guān)建筑公司提交的證據(jù)無(wú)異議，原告張某某對(duì)被告城關(guān)建筑公司提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的提出異議。
認(rèn)為內(nèi)部責(zé)任制度，不能抗辯原告的賠償請(qǐng)求，公司項(xiàng)目經(jīng)理的行為是公司的行為，應(yīng)由公司承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告的異議理由成立，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信，對(duì)其證明目的不予采信。
經(jīng)審理查明:2012年11月，被告葉某某雇請(qǐng)?jiān)鎻埬衬吃谥裣h城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司承建的位于竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)燒田村廉租房建設(shè)工地做工，每天150元工資，同年12月6日上午7時(shí)許，原告在建筑工地2號(hào)
樓準(zhǔn)備粉刷外墻時(shí)，從五樓窗戶到四樓跳板時(shí)致跳板斷裂而掉到一樓致其受傷，原告受傷后在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療89天，其傷情經(jīng)竹溪現(xiàn)代司法鑒定所鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，除原告支付430元醫(yī)療費(fèi)外，其余17690元醫(yī)療費(fèi)由被告葉某某墊付，被告葉某某還支付給原告現(xiàn)金16000元和先予執(zhí)行款20000元，同時(shí)在原告住院期間承擔(dān)了28天護(hù)理工作。
原告為保護(hù)其合法權(quán)益，請(qǐng)求判令
二被告連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)178207.53元的80%即142566.02元。
在訴訟過(guò)程中，被告葉某某不服原告的九級(jí)傷殘鑒定結(jié)論于2013年12月23日申請(qǐng)重新鑒定，原告在進(jìn)行重新鑒定途中發(fā)現(xiàn)其右肩袖損傷發(fā)病住院治療48天，花醫(yī)療費(fèi)45500.50元，2014年3月10日經(jīng)十堰天平司法中心重新鑒定仍為九級(jí)，2014年6月9日原告右肩袖損傷經(jīng)十堰天平司法中心鑒定與左肩胛骨骨折之間有50%因果關(guān)系。
原告現(xiàn)依據(jù)2014年賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，變更訴訟請(qǐng)求為227073.74元，增加訴訟請(qǐng)求84507.22元。
另查明，原告張某某的被撫養(yǎng)人和贍養(yǎng)人的基本情況為，兒子張岱xxxx年xx月xx日出生，女兒張怡璦xxxx年xx月xx日出生，父親張清文xxxx年xx月xx日出生，母親劉春香xxxx年xx月xx日出生，原告兄妹共四人。
還查明，湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為:城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為22906元；農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為6280元；城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出為15750元；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年均工資收入為26008元；十堰市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助為15元／天。
本院認(rèn)為:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。
原告主張接受勞務(wù)者葉某某與被告城關(guān)建筑公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，提供了相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
因原告在從事雇傭活動(dòng)中作為完全民事行為能力人未盡到合理的安全謹(jǐn)慎義務(wù)，其本人起訴時(shí)已在訴狀中認(rèn)可20%的責(zé)任，原告自認(rèn)的責(zé)任合適，本院予以認(rèn)可。
被告城關(guān)建筑公司作為工程承包人將工程以本公司項(xiàng)目經(jīng)理的名義對(duì)外分包，且工程分包人不具有相關(guān)資質(zhì)，未盡到合理的選任義務(wù)，雖有內(nèi)部承包合同，但不能對(duì)抗第三人人身?yè)p害賠償請(qǐng)求，故其不承擔(dān)責(zé)任的理由不能成立，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)選任過(guò)失之責(zé)。
被告葉某某作為雇主未能提供必要的安全保障措施，致使雇員受傷，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
原告主張賠償后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及其鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，因鑒定結(jié)論只具有50%的因果關(guān)系，故應(yīng)當(dāng)按50%計(jì)算其損失。
原告主張按150元計(jì)算誤工損失的理由，因從事雇工并非連續(xù)固定的職業(yè)行為，而是根據(jù)雇主工程的需要而定，本院認(rèn)為應(yīng)按建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失較為合理。
二被告辯稱應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告損失的理由，因原告提供的證據(jù)能夠證明其收入來(lái)源和居住城鎮(zhèn)的基本事實(shí)，其辯解理由不能成立，故本院不予采信。
二被告辯稱原告主張的交通費(fèi)和精神損害撫慰金過(guò)高的理由，本院認(rèn)為交通費(fèi)按照實(shí)際必要支出確定為702元為宜，精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及造成的精神損害酌定為4000元為宜。
被告葉某某辯稱其承擔(dān)了28天的護(hù)理工作，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)給付其所有的理由，經(jīng)審理已確認(rèn)，應(yīng)從原告的護(hù)理費(fèi)中扣除28天歸葉某某所有。
根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及本院查明的事實(shí)，參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)原告的損失進(jìn)行認(rèn)定，對(duì)原告的請(qǐng)求超出應(yīng)賠償數(shù)額的依法核定，對(duì)賠償請(qǐng)求少于應(yīng)賠償數(shù)額的視為其對(duì)自身權(quán)利的處分。
1、醫(yī)療費(fèi)42925.25元，包括張某某支付的醫(yī)療費(fèi)23180.25元（45500.50×50%＋430元）、葉某某墊的醫(yī)療費(fèi)付17690元、住院伙食補(bǔ)助1695元［（89天＋48天×50%）×15元］、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元（48天×15元×50%）；2、護(hù)理費(fèi)8051.79元（26008元÷365天×（89天＋48天×50%）］，其中葉某某已承擔(dān)28天計(jì)1995.13元；3、誤工費(fèi)36110.79元（38766元÷365天×（316天＋48天×50%）］。
4、交通費(fèi)702元；5、殘疾賠償金121529元，其中殘疾金91624元（22906元×20年×20%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)張清文3140元（6280元×10年×20%÷4人）、劉春香3140元（6280元×10年×20%÷4人）、張岱7875元（15750元×5年×20%÷2人）、張怡璦15750元（15750元×10年×20%÷2人）；6、精神撫慰金4000元；7、鑒定費(fèi)1450元（700元＋1500元×50%）；共計(jì)214768.83元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下:原告張某某的損失共計(jì)214768.83元，由竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司賠償10%即21476.88元；由葉某某賠償70%即150338.18元，扣除墊付的53690元和護(hù)理費(fèi)1995.13元，還應(yīng)賠償94653.05元，此款由竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
其余部分由張某某自行承擔(dān)。
上述款項(xiàng)限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3536元，由原告張某某承擔(dān)707元，竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司承擔(dān)354元，葉某某承擔(dān)2475元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院
訴訟費(fèi)用專戶，專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行，帳號(hào)
:17245601040000333-1；通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院
，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號(hào)
；匯款時(shí)須注明匯款用途和一審案號(hào)
。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)
的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)遞交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理，本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知。

本院認(rèn)為，該鑒定證明了二次治療的傷情與原告受傷各占50%的因果關(guān)系，被告雖提出異議，但未提供充足的證據(jù)以證明其主張，故本院對(duì)三份鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)予以采信，但因只占50%因果關(guān)系，對(duì)二次鑒定費(fèi)只認(rèn)定750元，因三張小票不能證明其用途故不予以采信。
二被告對(duì)原告提交的證據(jù)三醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的提出異議，認(rèn)為是治療與外傷無(wú)關(guān)的疾病，且其中兩張票據(jù)是治療脾胃的不應(yīng)支持。
本院認(rèn)為，原告治療右肩袖傷與發(fā)生的損害事故經(jīng)鑒定有50%的因果關(guān)系，故對(duì)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)確定為50%，但對(duì)其中治療脾胃疾病的兩張票據(jù)金額為334.37元與治療外傷無(wú)關(guān)，故本院不予采信，對(duì)其余醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以采信。
二被告對(duì)原告提交的證據(jù)五提出異議，認(rèn)為不能證明原告居住城鎮(zhèn)的事實(shí)，且證人未出庭接受質(zhì)詢。
本院認(rèn)為，該證據(jù)中的社區(qū)證明、租房合同、出租房屋人的證明相互關(guān)聯(lián)，能夠證明其居住城鎮(zhèn)的事實(shí)，故二被告的異議理由不能成立，本院對(duì)原告提交的證據(jù)五予以采信。
二被告對(duì)原告提交的證據(jù)七提出異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)只認(rèn)定二人四趟。
本院認(rèn)為，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)按實(shí)際必要的支出確定。
被告葉某某對(duì)被告城關(guān)建筑公司提交的證據(jù)無(wú)異議，原告張某某對(duì)被告城關(guān)建筑公司提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的提出異議。
認(rèn)為內(nèi)部責(zé)任制度，不能抗辯原告的賠償請(qǐng)求，公司項(xiàng)目經(jīng)理的行為是公司的行為，應(yīng)由公司承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告的異議理由成立，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信，對(duì)其證明目的不予采信。
經(jīng)審理查明:2012年11月，被告葉某某雇請(qǐng)?jiān)鎻埬衬吃谥裣h城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司承建的位于竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)燒田村廉租房建設(shè)工地做工，每天150元工資，同年12月6日上午7時(shí)許，原告在建筑工地2號(hào)
樓準(zhǔn)備粉刷外墻時(shí)，從五樓窗戶到四樓跳板時(shí)致跳板斷裂而掉到一樓致其受傷，原告受傷后在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療89天，其傷情經(jīng)竹溪現(xiàn)代司法鑒定所鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，除原告支付430元醫(yī)療費(fèi)外，其余17690元醫(yī)療費(fèi)由被告葉某某墊付，被告葉某某還支付給原告現(xiàn)金16000元和先予執(zhí)行款20000元，同時(shí)在原告住院期間承擔(dān)了28天護(hù)理工作。
原告為保護(hù)其合法權(quán)益，請(qǐng)求判令
二被告連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)178207.53元的80%即142566.02元。
在訴訟過(guò)程中，被告葉某某不服原告的九級(jí)傷殘鑒定結(jié)論于2013年12月23日申請(qǐng)重新鑒定，原告在進(jìn)行重新鑒定途中發(fā)現(xiàn)其右肩袖損傷發(fā)病住院治療48天，花醫(yī)療費(fèi)45500.50元，2014年3月10日經(jīng)十堰天平司法中心重新鑒定仍為九級(jí)，2014年6月9日原告右肩袖損傷經(jīng)十堰天平司法中心鑒定與左肩胛骨骨折之間有50%因果關(guān)系。
原告現(xiàn)依據(jù)2014年賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，變更訴訟請(qǐng)求為227073.74元，增加訴訟請(qǐng)求84507.22元。
另查明，原告張某某的被撫養(yǎng)人和贍養(yǎng)人的基本情況為，兒子張岱xxxx年xx月xx日出生，女兒張怡璦xxxx年xx月xx日出生，父親張清文xxxx年xx月xx日出生，母親劉春香xxxx年xx月xx日出生，原告兄妹共四人。
還查明，湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為:城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為22906元；農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為6280元；城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出為15750元；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年均工資收入為26008元；十堰市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助為15元／天。
本院認(rèn)為:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。
原告主張接受勞務(wù)者葉某某與被告城關(guān)建筑公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，提供了相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
因原告在從事雇傭活動(dòng)中作為完全民事行為能力人未盡到合理的安全謹(jǐn)慎義務(wù)，其本人起訴時(shí)已在訴狀中認(rèn)可20%的責(zé)任，原告自認(rèn)的責(zé)任合適，本院予以認(rèn)可。
被告城關(guān)建筑公司作為工程承包人將工程以本公司項(xiàng)目經(jīng)理的名義對(duì)外分包，且工程分包人不具有相關(guān)資質(zhì)，未盡到合理的選任義務(wù)，雖有內(nèi)部承包合同，但不能對(duì)抗第三人人身?yè)p害賠償請(qǐng)求，故其不承擔(dān)責(zé)任的理由不能成立，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)選任過(guò)失之責(zé)。
被告葉某某作為雇主未能提供必要的安全保障措施，致使雇員受傷，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
原告主張賠償后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及其鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，因鑒定結(jié)論只具有50%的因果關(guān)系，故應(yīng)當(dāng)按50%計(jì)算其損失。
原告主張按150元計(jì)算誤工損失的理由，因從事雇工并非連續(xù)固定的職業(yè)行為，而是根據(jù)雇主工程的需要而定，本院認(rèn)為應(yīng)按建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失較為合理。
二被告辯稱應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告損失的理由，因原告提供的證據(jù)能夠證明其收入來(lái)源和居住城鎮(zhèn)的基本事實(shí)，其辯解理由不能成立，故本院不予采信。
二被告辯稱原告主張的交通費(fèi)和精神損害撫慰金過(guò)高的理由，本院認(rèn)為交通費(fèi)按照實(shí)際必要支出確定為702元為宜，精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及造成的精神損害酌定為4000元為宜。
被告葉某某辯稱其承擔(dān)了28天的護(hù)理工作，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)給付其所有的理由，經(jīng)審理已確認(rèn)，應(yīng)從原告的護(hù)理費(fèi)中扣除28天歸葉某某所有。
根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及本院查明的事實(shí)，參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)原告的損失進(jìn)行認(rèn)定，對(duì)原告的請(qǐng)求超出應(yīng)賠償數(shù)額的依法核定，對(duì)賠償請(qǐng)求少于應(yīng)賠償數(shù)額的視為其對(duì)自身權(quán)利的處分。
1、醫(yī)療費(fèi)42925.25元，包括張某某支付的醫(yī)療費(fèi)23180.25元（45500.50×50%＋430元）、葉某某墊的醫(yī)療費(fèi)付17690元、住院伙食補(bǔ)助1695元［（89天＋48天×50%）×15元］、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元（48天×15元×50%）；2、護(hù)理費(fèi)8051.79元（26008元÷365天×（89天＋48天×50%）］，其中葉某某已承擔(dān)28天計(jì)1995.13元；3、誤工費(fèi)36110.79元（38766元÷365天×（316天＋48天×50%）］。
4、交通費(fèi)702元；5、殘疾賠償金121529元，其中殘疾金91624元（22906元×20年×20%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)張清文3140元（6280元×10年×20%÷4人）、劉春香3140元（6280元×10年×20%÷4人）、張岱7875元（15750元×5年×20%÷2人）、張怡璦15750元（15750元×10年×20%÷2人）；6、精神撫慰金4000元；7、鑒定費(fèi)1450元（700元＋1500元×50%）；共計(jì)214768.83元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院

關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下:原告張某某的損失共計(jì)214768.83元，由竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司賠償10%即21476.88元；由葉某某賠償70%即150338.18元，扣除墊付的53690元和護(hù)理費(fèi)1995.13元，還應(yīng)賠償94653.05元，此款由竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
其余部分由張某某自行承擔(dān)。
上述款項(xiàng)限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3536元，由原告張某某承擔(dān)707元，竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司承擔(dān)354元，葉某某承擔(dān)2475元。

審判長(zhǎng)：丁友才

書記員：曾鵬