原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住樺南縣。
委托代理人高云鳳，黑龍江樺南律師事務所律師。
被告常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住樺南縣。
委托代理人常成寶，與被告系親屬關系。
委托代理人崔曉桂，與被告系夫妻關系。

原告張某某與被告常某某健康權糾紛一案，本院于2015年2月2日立案受理后。依法適用普通程序組成合議庭，三次公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人高云鳳、被告常某某及其委托代理人常成寶、崔曉桂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年8月17日，原告與丈夫路過被告家門口時，被告誣陷原告偷其土豆，在原告與其理論時，被告對原告進行辱罵、毆打，造成原告身體多處受傷，后原告在樺南林業(yè)局職工醫(yī)院住院治療了24天，被確診為頭背部閉合性外傷，共支出醫(yī)藥費2685元。此案經樺南縣公安局柳毛河派出所處理，對被告進行了行政處罰。就傷害賠償問題派出所調解未果。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，請求判令被告賠償損失。
被告辯稱，我沒有打原告，不同意賠償。
原告為證明自己的訴訟主張，向法庭提供下列證據：
樺南縣公安局柳毛河派出所治安卷宗一冊及結案報告一份，證明被告對原告的侵害事實。
經質證，被告對治安卷宗中的內容及結案報告均有異議，認為公安機關認定的事實都是假的，有四名證人能證實但該四名證人均沒有到庭作證。
本院經審查認為，被告雖然對樺南縣公安局柳毛河派出所治安卷宗的內容及結案報告持有異議，但均不能提供相關證據予以反駁，對原告提供以上證據所證明的問題予以確認。
二、診斷書三份、住院病案一份，醫(yī)藥費收據五份，金額為2695.62元。證明被告?zhèn)υ媸軅≡褐委熐闆r及支出醫(yī)藥費。
經質證，被告認為原告提供的以上證據都不是真實的，是后補的，但沒有證據佐證。
本院經審查認為，被告對元該提供的上列證據提出異議，但均無證據佐證，對原告提供的該組證據所證明的問題予以確認。
三、佳木斯市司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定書一份與鑒定費票據一份（金額2000元）及車費票據8張（金額303元）。證明原告做鑒定的結論及鑒定所需支出。
經質證，被告對鑒定書及鑒定費真實性無異議，對交通費有異議。
經審查，對原告提供的鑒定書及鑒定費予以確認，對原告提供的交通費收據中，原告本人支出的往返于樺南至佳木斯的票據（25元+23元）予以確認。
被告未向法庭提供證據。
根據本院對證據的審查，結合雙方當事人的陳述，本案基本事實如下：2014年8月17日，原、被告因瑣事進行爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中，原、被告發(fā)生肢體沖突，造成原告身體受傷，后原告在樺南林業(yè)局職工醫(yī)院住院治療了24天，被確診為頭背部閉合性外傷，共支出醫(yī)藥費2695.62元。此案經樺南縣公安局柳毛河派出所處理后，對被告下發(fā)了行政處罰決定書，對被告予以治安罰款500元。被告于2014年9月2日交納了該款。樺南縣公安局柳毛河派出所“關于張某某被打一案的調查終結報告”認定了被告對原告的侵害事實。庭審中，本院依據原告的申請，依法委托佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所對原告進行了法醫(yī)學司法鑒定，該鑒定機構于2015年7月24日出具了佳中醫(yī)院司鑒所[2015]法臨鑒字第110號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，結論為：（一）、被鑒定人張某某本次損傷未達到傷殘等級；（二）、醫(yī)療終結時間為傷后5周；（三）、住院期間為一人護理；（四）、營養(yǎng)期限為傷后15天。因被告拒絕賠償，派出所調解未果?，F(xiàn)原告要求被告賠償各項經濟損失訴訟來院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原、被告因日常生活瑣事發(fā)生爭執(zhí)，導致原告打傷，被告應承擔主要責任，原告在該事件中也存在一定的過錯，也應當承擔相應的后果責任。原告的訴訟請求證據充分，應予以支持。被告關于沒有毆打原告，不同意賠償?shù)霓q解意見，無證據證實，本院不予采信。原告部分請求略高，應予以調整。原告要求的住院期間伙食補助應按50元天，按24天計算，其要求未超出本地區(qū)標準，對該請求予以確認。原告關于誤工損失100元天，按司法鑒定所確定的日期，即35天計算的請求，因原告未提供其誤工損失的相關證據，其標準應參照黑龍江省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準（22609元）計算。原告請求被告給付護理人員工資按100元天，按24天計算，結合本地用工實際，對該請求予以支持。營養(yǎng)費應酌定為30元天，按15天計算。據此，原告的損失為：醫(yī)藥費2695.62元，住院期間伙食補助費1200元（24天x50元天），誤工損失費2167元（22609元÷365天x35天），護理人員工資2400元（24天x100元天），營養(yǎng)費450元，法鑒費2000元，交通費48元。以上合計10960.62元。被告常某某應承擔70%，即7672.43元，原告自行承擔30%，即3288.18元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條第（一）款第（七）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

被告常某某于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某人民幣7672.43元。
案件受理費100元，由被告承擔70元，原告承擔30元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判長 王文勝
人民陪審員 袁永春
人民陪審員 王云龍

書記員： 陳歡