張某連
張將來
劉華（湖北君兆律師事務(wù)所）
鄧某某
鄧國(guó)權(quán)
鄧國(guó)家
劉某
王某某
曾某
高樹忠（湖北勤才律師事務(wù)所）

原告張某連。
委托代理人張將來。
委托代理人劉華，湖北君兆律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告鄧某某。
被告鄧國(guó)權(quán)。
被告鄧國(guó)家。
被告劉某。
被告王某某。
被告曾某。
六
被告
委托代理人高樹忠，湖北勤才律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告張某連與被告鄧某某、鄧國(guó)權(quán)、鄧國(guó)家、劉某、王某某、曾某承包經(jīng)營(yíng)權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員廖世長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員付強(qiáng)、涂曉玲參加評(píng)議的合議庭，于2013年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理后，因被告以訴爭(zhēng)土地提起行政訴訟為由向本院申請(qǐng)中止審理，本院于2013年6月4日，裁定中止審理，2013年9月27日，原告以該案的行政訴訟已終結(jié)，要求申請(qǐng)恢復(fù)審理，本院于2013年10月21日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某連及其委托代理人劉華、被告鄧國(guó)權(quán)、王某某、曾某到庭參加了訴訟，被告鄧某某、鄧國(guó)家、劉某經(jīng)本院合法傳喚沒有參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:對(duì)原告所舉證據(jù)六、七，被告方均無異議，本院予以采信；對(duì)所舉證據(jù)一系農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，是國(guó)家行政機(jī)關(guān)核發(fā)的有效的證件，雖被告方有異議，但無充分的證據(jù)證明，本院予以采信；對(duì)所舉證據(jù)二系現(xiàn)場(chǎng)照片，但無其他證據(jù)佐證其證明目的，本院不予以采信；對(duì)所舉證據(jù)三系法醫(yī)鑒定意見書與本案無關(guān)，在本案中不予考慮；對(duì)所舉證據(jù)四、五均是到庭的證人證言，且相互印證了原告確實(shí)是在所爭(zhēng)議的土地上耕種的事實(shí)，并有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，雖被告方有異議，但無充分的證據(jù)證明，本院均予以采信。對(duì)被告方所舉證據(jù)一，原告無異議，本院予以采信；對(duì)被告方所舉證據(jù)二系原告的農(nóng)村土地承包合同，經(jīng)審核，該農(nóng)村土地承包合同與原告的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證相互印證了原告確實(shí)是在所爭(zhēng)議的土地上有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的事實(shí)；對(duì)被告方所舉證據(jù)三、四均是案外人的農(nóng)村土地承包合同，均與本案無關(guān)聯(lián)性，本院均不予采信；對(duì)被告方所舉證據(jù)五、六、七、八，均是證人和到庭的證人證言，其所證明的目的均無其他證據(jù)佐證，本院均不予采信。
通過對(duì)上述證據(jù)的分析和認(rèn)定，結(jié)合法庭調(diào)查的事實(shí)，本案的基本事實(shí)是:原告張某連系大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)七里村9組的村民，家里四口人共同承包該村九組的五塊土地，共計(jì)3.4畝，承包期限為2005年4月5日至2028年12月31日，2005年4月5日，大悟縣人民政府核發(fā)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，證號(hào)為大悟縣農(nóng)地承包權(quán)（字）第06000809012。六被告均是該村1組的村民。2012年11月5日，六被告在原告毫不知情的情況下，強(qiáng)行將原告家庭承包中座落在盧子沖登記面積為0.1畝耕地（即四至為:東與張孝艮；南與人行路；西與張有福；北與水溝）毀壞。后經(jīng)原告多次與六被告交涉及村委會(huì)調(diào)解均無結(jié)果，向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為:國(guó)家保護(hù)集體土地所有者的合法權(quán)益，保護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。本案的原告合法承包的土地被被告方侵害，屬侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)原告要求被告方賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴求，因未能提交證據(jù)證明，本院不予支持。對(duì)被告方辯稱所訴爭(zhēng)的土地屬其一組土地的理由，因無充分證據(jù)證明，本院不予支持。被告鄧某某、鄧國(guó)家、劉某經(jīng)本院合法傳喚，沒有到庭參加訴訟，依法可以缺席審理和判決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告鄧某某、鄧國(guó)權(quán)、鄧國(guó)家、劉某、王某某、曾某于本判決生效后五日內(nèi)將其所侵占的座落在盧子沖、面積為0.1畝的土地一塊（即四至為:東與張孝艮交界；南與人行路交界；西與張有福交界；北與水溝交界），交由原告張某連承包經(jīng)營(yíng)，停止對(duì)原告張某連承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的侵害。
二、駁回原告張某連的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，由被告鄧某某、鄧國(guó)權(quán)、鄧國(guó)家、劉某、王某某、曾某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為:對(duì)原告所舉證據(jù)六、七，被告方均無異議，本院予以采信；對(duì)所舉證據(jù)一系農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，是國(guó)家行政機(jī)關(guān)核發(fā)的有效的證件，雖被告方有異議，但無充分的證據(jù)證明，本院予以采信；對(duì)所舉證據(jù)二系現(xiàn)場(chǎng)照片，但無其他證據(jù)佐證其證明目的，本院不予以采信；對(duì)所舉證據(jù)三系法醫(yī)鑒定意見書與本案無關(guān)，在本案中不予考慮；對(duì)所舉證據(jù)四、五均是到庭的證人證言，且相互印證了原告確實(shí)是在所爭(zhēng)議的土地上耕種的事實(shí)，并有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，雖被告方有異議，但無充分的證據(jù)證明，本院均予以采信。對(duì)被告方所舉證據(jù)一，原告無異議，本院予以采信；對(duì)被告方所舉證據(jù)二系原告的農(nóng)村土地承包合同，經(jīng)審核，該農(nóng)村土地承包合同與原告的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證相互印證了原告確實(shí)是在所爭(zhēng)議的土地上有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的事實(shí)；對(duì)被告方所舉證據(jù)三、四均是案外人的農(nóng)村土地承包合同，均與本案無關(guān)聯(lián)性，本院均不予采信；對(duì)被告方所舉證據(jù)五、六、七、八，均是證人和到庭的證人證言，其所證明的目的均無其他證據(jù)佐證，本院均不予采信。
通過對(duì)上述證據(jù)的分析和認(rèn)定，結(jié)合法庭調(diào)查的事實(shí)，本案的基本事實(shí)是:原告張某連系大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)七里村9組的村民，家里四口人共同承包該村九組的五塊土地，共計(jì)3.4畝，承包期限為2005年4月5日至2028年12月31日，2005年4月5日，大悟縣人民政府核發(fā)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，證號(hào)為大悟縣農(nóng)地承包權(quán)（字）第06000809012。六被告均是該村1組的村民。2012年11月5日，六被告在原告毫不知情的情況下，強(qiáng)行將原告家庭承包中座落在盧子沖登記面積為0.1畝耕地（即四至為:東與張孝艮；南與人行路；西與張有福；北與水溝）毀壞。后經(jīng)原告多次與六被告交涉及村委會(huì)調(diào)解均無結(jié)果，向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為:國(guó)家保護(hù)集體土地所有者的合法權(quán)益，保護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。本案的原告合法承包的土地被被告方侵害，屬侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)原告要求被告方賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴求，因未能提交證據(jù)證明，本院不予支持。對(duì)被告方辯稱所訴爭(zhēng)的土地屬其一組土地的理由，因無充分證據(jù)證明，本院不予支持。被告鄧某某、鄧國(guó)家、劉某經(jīng)本院合法傳喚，沒有到庭參加訴訟，依法可以缺席審理和判決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告鄧某某、鄧國(guó)權(quán)、鄧國(guó)家、劉某、王某某、曾某于本判決生效后五日內(nèi)將其所侵占的座落在盧子沖、面積為0.1畝的土地一塊（即四至為:東與張孝艮交界；南與人行路交界；西與張有福交界；北與水溝交界），交由原告張某連承包經(jīng)營(yíng)，停止對(duì)原告張某連承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的侵害。
二、駁回原告張某連的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，由被告鄧某某、鄧國(guó)權(quán)、鄧國(guó)家、劉某、王某某、曾某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：廖世長(zhǎng)
審判員：付強(qiáng)
審判員：涂曉玲

書記員：高邦增