原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：張殿華，衡水市桃城區(qū)德元法律服務(wù)所法律工作者。
被告：河北凱徳生物材料有限公司。住所地：衡水市桃城區(qū)北方工業(yè)基地東風(fēng)路86號。
法定代表人：Xavier,Jean,Joseph,DURAND-DELACRE,董事長。
委托訴訟代理人：王會(huì)麗，該公司職工。
委托訴訟代理人：李強(qiáng)，河北仁浩律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告河北凱徳生物材料有限公司（以下簡稱凱徳生物材料公司）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2016年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人張殿華、被告凱徳生物材料公司委托訴訟代理人王會(huì)麗、李強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)6624元、獨(dú)生子女費(fèi)3000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系被告的退休職工，原告在被告退休后，發(fā)現(xiàn)原告在被告處工作期間，被告沒有為原告繳足醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，原告便要求被告為其補(bǔ)足差額部分，但被告拒絕向社保機(jī)構(gòu)繳納，原告自費(fèi)向社保機(jī)構(gòu)補(bǔ)足了應(yīng)由被告繳納的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)6624元。原告退休后應(yīng)享受獨(dú)生子女一次性獎(jiǎng)勵(lì)3000元，被告未給付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1972年衡水市東風(fēng)化工廠成立，為國有企業(yè)。2005年7月改制為股份制企業(yè)，名稱變更為衡水東風(fēng)化工有限責(zé)任公司。2010年1月25日該公司與香港華成國際投資有限公司合資成立了外資企業(yè)凱徳生物材料公司，即本案被告。現(xiàn)衡水東風(fēng)化工有限責(zé)任公司仍為獨(dú)立法人。原告系原衡水市東風(fēng)化工廠職工，2005年衡水市東風(fēng)化工廠改制時(shí)，原告已依據(jù)衡水市桃城區(qū)人民政府[2005]46號文件領(lǐng)取了企業(yè)兌現(xiàn)職工身份置換金。原告于2010年4月與被告重新簽訂了勞動(dòng)合同，并于2011年7月在被告處退休。退休后因2004年1月至2006年6月期間的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)未繳納而不能享受正常的醫(yī)療保險(xiǎn)待遇。原告于2013年10月24日向桃城區(qū)醫(yī)療保險(xiǎn)基金管理中心自行補(bǔ)繳了此期間的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)6624元。原告因該勞動(dòng)爭議于2016年8月5日向衡水市勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請仲裁，該委員會(huì)于2016年8月10日向原告出具了衡勞人仲不字[2016]第六號不予受理通知書，以原告主體不適格為由對原告的仲裁申請不予受理。另查明，衡水市桃城區(qū)自2004年1月開始統(tǒng)籌繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。

本院認(rèn)為，雖然原告提交的退休證為復(fù)印件，但被告對原告在其處退休的事實(shí)及時(shí)間予以認(rèn)可，本院對該證據(jù)予以采信。原告提交的桃城區(qū)一次性補(bǔ)繳退休人員醫(yī)保年限通知單一份，桃城區(qū)一次性補(bǔ)繳退休人員醫(yī)保年限明細(xì)表一份。能夠相互佐證原告在被告處退休后補(bǔ)繳醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí)，本院對上述證據(jù)予以采信。原告提交的獨(dú)生子女證明一份，桃城區(qū)路北街道東風(fēng)社區(qū)居民委員會(huì)證明一份。因系復(fù)印件，本院無法核實(shí)其真實(shí)性，對上述兩份證據(jù)不予采信。被告提交的證據(jù)1系工商行政部門出具的企業(yè)登記情況基本表，該證據(jù)能夠證明衡水東風(fēng)化工有限責(zé)任公司與被告是兩個(gè)相互獨(dú)立的法人。證據(jù)2中的衡商政審批[2010]001號文件、[2005]46號文件系政府頒發(fā)的文件，且該證據(jù)能夠證明衡水市東風(fēng)化工廠改制時(shí)原告已經(jīng)拿到了企業(yè)兌現(xiàn)職工身份置換金。香港華城國際有限公司與衡水東風(fēng)化工有限責(zé)任公司簽訂的中外合資經(jīng)營企業(yè)合同有衡水市工商行政管理局的公章，本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以采信，該證據(jù)結(jié)合上述兩個(gè)政府文件能夠證明香港華城國際有限公司與衡水東風(fēng)化工有限責(zé)任公司共同出資成立凱徳生物材料公司的事實(shí)。本院對被告提供的上述證據(jù)予以采信。參照《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條的規(guī)定，“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應(yīng)予受理”。因此，原告要求被告給付因自己補(bǔ)繳醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)造成的損失屬于人民法院受案范圍，但原告主張權(quán)利主體不對。原告原為衡水市東風(fēng)化工廠職工，2005年衡水市化工廠改制后原告已領(lǐng)取了企業(yè)兌現(xiàn)職工身份置換金，說明原告與衡水市東風(fēng)化工廠的勞動(dòng)關(guān)系已終止。2010年4月原告與被告簽訂的勞動(dòng)合同應(yīng)認(rèn)定為原告與被告建立了新的勞動(dòng)關(guān)系。原告補(bǔ)繳的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)為2004年1月至2006年6月期間的，此時(shí)原告正為衡水市東風(fēng)化工廠及改制后的衡水東風(fēng)化工有限責(zé)任公司職工，原告要求該費(fèi)用由被告承擔(dān)無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求被告給付獨(dú)生子女一次性獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，原告要求被告支付醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，主張權(quán)利主體不對，本院不予支持。原告要求被告支付獨(dú)生子女一次性獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,參照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　高嘉琦

書記員：李晶晶