張某某
賈勇（湖北神興律師事務(wù)所）
夏某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司
趙家軍（湖北神興律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告夏某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道52號。
負(fù)責(zé)人李瑩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告張某某與被告夏某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年9月15日受理后，依法適用簡易程序，由審判員李忠獨(dú)任審判，于2014年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告申請庭外和解一個半月。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司于2014年11月25日申請對原告張某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。2015年2月5日，本案恢復(fù)訴訟。原告張某某及其委托代理人賈勇、被告夏某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司的委托代理人趙家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告張某某證據(jù)1、2、5真實(shí)、合法，具有證明效力，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；原告張某某證據(jù)3，被告保險(xiǎn)公司對傷殘程度申請重新鑒定，再次鑒定仍評定原告張某某的傷殘程度為十級，該證據(jù)真實(shí)、合法，本院予以確認(rèn)，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。原告張某某證據(jù)4真實(shí)、合法，具有證明效力，結(jié)合原告張某某的陳述可以證實(shí)原告張某某長期居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，但不足以證明原告張某某長期從事建筑業(yè)。
對被告夏某某提交的證據(jù)，真實(shí)、合法，且原告張某某與被告夏某某對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司均無異議，本院予以確認(rèn)，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司提供的證據(jù)，被告夏某某予以認(rèn)可，該證據(jù)真實(shí)、合法，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2013年11月13日16時(shí)許，被告夏某某駕駛鄂E×××××號小型轎車從南陽鎮(zhèn)衛(wèi)生院內(nèi)右轉(zhuǎn)彎向南陽鎮(zhèn)集鎮(zhèn)道路行駛時(shí)，與正在直線上原告張某某駕駛的鄂E×××××號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷、兩車受損的道路交通事故。2013年11月15日，興山縣公安局南陽派出所認(rèn)定，被告夏某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。原告張某某受傷后即被送往興山縣人民醫(yī)院治療，入院診斷為左側(cè)脛骨下端粉碎性骨折、右腓骨下端骨折、左股骨頭骨折，住院治療43天，住院醫(yī)療費(fèi)19592.03元由被告夏某某墊付。出院醫(yī)囑:1、全休一月，一月后復(fù)診；2、行患肢功能鍛煉，左下肢制動。原告張某某先后在興山縣人民醫(yī)院復(fù)查治療，自付醫(yī)療費(fèi)724.6元。2014年2月26日，原告張某某經(jīng)X光復(fù)查，興山縣人民醫(yī)院建議張某某全休兩月。2014年5月26日，原告張某某經(jīng)復(fù)查，興山縣人民醫(yī)院建議張某某全休兩月。2014年6月26日，經(jīng)興山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張某某的傷殘程度評定為十級，誤工日240天、護(hù)理時(shí)間為120天，后期治療費(fèi)10000元。原告張某某支出鑒定費(fèi)1900元。2015年1月9日，經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心重新鑒定，原告張某某所受外傷被評定為十級傷殘。
同時(shí)查明，鄂E×××××號小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均自2013年8月4日0時(shí)至2014年8月3日24時(shí)止，被告夏某某投保時(shí)與保險(xiǎn)公司簽署的特別約定第五條載明:對于交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)或車上人員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下人身傷亡醫(yī)療費(fèi)的賠償，保險(xiǎn)公司按照出險(xiǎn)當(dāng)?shù)氐纳鐣t(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)在保單載明的責(zé)任限額內(nèi)核定賠償金額。事故發(fā)生后，被告夏某某支付原告張某某摩托車修理費(fèi)870元、救護(hù)車費(fèi)180元。
原告張某某系農(nóng)村居民，自2010年5月起長期租住古夫鎮(zhèn)集鎮(zhèn)（小地名鄒家?guī)X），主要收入來源于城鎮(zhèn)。原告張某某之母杜關(guān)秀系農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生，杜關(guān)秀的扶養(yǎng)義務(wù)人共五人。原告張某某之子張宇，xxxx年xx月xx日出生。
本院認(rèn)為，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)先行予以賠償；賠償不足部分由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)人的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。本案中，被告夏某某駕駛鄂E×××××號小型轎車將被告張某某撞傷，被告夏某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司同時(shí)投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告張某某現(xiàn)同時(shí)起訴侵權(quán)人被告夏某某和保險(xiǎn)人被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司，依照法律規(guī)定，原告張某某的相關(guān)損失應(yīng)先行由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告夏某某賠償。同時(shí)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司提出第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠付應(yīng)按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)（甲類藥賠付100%、乙類藥賠付80%，自費(fèi)藥不賠）核定醫(yī)療費(fèi)用的抗辯理由，有保險(xiǎn)合同附件特別約定內(nèi)容證實(shí)，本院予以采信；該保險(xiǎn)公司提出交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)賠償也應(yīng)審核的抗辯意見，與法不符，雙方對此項(xiàng)的約定不具有法律效力，本院不予采納。
關(guān)于原告張某某請求賠償項(xiàng)目及損失數(shù)額認(rèn)定:1、原告張某某住院醫(yī)療費(fèi)總額為20316.63元，有相關(guān)病歷及住院收費(fèi)收據(jù)佐證，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。2、殘疾賠償金是適用農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)，還是適用城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)是本案爭議焦點(diǎn)之一。本院認(rèn)為原告張某某雖然系農(nóng)村居民，但其長期在城鎮(zhèn)居住生活，收入主要來源于城鎮(zhèn)，其要求按照2013年度城鎮(zhèn)居民戶口收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金之主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。同理，原告張某某主張張宇的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告張某某的殘疾賠償金數(shù)額為:22906元／年×20年×10%＋被扶養(yǎng)人張宇生活費(fèi)15750元／年×3年÷2人×10%＋被扶養(yǎng)人杜關(guān)秀生活費(fèi)6280元／年×5年÷5人×10%=48802.50元。3、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明及鑒定意見，可以認(rèn)定原告張某某系持續(xù)誤工，故其誤工時(shí)間至遲可計(jì)算至鑒定前一日，共224天，主張過高部分不予支持。原告張某某請求按照建筑業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，因其未提供從事建筑業(yè)相關(guān)資質(zhì)，本院不予支持，同時(shí)原告張某某也未能提供證據(jù)證實(shí)其近三年平均收入水平，本院參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為65元／天。誤工費(fèi)數(shù)額為14560元。4、原告張某某主張的護(hù)理時(shí)間、標(biāo)準(zhǔn)合法，二被告均未持異議，本院予以支持，護(hù)理費(fèi)為8520元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算方法、標(biāo)準(zhǔn)合法，原告張某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元本院予以支持。6、交通費(fèi)根據(jù)原告張某某治療等實(shí)際酌情確定為250元。7、原告張某某因本次事故受傷致殘，其主張精神損害撫慰金2000元，符合法律規(guī)定，本院予以采信。8、鑒定費(fèi)1900元，系合理支出，應(yīng)列入其損失范圍。9、摩托車修理費(fèi)870元系財(cái)產(chǎn)損失，且系實(shí)際支出，應(yīng)列入其損失范圍。10、后期治療費(fèi)10000元，被告保險(xiǎn)公司提出異議，不同意納入本案一并處理，本院不予列入其損失范圍，原告張某某可在實(shí)際發(fā)生后期治療費(fèi)后另行主張。
綜上，原告張某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)20316.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元、殘疾賠償金48802.50元、誤工費(fèi)14560元、護(hù)理費(fèi)8520元、交通費(fèi)250元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1900元、摩托車修理費(fèi)870元、共計(jì)人民幣98079.13元。原告張某某上述損失中，殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車修理費(fèi)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額項(xiàng)下賠償；鑒定費(fèi)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；醫(yī)療費(fèi)20316.63元（其中甲類用藥3355.05元、乙類用藥1543.92元、自費(fèi)用藥650.12元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償10000元（約占總費(fèi)用47.22%，其中含乙類用藥729元、自費(fèi)用藥307元），下余11176.63元（含乙類用藥814.92元、自費(fèi)用藥343.12元）由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10670.53元（含80%乙類用藥651.94元），由被告夏某某賠償506.10元（包括20%乙類用藥162.98元、自費(fèi)用藥343.12元）。
被告夏某某提出其為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)19592.03元、修理費(fèi)870元、救護(hù)車費(fèi)180元納入本案一并處理的抗辯理由，本院予以采信。本案經(jīng)本院主持調(diào)解及當(dāng)事人庭外和解均無果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車修理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣97573.03元。限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告夏某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣506.10元，被告夏某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、摩托車修理費(fèi)共計(jì)人民幣20642.03元相抵后，尚多支付人民幣20135.93元，由原告張某某在保險(xiǎn)公司實(shí)際賠付后立即返還給被告夏某某。
三、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取450元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)300元，原告張某某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告張某某證據(jù)1、2、5真實(shí)、合法，具有證明效力，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；原告張某某證據(jù)3，被告保險(xiǎn)公司對傷殘程度申請重新鑒定，再次鑒定仍評定原告張某某的傷殘程度為十級，該證據(jù)真實(shí)、合法，本院予以確認(rèn)，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。原告張某某證據(jù)4真實(shí)、合法，具有證明效力，結(jié)合原告張某某的陳述可以證實(shí)原告張某某長期居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，但不足以證明原告張某某長期從事建筑業(yè)。
對被告夏某某提交的證據(jù)，真實(shí)、合法，且原告張某某與被告夏某某對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司均無異議，本院予以確認(rèn)，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司提供的證據(jù)，被告夏某某予以認(rèn)可，該證據(jù)真實(shí)、合法，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2013年11月13日16時(shí)許，被告夏某某駕駛鄂E×××××號小型轎車從南陽鎮(zhèn)衛(wèi)生院內(nèi)右轉(zhuǎn)彎向南陽鎮(zhèn)集鎮(zhèn)道路行駛時(shí)，與正在直線上原告張某某駕駛的鄂E×××××號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷、兩車受損的道路交通事故。2013年11月15日，興山縣公安局南陽派出所認(rèn)定，被告夏某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。原告張某某受傷后即被送往興山縣人民醫(yī)院治療，入院診斷為左側(cè)脛骨下端粉碎性骨折、右腓骨下端骨折、左股骨頭骨折，住院治療43天，住院醫(yī)療費(fèi)19592.03元由被告夏某某墊付。出院醫(yī)囑:1、全休一月，一月后復(fù)診；2、行患肢功能鍛煉，左下肢制動。原告張某某先后在興山縣人民醫(yī)院復(fù)查治療，自付醫(yī)療費(fèi)724.6元。2014年2月26日，原告張某某經(jīng)X光復(fù)查，興山縣人民醫(yī)院建議張某某全休兩月。2014年5月26日，原告張某某經(jīng)復(fù)查，興山縣人民醫(yī)院建議張某某全休兩月。2014年6月26日，經(jīng)興山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張某某的傷殘程度評定為十級，誤工日240天、護(hù)理時(shí)間為120天，后期治療費(fèi)10000元。原告張某某支出鑒定費(fèi)1900元。2015年1月9日，經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心重新鑒定，原告張某某所受外傷被評定為十級傷殘。
同時(shí)查明，鄂E×××××號小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均自2013年8月4日0時(shí)至2014年8月3日24時(shí)止，被告夏某某投保時(shí)與保險(xiǎn)公司簽署的特別約定第五條載明:對于交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)或車上人員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下人身傷亡醫(yī)療費(fèi)的賠償，保險(xiǎn)公司按照出險(xiǎn)當(dāng)?shù)氐纳鐣t(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)在保單載明的責(zé)任限額內(nèi)核定賠償金額。事故發(fā)生后，被告夏某某支付原告張某某摩托車修理費(fèi)870元、救護(hù)車費(fèi)180元。
原告張某某系農(nóng)村居民，自2010年5月起長期租住古夫鎮(zhèn)集鎮(zhèn)（小地名鄒家?guī)X），主要收入來源于城鎮(zhèn)。原告張某某之母杜關(guān)秀系農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生，杜關(guān)秀的扶養(yǎng)義務(wù)人共五人。原告張某某之子張宇，xxxx年xx月xx日出生。
本院認(rèn)為，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)先行予以賠償；賠償不足部分由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)人的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。本案中，被告夏某某駕駛鄂E×××××號小型轎車將被告張某某撞傷，被告夏某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司同時(shí)投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告張某某現(xiàn)同時(shí)起訴侵權(quán)人被告夏某某和保險(xiǎn)人被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司，依照法律規(guī)定，原告張某某的相關(guān)損失應(yīng)先行由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告夏某某賠償。同時(shí)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司提出第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠付應(yīng)按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)（甲類藥賠付100%、乙類藥賠付80%，自費(fèi)藥不賠）核定醫(yī)療費(fèi)用的抗辯理由，有保險(xiǎn)合同附件特別約定內(nèi)容證實(shí)，本院予以采信；該保險(xiǎn)公司提出交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)賠償也應(yīng)審核的抗辯意見，與法不符，雙方對此項(xiàng)的約定不具有法律效力，本院不予采納。
關(guān)于原告張某某請求賠償項(xiàng)目及損失數(shù)額認(rèn)定:1、原告張某某住院醫(yī)療費(fèi)總額為20316.63元，有相關(guān)病歷及住院收費(fèi)收據(jù)佐證，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。2、殘疾賠償金是適用農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)，還是適用城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)是本案爭議焦點(diǎn)之一。本院認(rèn)為原告張某某雖然系農(nóng)村居民，但其長期在城鎮(zhèn)居住生活，收入主要來源于城鎮(zhèn)，其要求按照2013年度城鎮(zhèn)居民戶口收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金之主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。同理，原告張某某主張張宇的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告張某某的殘疾賠償金數(shù)額為:22906元／年×20年×10%＋被扶養(yǎng)人張宇生活費(fèi)15750元／年×3年÷2人×10%＋被扶養(yǎng)人杜關(guān)秀生活費(fèi)6280元／年×5年÷5人×10%=48802.50元。3、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明及鑒定意見，可以認(rèn)定原告張某某系持續(xù)誤工，故其誤工時(shí)間至遲可計(jì)算至鑒定前一日，共224天，主張過高部分不予支持。原告張某某請求按照建筑業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，因其未提供從事建筑業(yè)相關(guān)資質(zhì)，本院不予支持，同時(shí)原告張某某也未能提供證據(jù)證實(shí)其近三年平均收入水平，本院參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為65元／天。誤工費(fèi)數(shù)額為14560元。4、原告張某某主張的護(hù)理時(shí)間、標(biāo)準(zhǔn)合法，二被告均未持異議，本院予以支持，護(hù)理費(fèi)為8520元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算方法、標(biāo)準(zhǔn)合法，原告張某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元本院予以支持。6、交通費(fèi)根據(jù)原告張某某治療等實(shí)際酌情確定為250元。7、原告張某某因本次事故受傷致殘，其主張精神損害撫慰金2000元，符合法律規(guī)定，本院予以采信。8、鑒定費(fèi)1900元，系合理支出，應(yīng)列入其損失范圍。9、摩托車修理費(fèi)870元系財(cái)產(chǎn)損失，且系實(shí)際支出，應(yīng)列入其損失范圍。10、后期治療費(fèi)10000元，被告保險(xiǎn)公司提出異議，不同意納入本案一并處理，本院不予列入其損失范圍，原告張某某可在實(shí)際發(fā)生后期治療費(fèi)后另行主張。
綜上，原告張某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)20316.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元、殘疾賠償金48802.50元、誤工費(fèi)14560元、護(hù)理費(fèi)8520元、交通費(fèi)250元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1900元、摩托車修理費(fèi)870元、共計(jì)人民幣98079.13元。原告張某某上述損失中，殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車修理費(fèi)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額項(xiàng)下賠償；鑒定費(fèi)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；醫(yī)療費(fèi)20316.63元（其中甲類用藥3355.05元、乙類用藥1543.92元、自費(fèi)用藥650.12元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償10000元（約占總費(fèi)用47.22%，其中含乙類用藥729元、自費(fèi)用藥307元），下余11176.63元（含乙類用藥814.92元、自費(fèi)用藥343.12元）由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10670.53元（含80%乙類用藥651.94元），由被告夏某某賠償506.10元（包括20%乙類用藥162.98元、自費(fèi)用藥343.12元）。
被告夏某某提出其為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)19592.03元、修理費(fèi)870元、救護(hù)車費(fèi)180元納入本案一并處理的抗辯理由，本院予以采信。本案經(jīng)本院主持調(diào)解及當(dāng)事人庭外和解均無果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車修理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣97573.03元。限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告夏某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣506.10元，被告夏某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、摩托車修理費(fèi)共計(jì)人民幣20642.03元相抵后，尚多支付人民幣20135.93元，由原告張某某在保險(xiǎn)公司實(shí)際賠付后立即返還給被告夏某某。
三、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取450元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)300元，原告張某某負(fù)擔(dān)150元。

審判長：李忠

書記員：郭小君