張某某
湯和順
郭某某
崔某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司
程繼晗

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鞍鋼鋼繩廠退休職工。住所地:鞍山市立山區(qū)強(qiáng)盛街51棟1單元2層4號(hào)。公民身份號(hào)碼:xxxx。
委托代理人:湯和順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。住所地:鞍山市鐵西區(qū)民南街7棟5單元1層72號(hào)。
被告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。住所地:鞍山市立山區(qū)玉田街113棟3單元2層46號(hào)。公民身份號(hào)碼:xxxx。
被告:崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。住所地:鞍山市鐵東區(qū)園林路97棟4單元2層67號(hào)。公民身份號(hào)碼:xxxx。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地:鞍山市鐵東區(qū)新華街20號(hào)樓S單元1號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張慶龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:程繼晗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。住所地:鞍山市鐵東區(qū)越嶺路85棟3單元14層151號(hào)。
原告張某某因與被告郭某某、崔某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月18日受理后，依法組成合議庭，于2014年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人湯和順，被告郭某某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人程繼晗到庭參加訴訟，被告崔某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為500000元）賠償限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”之規(guī)定，原告同時(shí)起訴侵權(quán)人被告郭某某、被告崔某及保險(xiǎn)公司，且原告主張的數(shù)額未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，故原告損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司賠付。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱的原告的住院病志中記載的入院時(shí)間、出院時(shí)間和住院天數(shù)均存在勾抹痕跡，對(duì)住院天數(shù)存有異議一節(jié)，經(jīng)審查，原告病志中所有入院時(shí)間均為2013年9月4日，出院時(shí)間為2014年1月13日，住院時(shí)間為132日，故本院對(duì)此辯解不予采納。
關(guān)于被告郭某某辯稱的其為原告支付住院醫(yī)療費(fèi)32816.22元一節(jié)，原告表示認(rèn)可，且有住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為憑，本院予以采納。
關(guān)于原告主張的住院補(bǔ)血費(fèi)（獻(xiàn)血互助金）400元一節(jié)，獻(xiàn)血互助金為住院醫(yī)療費(fèi)的一部分，原告主張有獻(xiàn)血互助金收據(jù)為憑，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）6600元
一節(jié)，原告住院132日，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)算為50元／日×132日=6600元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)11940.72元一節(jié)，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，原告提供的證據(jù)無(wú)法證明因護(hù)理減少的收入情況，本院參照2012年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資33021元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人數(shù)為1人，期限為132日，故原告護(hù)理費(fèi)為33021元／年÷365日×132日=11941.84元，高于原告主張的數(shù)額，本院予以支持護(hù)理費(fèi)11940.72元。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療器械（殘疾輔助器具費(fèi)）1870元一節(jié)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)此并無(wú)意見(jiàn)，但考慮原告受傷部位為腰椎，其購(gòu)買(mǎi)的輪椅、拐杖、護(hù)腰墊確系住院治療、出院休養(yǎng)期間必要花銷，本院酌情支持1000元。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)300元一節(jié)，交通費(fèi)應(yīng)考慮就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)確定，雖然原告并沒(méi)有提供證據(jù)證明已支付交通費(fèi)300元，但考慮該事故的實(shí)際情況及住院天數(shù)，原告主張的數(shù)額較為合理，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)2300元一節(jié)，因鑒定費(fèi)系確定傷殘等級(jí)的必要手段，且有鑒定費(fèi)收據(jù)為憑，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元一節(jié)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的營(yíng)養(yǎng)期限為90日，故本院酌情支持1500元。
關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)8500元一節(jié)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告二次手術(shù)需要8500元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金37156.8元一節(jié)，原告?zhèn)楸辉u(píng)定為構(gòu)成十級(jí)傷殘，參照原告戶口類別，鑒定意見(jiàn)作出時(shí)，原告65周歲，年限應(yīng)計(jì)算為15年，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)為23223元／年×15年×10％=34834.5元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金（精神損害撫慰金）5000元一節(jié)，因原告的身體傷害系被告造成，且經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其要求賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
以上合計(jì)105191.44，其中醫(yī)療費(fèi)33216.22元（含原告主張的獻(xiàn)血互助金400元）、二次手術(shù)費(fèi)8500、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，合計(jì)49816.22元，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告保險(xiǎn)公司在該限額內(nèi)給付原告10000元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告郭某某32816.22元，給付原告7000元；護(hù)理費(fèi)11940.72元、殘疾輔助器具費(fèi)1000元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金34834.5元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)53075.22元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)給付原告；鑒定費(fèi)2300元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告10000元＋53075.22元=63075.22元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告7000元＋2300元=9300元，合計(jì)72375.22元；在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告郭某某32816.22元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第九條 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某72375.22元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告郭某某32816.22元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1765元（原告已預(yù)交），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司負(fù)擔(dān)1626元，由原告張某某負(fù)擔(dān)139元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為500000元）賠償限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”之規(guī)定，原告同時(shí)起訴侵權(quán)人被告郭某某、被告崔某及保險(xiǎn)公司，且原告主張的數(shù)額未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，故原告損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司賠付。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱的原告的住院病志中記載的入院時(shí)間、出院時(shí)間和住院天數(shù)均存在勾抹痕跡，對(duì)住院天數(shù)存有異議一節(jié)，經(jīng)審查，原告病志中所有入院時(shí)間均為2013年9月4日，出院時(shí)間為2014年1月13日，住院時(shí)間為132日，故本院對(duì)此辯解不予采納。
關(guān)于被告郭某某辯稱的其為原告支付住院醫(yī)療費(fèi)32816.22元一節(jié)，原告表示認(rèn)可，且有住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為憑，本院予以采納。
關(guān)于原告主張的住院補(bǔ)血費(fèi)（獻(xiàn)血互助金）400元一節(jié)，獻(xiàn)血互助金為住院醫(yī)療費(fèi)的一部分，原告主張有獻(xiàn)血互助金收據(jù)為憑，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）6600元
一節(jié)，原告住院132日，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)算為50元／日×132日=6600元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)11940.72元一節(jié)，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，原告提供的證據(jù)無(wú)法證明因護(hù)理減少的收入情況，本院參照2012年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資33021元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人數(shù)為1人，期限為132日，故原告護(hù)理費(fèi)為33021元／年÷365日×132日=11941.84元，高于原告主張的數(shù)額，本院予以支持護(hù)理費(fèi)11940.72元。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療器械（殘疾輔助器具費(fèi)）1870元一節(jié)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)此并無(wú)意見(jiàn)，但考慮原告受傷部位為腰椎，其購(gòu)買(mǎi)的輪椅、拐杖、護(hù)腰墊確系住院治療、出院休養(yǎng)期間必要花銷，本院酌情支持1000元。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)300元一節(jié)，交通費(fèi)應(yīng)考慮就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)確定，雖然原告并沒(méi)有提供證據(jù)證明已支付交通費(fèi)300元，但考慮該事故的實(shí)際情況及住院天數(shù)，原告主張的數(shù)額較為合理，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)2300元一節(jié)，因鑒定費(fèi)系確定傷殘等級(jí)的必要手段，且有鑒定費(fèi)收據(jù)為憑，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元一節(jié)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的營(yíng)養(yǎng)期限為90日，故本院酌情支持1500元。
關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)8500元一節(jié)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告二次手術(shù)需要8500元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金37156.8元一節(jié)，原告?zhèn)楸辉u(píng)定為構(gòu)成十級(jí)傷殘，參照原告戶口類別，鑒定意見(jiàn)作出時(shí)，原告65周歲，年限應(yīng)計(jì)算為15年，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)為23223元／年×15年×10％=34834.5元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金（精神損害撫慰金）5000元一節(jié)，因原告的身體傷害系被告造成，且經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其要求賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
以上合計(jì)105191.44，其中醫(yī)療費(fèi)33216.22元（含原告主張的獻(xiàn)血互助金400元）、二次手術(shù)費(fèi)8500、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，合計(jì)49816.22元，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告保險(xiǎn)公司在該限額內(nèi)給付原告10000元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告郭某某32816.22元，給付原告7000元；護(hù)理費(fèi)11940.72元、殘疾輔助器具費(fèi)1000元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金34834.5元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)53075.22元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)給付原告；鑒定費(fèi)2300元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告10000元＋53075.22元=63075.22元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告7000元＋2300元=9300元，合計(jì)72375.22元；在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告郭某某32816.22元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第九條 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某72375.22元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告郭某某32816.22元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1765元（原告已預(yù)交），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司負(fù)擔(dān)1626元，由原告張某某負(fù)擔(dān)139元。

審判長(zhǎng)：馬慶堯
審判員：郭丹竹
審判員：沈洪波

書(shū)記員：?；?/p>