上訴人（原審原告）：張某某。
委托代理人：胡俊華，湖北易圣律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：左某某。
委托代理人：張延濤，湖北華全律師事務所律師。

上訴人張某某因與被上訴人左某某健康權糾紛一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1542號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某上訴請求：撤銷原審判決，將本案發(fā)回重審或者改判左某某賠償其誤工費、護理費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費等各項損失15，828.12元。事實及理由：1、原審判決認定事實有誤，左某某并未實際支付賠償金，而是其子張耀文受到村委會干部威脅支付的；2、其在原審中已提出鑒定請求，原審法院不予支持缺乏法律依據(jù)。
左某某二審中辯稱：1、其并未擊傷張某某眼部，只是進行推搡，張某某的眼傷并非其造成，其不應承擔賠償責任；2、本案糾紛已于2014年協(xié)商解決，并履行完畢，張某某再次起訴缺乏法律依據(jù)。請求二審駁回上訴，維持原判。
張某某向原審法院起訴請求：判令左某某賠償其誤工費、護理費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費等各項損失15，828.12元。
原審法院認定事實：2012年12月12日上午9時許，張某某在大金路北側山下莊灣路段建房，因相鄰界限處面積與左某某發(fā)生爭執(zhí)并互毆，左某某將張某某打傷。2013年8月，大冶市公安局因此對左某某處以行政拘留五日。2014年，張某某曾訴至法院，要求左某某賠償損失。同年7月21日，雙方在大冶市靈鄉(xiāng)鎮(zhèn)戴嶺村村民委員會見證下達成調解協(xié)議，約定左某某一次性賠償張某某4，000元，張某某不再追究任何法律責任。協(xié)議簽訂當日，左某某支付張某某賠償款4，000元。次日，張某某撤回起訴。后張某某再次向法院起訴，要求左某某賠償損失15，828.12元，并申請司法鑒定機構對其傷情進行傷殘等級鑒定。2015年7月30日，湖北省公安司法鑒定中心受大冶市公安局委托對張某某的傷情進行檢驗，認為不能確認其左眼部損傷對其左眼視力下降的影響，鑒定為輕傷。大冶市人民法院司法鑒定科以原告?zhèn)麣埖燃夎b定要求不明確，對其傷殘等級不予鑒定。
原審法院認為：左某某已按雙方達成的調解協(xié)議內(nèi)容賠償了張某某損失。張某某已撤回起訴。現(xiàn)張某某再次起訴要求左某某賠償損失，并申請傷殘等級鑒定，因傷殘等級鑒定要求不明確，未予鑒定。故張某某要求左某某賠償損失證據(jù)不充分，理由不成立，不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：駁回張某某訴訟請求。
二審中，當事人均未提交新證據(jù)。
本院對原審判決認定的事實予以確認。

本院認為：公民的健康權依法受到保護。張某某以其被左某某打傷為由，曾于2014年提起訴訟，主張左某某賠償其損失。在該次訴訟過程中，雙方已對賠償問題達成調解協(xié)議并履行完畢。張某某之子張耀文為了平息糾紛參加調解，自愿代左某某支付賠償款，系其真實意思表示，并未受到脅迫。張某某稱賠償款系張耀文受到脅迫后支付無證據(jù)支持。張某某收到協(xié)議約定的賠償款后，其權益已經(jīng)得到保護。賠償金是否由左某某實際支付，與張某某無關。張某某在損失已獲得賠償?shù)那闆r下，再次提起訴訟，原審法院對此不予支持正確，本院不予支持。
綜上所述，張某某提出的上訴請求不能成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費196元由張某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　汪飛林 審　判　員　　聶　瀟 代理審判員　　段　佳

書記員：曹瑤