原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
委托代理人胡少東，湖北振揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人龍菲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告徐愛(ài)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，住武漢市江岸區(qū)。
被告張國(guó)宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江岸區(qū)。
委托代理人陳偉、胡奇，湖北浩澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告魏菲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江岸區(qū)。
委托代理人陳偉、胡奇，湖北浩澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某某訴被告徐愛(ài)民、劉某某、張國(guó)宏、魏菲借款合同糾紛一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人胡少東，被告張國(guó)宏、魏菲的委托代理人陳偉到庭參加訴訟。被告徐愛(ài)民、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)，2013年4月11日，被告徐愛(ài)民與原告張某某簽訂一份借款合同，被告徐愛(ài)民向原告借款2000萬(wàn)元，借款期限為2個(gè)月（自2013年4月11日至2013年6月10日止）。雙方在借款合同中就借款利率、借款利息及支付方式、合同擔(dān)保、不安抗辯、訴訟管轄、訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)、追償損失費(fèi)用等進(jìn)行了明確約定。被告徐愛(ài)民在合同簽訂的同日出具了借據(jù)。同日，被告張國(guó)宏與原告張某某簽訂了保證擔(dān)保合同。合同保證主債權(quán)的數(shù)額為2000萬(wàn)元，保證擔(dān)保的方式為連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍為主債權(quán)的本金及利息（包括復(fù)利、違約金、損害賠償金以及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用）。合同成立后，原告依照合同的約定分別于2013年4月11日、4月12日、4月15日分七筆通過(guò)網(wǎng)銀支付了2000萬(wàn)元給被告徐愛(ài)民。被告徐愛(ài)民未按合同約定償還借款，僅于2013年8月13日償還借款1000萬(wàn)元，至今還有1000萬(wàn)元未償還。被告張國(guó)宏也未依照保證合同的約定履行連帶償還的保證責(zé)任。被告劉某某與被告徐愛(ài)民系夫妻關(guān)系，對(duì)被告徐愛(ài)民所欠債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同清償?shù)呢?zé)任。被告魏菲與張國(guó)宏系夫妻關(guān)系，對(duì)被告張國(guó)宏所承擔(dān)的保證責(zé)任承擔(dān)共同清償責(zé)任。故原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告徐愛(ài)民、劉某某共同償還原告張某某借款本金1000萬(wàn)元；自2013年4月11日至2015年5月30日借款利息304萬(wàn)元（利息計(jì)至借款全部還清止）；被告徐愛(ài)民、劉某某承擔(dān)本案原告律師代理費(fèi)26萬(wàn)元、追償損失費(fèi)5萬(wàn)元以及訴訟費(fèi)用；被告張國(guó)宏、魏菲對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告張國(guó)宏、魏菲辯稱(chēng)，原告的主體資格不適格，原告實(shí)際上為黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司的職工，他與徐愛(ài)民簽訂的合同實(shí)際是匿名代理，實(shí)際上是代理黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司，其出借的資金也是黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司所有的；魏菲不是本案的擔(dān)保人，不承擔(dān)本案的連帶責(zé)任；張國(guó)宏為徐愛(ài)民提供保證擔(dān)保，不是張國(guó)宏與魏菲為夫妻共同生活而產(chǎn)生的費(fèi)用，因此魏菲不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告徐愛(ài)民、劉某某未作答辯。
原告為了支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了如下證據(jù)：
第一組證據(jù)：
1、原告張某某的居民身份證復(fù)印件。
2、被告徐愛(ài)民的居民身份證復(fù)印件。
3、被告劉某某的居民身份證復(fù)印件。
4、被告張國(guó)宏的居民身份證復(fù)印件。
5、被告魏菲的居民身份證復(fù)印件。
6、被告徐愛(ài)民、劉某某的結(jié)婚證復(fù)印件。
7、被告張國(guó)宏、魏菲的婚姻狀況證明。
第一組證據(jù)擬證明原、被告的身份情況及主體資格；被告徐愛(ài)民、劉某某系夫妻關(guān)系，被告張國(guó)宏、魏菲系夫妻關(guān)系，此債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)。
第二組證據(jù)：
1、2013年4月11日原告張某某與被告徐愛(ài)民簽訂的《借款合同》。
2、2013年4月11日原告張某某與被告徐愛(ài)民簽訂的《融資服務(wù)協(xié)議》。
3、原告張某某與被告張國(guó)宏簽訂的《保證擔(dān)保合同》。
第二組證據(jù)擬證明原告張某某與被告徐愛(ài)民之間存在合法的民間借貸關(guān)系；原告張某某與被告張國(guó)宏之間存在民間借貸合同的保證合同的法律關(guān)系。
第三組證據(jù)：
被告徐愛(ài)民出具的借據(jù)一份。擬證明被告徐愛(ài)民向原告張某某出具了債權(quán)文書(shū)以及履行合同的手續(xù)。
第四組證據(jù)：
網(wǎng)銀結(jié)算流水單7單。擬證明原告已通過(guò)銀行賬戶(hù)及網(wǎng)銀結(jié)算的方式向被告徐愛(ài)民支付了2000萬(wàn)元，已履行了給付義務(wù)。
第五組證據(jù)：
利息結(jié)算單：以1000萬(wàn)元為本金，年利率24%，從2014年3月1日起至2015年5月30日，被告實(shí)際用款天數(shù)456天，共計(jì)利息304萬(wàn)元。擬證明被告徐愛(ài)民欠原告借款利息，依法應(yīng)予償還。
第六組證據(jù)：
委托代理合同及律師代理費(fèi)票據(jù)。擬證明依借款合同、保證合同的約定，律師代理費(fèi)26萬(wàn)元應(yīng)由第一、二被告承擔(dān)，由第三、四被告在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告張國(guó)宏、魏菲對(duì)原告提交的上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證：對(duì)第一組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為原告主體不適格。對(duì)第二組證據(jù)中借款合同的真實(shí)性不發(fā)表意見(jiàn)，認(rèn)為應(yīng)由被告徐愛(ài)民質(zhì)證，是徐愛(ài)民簽訂的；對(duì)融資服務(wù)協(xié)議不發(fā)表意見(jiàn)，認(rèn)為應(yīng)是無(wú)效協(xié)議，前面有借款合同；對(duì)保證擔(dān)保合同的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為根據(jù)保證合同第六條規(guī)定，張國(guó)宏不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。對(duì)第三組證據(jù)中借據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為簽發(fā)日期是2013年4月11日，而原告第四組證據(jù)證明2013年4月11日僅支付850萬(wàn)元，并未完成支付2000萬(wàn)元。對(duì)第四組證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為加蓋的銀行印章不清晰，表現(xiàn)為：①若是網(wǎng)銀支付則沒(méi)有書(shū)面單據(jù)；②該證據(jù)上說(shuō)交易已被受理，但受理后的實(shí)際狀況不知道，應(yīng)提供銀行的交易流水，其不能證明款額已實(shí)際支付。對(duì)第五組證據(jù)有異議，認(rèn)為不是證據(jù)，僅是訴請(qǐng)中利息計(jì)算方式，不予質(zhì)證。對(duì)第六組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是代理合同上委托人不是本案原告，合同上是“黃岡市佐泰物資貿(mào)易有限責(zé)任公司”與“徐愛(ài)民、劉某某”糾紛，說(shuō)明張某某是匿名代理，資金是黃岡市佐泰物資貿(mào)易有限責(zé)任公司，張某某不是本案適格原告；發(fā)票與合同上當(dāng)事人、繳款時(shí)間、繳款金額均不一致。
被告徐愛(ài)民、劉某某未到庭質(zhì)證。
經(jīng)審查，本院對(duì)原告提交的證據(jù)分析評(píng)定如下：
第一組證據(jù)真實(shí)、有效，本庭予以采信。第二組證據(jù)與第三組、第四組證據(jù)相互印證，本庭對(duì)其真實(shí)性予以采信。第五組證據(jù)系原告單方面出具的利息計(jì)算方式，不符合證據(jù)的形式要件，本庭不予采信。第六組證據(jù)中委托代理合同的委托方有張某某，本庭予以采信；代理費(fèi)票據(jù)3張，金額合計(jì)26萬(wàn)元，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其真實(shí)性予以采信。
被告徐愛(ài)民、劉某某、張國(guó)宏、魏菲未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2013年4月11日，被告徐愛(ài)民與原告張某某簽訂了一份借款合同（借款合同編號(hào)為20130411A），被告徐愛(ài)民向原告借款2000萬(wàn)元，借款期限為2個(gè)月（自2013年4月11日至2013年6月10日止），合同第二條約定借款期間利率按月利率2%計(jì)算，逾期利息自逾期之日起增加月利率1%的罰息，每延期一個(gè)月增加一個(gè)月的罰息，直至本息還清之日止；第六條特別約定：“1、如因履行本合同產(chǎn)生糾紛，甲乙雙方一致同意選擇黃岡市黃州區(qū)人民法院管轄；2、如乙方?jīng)]有按約定支付本息，甲方在向乙方追討債權(quán)過(guò)程中所支付的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)及相關(guān)差旅費(fèi)均由乙方承擔(dān)。”。原告張某某在甲方處簽名捺印，被告徐愛(ài)民在乙方處簽名捺印。同時(shí)，被告徐愛(ài)民與原告張某某簽訂了一份融資服務(wù)協(xié)議。當(dāng)日，被告徐愛(ài)民向原告出具了借據(jù)，借據(jù)注明：“借據(jù)今借到張某某轉(zhuǎn)賬支付的人民幣（大寫(xiě)）貳仟萬(wàn)元整，（小寫(xiě)）20,000,000.00元。本借款人承諾于2013年6月10日前償還。本憑證一式一份，保存于張某某處。以此為據(jù)。借款人（簽章）：徐愛(ài)民2013年4月11日”。
同日，被告張國(guó)宏與原告張某某簽訂保證擔(dān)保合同(編號(hào)為20130411A-1)，被告張國(guó)宏為被告徐愛(ài)民向原告張某某借款2000萬(wàn)元提供擔(dān)保。保證擔(dān)保合同約定：被擔(dān)保的主債權(quán)為“借款人與債權(quán)人的借款合同項(xiàng)下的借款，本金為人民幣（大寫(xiě)）貳仟萬(wàn)元整（借款期限為2個(gè)月）”；擔(dān)保方式為“連帶責(zé)任保證擔(dān)?！保槐ＷC擔(dān)保范圍為“借款合同項(xiàng)下的全部債務(wù)包括但不限于借款本金和利息（包括復(fù)息）、違約金（或罰息）、損害賠償金以及貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用”；保證期間為“自本合同發(fā)生效力之日起至借款人清償借款合同項(xiàng)下全部債務(wù)之日起滿兩年止”；擔(dān)保人權(quán)利義務(wù)“1、擔(dān)保人愿以擁有的全部個(gè)人資產(chǎn)及夫妻共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶保證責(zé)任且已取得其配偶同意。”原告張某某在債權(quán)人處簽字，被告張國(guó)宏在擔(dān)保人處簽字。
原告依照合同的約定分別于2013年4月11日、4月12日、4月15日分七筆通過(guò)網(wǎng)銀支付了2000萬(wàn)元給被告徐愛(ài)民。被告徐愛(ài)民未按合同約定償還借款，僅于2013年8月13日償還借款1000萬(wàn)元，至今還有1000萬(wàn)元未償還。故原告訴至本院。
另查明：被告徐愛(ài)民、被告劉某某系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間。被告張國(guó)宏、被告魏菲系夫妻關(guān)系，保證擔(dān)保合同簽訂于其夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)。原告為該筆欠款共花費(fèi)律師費(fèi)26萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，原告張某某和被告徐愛(ài)民簽訂的借款合同，有雙方簽字捺印，系雙方真實(shí)意思表示，且有被告徐愛(ài)民出具的借據(jù)以及原告網(wǎng)銀交易流水佐證，合法有效。原告張某某按照合同約定履行了支付借款2000萬(wàn)元的合同義務(wù)，被告徐愛(ài)民向原告張某某出具了借據(jù)，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)。原告張某某按照借款合同履行了出借義務(wù)，被告徐愛(ài)民應(yīng)按照借款合同約定承擔(dān)到期還款義務(wù)。原告當(dāng)庭陳述被告徐愛(ài)民已償還借款1000萬(wàn)元，此款應(yīng)當(dāng)在被告的借款總額中予以扣減。被告徐愛(ài)民、劉某某系合法夫妻關(guān)系，原告張某某就其夫妻關(guān)系存續(xù)期間徐愛(ài)民以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。因此，原告主張被告徐愛(ài)民、劉某某共同償還借款本金1000萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告和被告徐愛(ài)民的借款合同和融資服務(wù)協(xié)議中既約定了逾期利率，又約定了違約金和其他費(fèi)用，原告可以選擇主張逾期利率、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，本院不予支持。原告和被告徐愛(ài)民在借款合同中特別約定原告為追討債權(quán)所支付的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)及相關(guān)的差旅費(fèi)均由被告承擔(dān)。原告張某某已支付律師代理費(fèi)26萬(wàn)元，造成原告實(shí)際損失26萬(wàn)元，應(yīng)由被告徐愛(ài)民、劉某某共同承擔(dān)。原告主張追償損失費(fèi)5萬(wàn)元，但原告沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。

保證擔(dān)保合同是被告張國(guó)宏為被告徐愛(ài)民向原告張某某借款2000萬(wàn)元提供擔(dān)保而訂立的，系原告張某某和被告張國(guó)宏的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告張國(guó)宏應(yīng)按照保證擔(dān)保合同約定的擔(dān)保范圍和期限承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告魏菲沒(méi)有與被告徐愛(ài)民簽訂保證合同，沒(méi)有為被告徐愛(ài)民的此筆債務(wù)提供擔(dān)保，不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第三十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐愛(ài)民、劉某某償還原告張某某借款本金1000萬(wàn)元及利息（利息以1000萬(wàn)元為本金，自2013年4月11日起按年利率24%計(jì)算至本判決生效之日止）。限被告徐愛(ài)民、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告徐愛(ài)民、劉某某償還原告張某某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師代理費(fèi)26萬(wàn)元。限被告徐愛(ài)民、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告張國(guó)宏對(duì)被告徐愛(ài)民、劉某某應(yīng)承擔(dān)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、被告魏菲在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)101900元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)106900元，由被告徐愛(ài)民、劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 倪友蓮
審判員 李寶紅
審判員 余曉利

書(shū)記員： 侯文秀