張某某
張桂芳
許強(qiáng)勝（湖北德銘律師事務(wù)所）
黃岡市黃州區(qū)人民醫(yī)院老年公寓
蔡亞麗
張陽（湖北中鑫律師事務(wù)所）
黃州區(qū)人民醫(yī)院
童勁松（湖北中鑫律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，漁政管理處退休干部。
委托代理人張桂芳，系張某某之女。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人許強(qiáng)勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告黃岡市黃州區(qū)人民醫(yī)院老年公寓（以下簡稱老年公寓）。民政登記號:黃州民證字第106號。
法定代表人王飛燕，院長。
委托代理人蔡亞麗，老年公寓員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告黃州區(qū)人民醫(yī)院（以下簡稱區(qū)醫(yī)院）。
法定代表人漆永平，院長。
委托代理人童勁松，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告張某某訴被告老年公寓、區(qū)醫(yī)院服務(wù)合同糾紛一案，本院于2013年6月9日受理后，依法組成合議庭，于2013年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張桂芳、許強(qiáng)勝，被告老年公寓的委托代理人蔡亞麗、張陽到庭參加訴訟，被告區(qū)醫(yī)院經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告老年公寓簽訂的《黃州區(qū)人民醫(yī)院老年公寓入寓協(xié)議》，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效，雙方應(yīng)依約履行。合同記載，原告在入寓期間如因意外事件或自身疾病等發(fā)生傷亡，老年公寓不承擔(dān)任何責(zé)任及因老年公寓管理、服務(wù)不當(dāng)造成原告?zhèn)?，老年公寓承?dān)相應(yīng)責(zé)任，上述內(nèi)容系格式條款，被告老年公寓未采用足以引起原告注意的文字、符號、字體等特別標(biāo)識提示原告注意免除、限制老年公寓責(zé)任，亦未提供就該條款向原告明確說明、詳細(xì)解釋證據(jù)，該條款對原告無約束力。被告老年公寓依約負(fù)有保障原告的人身、財(cái)產(chǎn)安全義務(wù)。原告入住后摔倒受傷長時(shí)間無人照料、服務(wù)，被告老年公寓亦未及時(shí)送原告治療，管理、服務(wù)不到位，致原告病情加重，違反合同約定，應(yīng)承擔(dān)原告損失的主要責(zé)任，原告未充分履行謹(jǐn)慎注意義務(wù)對其損失亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。被告老年公寓具有獨(dú)立法人資格，具有對外獨(dú)立承擔(dān)民事權(quán)利義務(wù)能力。被告區(qū)醫(yī)院系老年公寓主管部門，在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。被告老年公寓辯稱，服務(wù)合同期限已滿，原告未支付各項(xiàng)費(fèi)用21000元，因老年公寓未提供原告下欠上述費(fèi)用的有關(guān)證據(jù)，故其辯稱理由不能成立。結(jié)合原告的訴訟請求及案件事實(shí)，本院作如下分析認(rèn)定:
1、殘疾賠償金。根據(jù)受害人傷殘等級確定。原告系非農(nóng)業(yè)戶口，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。原告受傷時(shí)77周歲。原告殘疾賠償金為20840元（20840元／年×5年×20％）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照國家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2550元（51天×50元／天）。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)護(hù)理人員收入確定。原告未提交護(hù)理人員收入情況，根據(jù)2013年湖北省交通事故其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告護(hù)理費(fèi)為3300.88元（23624元／365天×51天）。
4、交通費(fèi)。被告老年公寓同意酌情給付，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告交通費(fèi)為816元（51天×16元／天）。
5、鑒定費(fèi)。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具收據(jù)確定，原告鑒定費(fèi)為700元。
6、精神撫慰金。根據(jù)受害者受傷程度確定。原告?zhèn)麣埖燃墳?級。原告精神撫慰金為4000元。
7、營養(yǎng)費(fèi)。結(jié)合原告受傷程度及老年人康復(fù)速度等因素確定，原告營養(yǎng)費(fèi)為765元（51天×15元／天）。
后期治療費(fèi)及其他費(fèi)用，因原告未提交鑒定機(jī)構(gòu)有關(guān)后期治療費(fèi)鑒定意見及相關(guān)稅務(wù)票據(jù)，本院不予采信。
綜上，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為32971.88元（殘疾賠償金20840元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元＋護(hù)理費(fèi)3300.88元＋交通費(fèi)816元＋鑒定費(fèi)700元＋精神撫慰金4000元＋營養(yǎng)費(fèi)765元）。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第三十九條 ?、第四十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第十條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告黃岡市黃州區(qū)人民醫(yī)院老年公寓賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失26377.5元（32971.88元×80%）。限被告老年公寓于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)清償。
二、被告黃州區(qū)人民醫(yī)院在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1420元，由被告黃岡市黃州區(qū)人民醫(yī)院老年公寓承擔(dān)1220元，原告張某某承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)（按一審判決文書訴訟費(fèi)預(yù)交），款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告老年公寓簽訂的《黃州區(qū)人民醫(yī)院老年公寓入寓協(xié)議》，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效，雙方應(yīng)依約履行。合同記載，原告在入寓期間如因意外事件或自身疾病等發(fā)生傷亡，老年公寓不承擔(dān)任何責(zé)任及因老年公寓管理、服務(wù)不當(dāng)造成原告?zhèn)?，老年公寓承?dān)相應(yīng)責(zé)任，上述內(nèi)容系格式條款，被告老年公寓未采用足以引起原告注意的文字、符號、字體等特別標(biāo)識提示原告注意免除、限制老年公寓責(zé)任，亦未提供就該條款向原告明確說明、詳細(xì)解釋證據(jù)，該條款對原告無約束力。被告老年公寓依約負(fù)有保障原告的人身、財(cái)產(chǎn)安全義務(wù)。原告入住后摔倒受傷長時(shí)間無人照料、服務(wù)，被告老年公寓亦未及時(shí)送原告治療，管理、服務(wù)不到位，致原告病情加重，違反合同約定，應(yīng)承擔(dān)原告損失的主要責(zé)任，原告未充分履行謹(jǐn)慎注意義務(wù)對其損失亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。被告老年公寓具有獨(dú)立法人資格，具有對外獨(dú)立承擔(dān)民事權(quán)利義務(wù)能力。被告區(qū)醫(yī)院系老年公寓主管部門，在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。被告老年公寓辯稱，服務(wù)合同期限已滿，原告未支付各項(xiàng)費(fèi)用21000元，因老年公寓未提供原告下欠上述費(fèi)用的有關(guān)證據(jù)，故其辯稱理由不能成立。結(jié)合原告的訴訟請求及案件事實(shí)，本院作如下分析認(rèn)定:
1、殘疾賠償金。根據(jù)受害人傷殘等級確定。原告系非農(nóng)業(yè)戶口，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。原告受傷時(shí)77周歲。原告殘疾賠償金為20840元（20840元／年×5年×20％）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照國家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2550元（51天×50元／天）。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)護(hù)理人員收入確定。原告未提交護(hù)理人員收入情況，根據(jù)2013年湖北省交通事故其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告護(hù)理費(fèi)為3300.88元（23624元／365天×51天）。
4、交通費(fèi)。被告老年公寓同意酌情給付，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告交通費(fèi)為816元（51天×16元／天）。
5、鑒定費(fèi)。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具收據(jù)確定，原告鑒定費(fèi)為700元。
6、精神撫慰金。根據(jù)受害者受傷程度確定。原告?zhèn)麣埖燃墳?級。原告精神撫慰金為4000元。
7、營養(yǎng)費(fèi)。結(jié)合原告受傷程度及老年人康復(fù)速度等因素確定，原告營養(yǎng)費(fèi)為765元（51天×15元／天）。
后期治療費(fèi)及其他費(fèi)用，因原告未提交鑒定機(jī)構(gòu)有關(guān)后期治療費(fèi)鑒定意見及相關(guān)稅務(wù)票據(jù)，本院不予采信。
綜上，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為32971.88元（殘疾賠償金20840元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元＋護(hù)理費(fèi)3300.88元＋交通費(fèi)816元＋鑒定費(fèi)700元＋精神撫慰金4000元＋營養(yǎng)費(fèi)765元）。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第三十九條 ?、第四十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第十條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告黃岡市黃州區(qū)人民醫(yī)院老年公寓賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失26377.5元（32971.88元×80%）。限被告老年公寓于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)清償。
二、被告黃州區(qū)人民醫(yī)院在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1420元，由被告黃岡市黃州區(qū)人民醫(yī)院老年公寓承擔(dān)1220元，原告張某某承擔(dān)200元。

審判長：張懷良
審判員：趙杰
審判員：李寶紅

書記員：羅莉