上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人姚秋祥，總經(jīng)理。
委托代理人邢保文，河北現(xiàn)代恒運律師事務(wù)所律師。
委托代理人袁野峰，河北現(xiàn)代恒運律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，男。
委托代理人李正恒，河南黃池律師事務(wù)所律師。
原審被告尹某坤，男。
原審被告邯鄲市華強汽車運輸有限公司。
法定代表人張鳳云。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營銷服務(wù)部（以下簡稱人民財險邯山渚河路營銷部）與被上訴人張某某、原審被告尹某坤、邯鄲市華強汽車運輸有限公司（以下簡稱華強運輸公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，張某某于2015年1月4日提起訴訟，請求尹某坤等賠償其各項損失共計165594.76元。河南省封丘縣人民法院于2015年10月25日作出（2015）封民初字第29號民事判決，人民財險邯山渚河路營銷部不服，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2012年12月31日14時40分許，尹某坤持A2駕駛證駕駛冀D×××××號貨車，沿311省道由西向東行駛至26公里＋150米處時，與對方向張某某持C1證駕駛的豫G×××××號小型普通客車相撞，造成張某某及豫G×××××號小型普通客車乘車人劉建新、張鋒順、王復(fù)昌受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)封丘縣公安局交通警察大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某和尹某坤負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某在封丘縣中醫(yī)院治療，并于2013年3月28日與劉建新、張鋒順、王復(fù)昌一起提起訴訟，原審法院于2013年6年18日作出（2013）封民初字第00592號民事判決書，判決人民財險邯山渚河路營銷部在交強險限額內(nèi)賠償張某某、劉建新、張鋒順、王復(fù)昌共計38454.17元，在商業(yè)三者險300000限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費及財產(chǎn)損失8751.87元，人民財險邯山渚河路營銷部賠償張某某在封丘縣中醫(yī)院住院期間（2012年12月13日—2013年1月7日）的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費及6個月的誤工費（按4000元／月）。人民財險邯山渚河路營銷部在交強險死亡傷殘限額內(nèi)尚剩余83545.83元。張某某出院后，因傷情需要在封丘縣中醫(yī)院檢查、抓藥花費1368.8元、在滑縣骨科醫(yī)院檢查、抓藥花費1322.71元、在河南省榮軍醫(yī)院花費門診費51元，按河南省榮軍醫(yī)院醫(yī)囑，購藥花費600元，在河南省洛陽正骨醫(yī)院花費檢查2090元。2014年11月10日張某某因涉案事故需做左股骨中段骨折術(shù)后不愈合原內(nèi)固定取出重新內(nèi)固定并自體髂骨植骨術(shù)而入住河南省洛陽正骨醫(yī)院住院治療，并于2014年12月2日出院，住院22天，花費醫(yī)療費43797.45元。張某某出院后遵醫(yī)囑定期復(fù)查，花費檢查費280元。張某某二次手術(shù)后申請鑒定，經(jīng)原審委托，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所于2015年3月31日作出豫同一司法鑒定所（2015）臨字第185號司法鑒定意見書，意見為張某某左股骨骨折二次手術(shù)后構(gòu)成十級傷殘，第一次手術(shù)出院后需1人護理3個月，第二次手術(shù)后出院需一人護理3個月，其左股骨骨折內(nèi)固定物取出費用約12000元。張某某因鑒定支出鑒定費1900元和檢查費140元，張某某的被撫養(yǎng)人有其母王某，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)11年，其父張某，生于xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)11年，其長子張保文，生于1999年11月24日，需撫養(yǎng)3年，其次子張保武，生于2001年11月10日，需撫養(yǎng)五年。張某某兄妹五人，涉案事故發(fā)生前其月工資為4000元。另查明，2014年河南省農(nóng)村居民人均純收入為9416.10元／年，農(nóng)村居民人均年生活消費支出為6438.12元／年，從事居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為28472元／年。
原審認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。張某某在涉案事故中受傷，其享有依法要求侵權(quán)人及其他賠償義務(wù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利。尹某坤在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，華強公司作為冀D×××××號貨車的所有人，應(yīng)對張某某因事故支出的鑒定費及鑒定支出的檢查費2040元按事故責(zé)任比例的50%承擔(dān)賠償責(zé)任，即1020元（2040元×50%）。張某某的上述醫(yī)療費用49509.96元、內(nèi)固定物取出費用12000元、住院伙食補助費按每天30元計算，應(yīng)為660元（30元×22天）、營養(yǎng)費按每天15元計算，應(yīng)為330元（15元×22天），該四項費用共計62499.96元，應(yīng)由人民財險邯山渚河路營銷部在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例的50%承擔(dān)賠償責(zé)任，即31249.98元（62499.96元×50%）。張某某的誤工費按月工資4000元計算21月（從受傷之日至定殘前一天為27個月，扣除原判決中的6個月），應(yīng)為84000元，殘疾賠償金為18832.2元（9416.10元／年×20年×0.1），張某某父母的撫養(yǎng)費為2832.77元（11年×2人×6438.12元／年÷5人×0.1），張某某子女的撫養(yǎng)費為2575.25元【（5年＋3年）×6438.12元／年÷2×0.1】，被撫養(yǎng)人生活費共計5408.02元。護理費15756元【（90天×2＋22天）×（28472元／年÷365）】。張某某因涉案事故構(gòu)成傷殘，其主張精神損害慰撫金符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過高，結(jié)合其在事故中的過錯程度及傷殘等級，酌定為4000元。張某某因療傷多次到多個醫(yī)院檢查治療，其確已支出交通費，但其主張數(shù)額過高，結(jié)合具體情況酌定為2500元。上述誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害慰撫金、交通費共計130496.22元，應(yīng)首先由人民財險邯山渚河路營銷部在交強險死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)83545.83元，剩余46950.39元，由人民財險邯山渚河路營銷部在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)23475.20元（46950.39元×50%）。綜上，人民財險邯山渚河路營銷部共計應(yīng)賠償張某某138271.01元（31249.98元＋83545.83元＋23475.20元）。原審判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營銷服務(wù)部于判決生效后十日內(nèi)賠償張某某各項損失共計138271.01元；二、邯鄲市華強汽車運輸有限公司于判決生效后十日內(nèi)賠償張某某各項損失共計1020元；三、駁回張某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費2877元，由邯鄲市華強汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明一致。

本院認(rèn)為：關(guān)于張某某二次手術(shù)與涉案交通事故是否存在因果關(guān)系的問題。經(jīng)原審法院委托，新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院對張某某左股骨骨折二次手術(shù)后構(gòu)成X級傷殘與2012年12月13日交通事故參與度進行鑒定，認(rèn)為存在直接因果關(guān)系，原審據(jù)此作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)并無不當(dāng)，人民財險邯山渚河路營銷部的該項上訴理由不能成立。
關(guān)于張某某誤工時間的確定問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。……”涉案交通事故造成張某某十級傷殘，原審法院（2013）封民初字第00592號案確定的誤工時間為6個月，原審根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，結(jié)合本案的實際情況，認(rèn)定本案中張某某誤工時間為從受傷之日計算至定殘前一日并扣除6個月并無不當(dāng)。
關(guān)于張某某護理期限的確定問題。張某某在（2013）封民初字第00592號案中僅主張其住院期間的護理費，并未主張其出院后護理費，經(jīng)河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，張某某第一次出院后需1人護理3個月，原審予以支持并無不當(dāng)。
關(guān)于原審認(rèn)定張某某后續(xù)治療費數(shù)額是否正確的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“……器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！痹ネ凰痉ㄨb定所（2015）臨鑒字第185號司法鑒定意見書是在原審法院的委托下作出的，人民財險邯山渚河路雖然提出異議，但未在原審指定的期限內(nèi)提交重新鑒定的書面申請，且作出該鑒定意見的鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具有相關(guān)鑒定資格，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)充分，取出內(nèi)固定物系確定必然發(fā)生的費用，原審支持張某某后續(xù)治療費并無不當(dāng)。
關(guān)于精神損害撫慰金應(yīng)否由人民財險邯山渚河路營銷部承擔(dān)的問題?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：……死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金?！备鶕?jù)上述規(guī)定，精神損害撫慰金屬于人民財險邯山渚河路營銷部賠償范圍，原審并無不當(dāng)。
綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，人民財險邯山渚河路營銷部的上訴理由不能成立，本院不予采納，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1695元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　田澤華 審　判　員　　劉艷利 代理審判員　　高鳳娜

書記員：姜雪