原告:張某某。
原告:趙某某。
二原告委托代理人:蔡勇,河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司,住所地唐山市路南區(qū)新華西道34號(hào)。
負(fù)責(zé)人:曹煒,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:王靜,河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告張某某、趙某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、趙某某的委托代理人蔡勇、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告張某某系冀B×××××掛車(chē)的實(shí)際所有權(quán)人,原告趙某某系冀B×××××車(chē)輛的所有權(quán)人。原告張某某為冀B×××××掛車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為44100元,保險(xiǎn)期限自2014年6月9日零時(shí)起至2015年6月8日二十四時(shí)止。原告趙某某為冀B×××××車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為
252000元,保險(xiǎn)期限自2013年12月12日十四時(shí)零分起至2014年12月12日十四時(shí)零分止。2014年8月20日,李全江駕駛冀B×××××/冀B×××××掛車(chē)輛在平青大公路司營(yíng)礦紅綠燈翻車(chē),車(chē)上的沙子砸到高俊駕駛的冀B×××××號(hào)車(chē),冀B×××××號(hào)車(chē)又與劉己國(guó)駕駛的冀B×××××號(hào)車(chē)相撞,造成三車(chē)受損的交通事故。唐山市灤縣公安交警大隊(duì)于2014年8月21日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定李全江負(fù)全部責(zé)任,高俊、劉已國(guó)無(wú)責(zé)任。原告張某某、趙某某委托河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對(duì)冀B×××××車(chē)輛、冀B×××××掛車(chē)的損失進(jìn)行公估。河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司于2014年9月3日分別作出編號(hào)為BTALX20140903005號(hào)、BTALX20140903006號(hào)公估報(bào)告書(shū),認(rèn)定冀B×××××車(chē)輛實(shí)際損失為7580元,冀B×××××掛車(chē)實(shí)際損失為69890元,原告張某某為此支付公估費(fèi)2100元,原告趙某某為此支付公估費(fèi)230元。原告張某某、趙某某支付冀B×××××車(chē)輛、冀B×××××掛車(chē)施救費(fèi)17500元。
另查明,被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司對(duì)原告張某某、趙某某委托河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司作出的公估報(bào)告書(shū)有異議,于2014年10月20日申請(qǐng)重新鑒定。因被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司未繳納鑒定費(fèi),現(xiàn)已中止鑒定。
本院認(rèn)為,原告張某某、趙某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方的真實(shí)意思表示,且未違反法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)恪守合同義務(wù)。原告張某某、趙某某依約履行了投保義務(wù)后,被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司未按合同約定履行賠償義務(wù),其行為構(gòu)成違約,現(xiàn)原告張某某、趙某某的訴訟請(qǐng)求合理部分,本院予以支持,即賠付原告趙某某車(chē)輛損失7580元、公估費(fèi)230元、施救費(fèi)8750元,因原告張某某所有的冀B×××××掛車(chē)的車(chē)輛損失已超出保險(xiǎn)金額,故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公司唐山市中心支公司應(yīng)賠付原告張某某車(chē)輛損失44100元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司對(duì)原告出具的損失公估報(bào)告有異議,并申請(qǐng)重新鑒定,因被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司未繳納重新鑒定的費(fèi)用,放棄了重新鑒定的權(quán)利,本院對(duì)河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司作出的編號(hào)為BTALX20140903006號(hào)公估報(bào)告書(shū)予以采信。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司認(rèn)為原告張某某、趙某某的施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高,但沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí),故對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的該項(xiàng)辯解理由不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條:“保險(xiǎn)合同成立后,投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”、第六十四條:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定:“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論,另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定:“法庭辯論終結(jié),應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的,還可以進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解不成的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決”的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某車(chē)輛損失44100元;
二、賠付原告趙某某車(chē)輛損失7580元、公估費(fèi)230元、施救費(fèi)8750元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1535元,由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 孫敬韜 審 判 員 韓 麗 代理審判員 王志強(qiáng)
書(shū)記員:孫菲
成為第一個(gè)評(píng)論者