張某某
宋守娜(河北頂冠律師事務(wù)所)
安建慧(河北頂冠律師事務(wù)所)
故城衡某物流貿(mào)易有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
佟蕊(河北正一律師事務(wù)所)
原告張某某。
委托代理人宋守娜,河北頂冠律師事務(wù)所律師,執(zhí)業(yè)證號(hào):11302200211580642。
委托代理人安建慧,河北頂冠律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師,實(shí)習(xí)證號(hào):03091405210072.
被告故城衡某物流貿(mào)易有限公司,住所地河北省衡水市故城縣夏莊工業(yè)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:石克
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司,住所地河北省衡水市勝利中路38號(hào)。
負(fù)責(zé)人喬柯巖,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人佟蕊,河北正一律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)11302201411407656。
原告張某某與被告故城衡某物流貿(mào)易有限公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人宋守娜、安建慧,被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司委托代理人佟蕊到庭參加訴訟。被告故城衡某物流貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字(2014)第00231號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),于法無(wú)悖,本院予以采信。孫鳳新駕駛冀T×××××∕冀T×××××掛重型半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故后,被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司作為該車(chē)輛強(qiáng)制險(xiǎn)的承保單位,應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定,首先在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下的賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、××賠償金、精神撫慰金等損失。因?qū)O鳳新負(fù)事故的次要責(zé)任,故原告在強(qiáng)制險(xiǎn)之外的損失,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任,由被告保險(xiǎn)公司向原告張某某直接賠付。原告張某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正規(guī)票據(jù)及住院期間的相關(guān)病歷材料佐證證明;傷殘賠償金、誤工及護(hù)理時(shí)間均有鑒定結(jié)論意見(jiàn)佐證證明,證據(jù)充足,應(yīng)予支持。原告所訴誤工費(fèi),提交了用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件及用人單位出具的誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表,上述證據(jù)相互佐證,能夠證明原告在事故發(fā)生前有工作有收入的事實(shí)存在,原告因交通事故受傷住院,并致殘,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定并結(jié)合原告具體傷情,原告訴請(qǐng)誤工時(shí)間自受傷之日起至評(píng)殘前一日的請(qǐng)求并無(wú)不妥,應(yīng)予支持;其訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)主張過(guò)高,本院依據(jù)河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告的住院時(shí)間及司法鑒定中所需護(hù)理時(shí)間予以支持;訴請(qǐng)的××賠償金根據(jù)原告的戶口性質(zhì)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算支持,本案中原告xxxx年xx月xx日出生,于自定殘之日2014年11月3日已滿63周歲,故對(duì)其××賠償金按照河北省2014年度農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持17年;訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi),因原告并未提交其所主張的被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù),本院不予支持;原告所訴傷殘鑒定費(fèi),屬于原告為確定××等級(jí)程度等合理?yè)p失支出的必要費(fèi)用,屬于保險(xiǎn)賠償范圍,保險(xiǎn)人應(yīng)予賠償。訴請(qǐng)的交通費(fèi)及精神撫慰金均過(guò)高,綜合原告張某某因交通事故受傷后住院,復(fù)查、致10級(jí)傷殘但負(fù)事故主要責(zé)任等多方面考慮,本院酌定支持交通費(fèi)300元、精神撫慰金2000元為宜;施救費(fèi)有原告提交的票據(jù)證實(shí),且系因本次事故產(chǎn)生的直接損失,本院予以支持;原告主張修車(chē)費(fèi)所提交的修車(chē)收據(jù)并非正式發(fā)票,證明力較弱,故其訴請(qǐng)的修車(chē)費(fèi)本院不予支持;原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高,根據(jù)醫(yī)囑出院后繼續(xù)臥床休息2周及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的注意事項(xiàng),本院酌情認(rèn)定每天20元結(jié)合臥床休息2周予以酌情認(rèn)定;原告所訴鑒定費(fèi),屬于原告為確定××等級(jí)程度、護(hù)理時(shí)間等合理?yè)p失支出的必要費(fèi)用,屬于保險(xiǎn)賠償范圍,保險(xiǎn)人應(yīng)予賠償,訴訟費(fèi)依保險(xiǎn)法亦應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān),故保險(xiǎn)公司所辯鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)其不予承擔(dān)的主張,本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在冀T×××××∕冀T×××××掛重型半掛車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣51169.44元。(醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12733.33元、護(hù)理費(fèi)10662.71元、交通費(fèi)300元、××賠償金15473.4元、精神撫慰金人民幣2000元)。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在冀T×××××∕冀T×××××掛重型半掛車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣692.33元{(醫(yī)療費(fèi)47.77元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280元+鑒定費(fèi)人民幣1400元+施救費(fèi)240元)×30%}(上述款項(xiàng),均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。履行時(shí)由被告保險(xiǎn)公司直接打到原告張某某提供的銀行個(gè)人賬戶中)。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣500元,由原告張某某承擔(dān)350元,被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字(2014)第00231號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),于法無(wú)悖,本院予以采信。孫鳳新駕駛冀T×××××∕冀T×××××掛重型半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故后,被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司作為該車(chē)輛強(qiáng)制險(xiǎn)的承保單位,應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定,首先在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下的賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、××賠償金、精神撫慰金等損失。因?qū)O鳳新負(fù)事故的次要責(zé)任,故原告在強(qiáng)制險(xiǎn)之外的損失,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任,由被告保險(xiǎn)公司向原告張某某直接賠付。原告張某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正規(guī)票據(jù)及住院期間的相關(guān)病歷材料佐證證明;傷殘賠償金、誤工及護(hù)理時(shí)間均有鑒定結(jié)論意見(jiàn)佐證證明,證據(jù)充足,應(yīng)予支持。原告所訴誤工費(fèi),提交了用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件及用人單位出具的誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表,上述證據(jù)相互佐證,能夠證明原告在事故發(fā)生前有工作有收入的事實(shí)存在,原告因交通事故受傷住院,并致殘,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定并結(jié)合原告具體傷情,原告訴請(qǐng)誤工時(shí)間自受傷之日起至評(píng)殘前一日的請(qǐng)求并無(wú)不妥,應(yīng)予支持;其訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)主張過(guò)高,本院依據(jù)河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告的住院時(shí)間及司法鑒定中所需護(hù)理時(shí)間予以支持;訴請(qǐng)的××賠償金根據(jù)原告的戶口性質(zhì)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算支持,本案中原告xxxx年xx月xx日出生,于自定殘之日2014年11月3日已滿63周歲,故對(duì)其××賠償金按照河北省2014年度農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持17年;訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi),因原告并未提交其所主張的被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù),本院不予支持;原告所訴傷殘鑒定費(fèi),屬于原告為確定××等級(jí)程度等合理?yè)p失支出的必要費(fèi)用,屬于保險(xiǎn)賠償范圍,保險(xiǎn)人應(yīng)予賠償。訴請(qǐng)的交通費(fèi)及精神撫慰金均過(guò)高,綜合原告張某某因交通事故受傷后住院,復(fù)查、致10級(jí)傷殘但負(fù)事故主要責(zé)任等多方面考慮,本院酌定支持交通費(fèi)300元、精神撫慰金2000元為宜;施救費(fèi)有原告提交的票據(jù)證實(shí),且系因本次事故產(chǎn)生的直接損失,本院予以支持;原告主張修車(chē)費(fèi)所提交的修車(chē)收據(jù)并非正式發(fā)票,證明力較弱,故其訴請(qǐng)的修車(chē)費(fèi)本院不予支持;原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高,根據(jù)醫(yī)囑出院后繼續(xù)臥床休息2周及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的注意事項(xiàng),本院酌情認(rèn)定每天20元結(jié)合臥床休息2周予以酌情認(rèn)定;原告所訴鑒定費(fèi),屬于原告為確定××等級(jí)程度、護(hù)理時(shí)間等合理?yè)p失支出的必要費(fèi)用,屬于保險(xiǎn)賠償范圍,保險(xiǎn)人應(yīng)予賠償,訴訟費(fèi)依保險(xiǎn)法亦應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān),故保險(xiǎn)公司所辯鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)其不予承擔(dān)的主張,本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在冀T×××××∕冀T×××××掛重型半掛車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣51169.44元。(醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12733.33元、護(hù)理費(fèi)10662.71元、交通費(fèi)300元、××賠償金15473.4元、精神撫慰金人民幣2000元)。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在冀T×××××∕冀T×××××掛重型半掛車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣692.33元{(醫(yī)療費(fèi)47.77元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280元+鑒定費(fèi)人民幣1400元+施救費(fèi)240元)×30%}(上述款項(xiàng),均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。履行時(shí)由被告保險(xiǎn)公司直接打到原告張某某提供的銀行個(gè)人賬戶中)。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣500元,由原告張某某承擔(dān)350元,被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)150元。
審判長(zhǎng):么文國(guó)
審判員:劉勇
審判員:孟德玉
書(shū)記員:朱玉
成為第一個(gè)評(píng)論者