張某來
張北
李瑞云
宋輝
馬軍戍（河北承唐律師事務(wù)所）
劉某俠
王麗紅（河北定邦律師事務(wù)所）
張某某

原告:張某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)。
委托代理人:張北，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)。
原告:李瑞云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)。
委托代理人:宋輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)。
二
原告
委托代理人:馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:劉某俠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:王麗紅，河北定邦律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住遵化市。
法定代理人:劉某俠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
原告張某來、李瑞云與被告劉某俠、張某某共有糾紛一案，本院于2014年1月6日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告方的委托代理人張北、宋輝、馬軍戍，被告劉某俠（亦系被告張某某的法定代理人）及其委托代理人王麗紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。張川因交通事故死亡，雙方在調(diào)解協(xié)商賠償損失項(xiàng)目時(shí)最本的應(yīng)包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金。司機(jī)陳曉林賠償給原、被告雙方的賠償款56.25萬元，雖然沒有明確各項(xiàng)的具體數(shù)額，但根據(jù)法律規(guī)定能夠核算出死亡賠償金41.086萬元（20543元／年×20年）、喪葬費(fèi)1.9771萬元（39542元／年÷2）、被告張某某撫養(yǎng)費(fèi)4.2856萬元（12531元／年×3.42年）；另外賠償款56.25萬元還應(yīng)包括被告劉某俠支付搶救費(fèi)用1.25萬元。原告方主張?jiān)?、被告所得賠償款56.25萬元按減去被告張某某撫養(yǎng)費(fèi)2.5062萬元（12531元／年×2年）和原告方應(yīng)多得4萬元后，原、被告雙方各分得二分之一，于法無據(jù)，本院不予支持。被告方主張司機(jī)陳曉林賠償后打到原告張某來帳戶上的9.25萬元即為原告方應(yīng)得的賠償款，于法無據(jù)，且顯失公平，本院不予采信。根據(jù)本案實(shí)際情況，張川的死亡賠償金是對張川的法定繼承人的物質(zhì)補(bǔ)償，應(yīng)由張川的法定繼承人所共同分享，分割時(shí)可平均分割。張川的喪葬費(fèi)應(yīng)列支在辦理張川的喪事中。張川的死亡給張川的近親屬的精神上造成一定的傷害，因此司機(jī)陳曉林賠償給原、被告雙方的賠償款56.25萬元應(yīng)包括相應(yīng)的精神損害撫慰金，精神損害撫慰金亦應(yīng)由張川的法定繼承人所共有，分割時(shí)可平均分割；根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)條件和生活水平及司法實(shí)踐精神損害撫慰金應(yīng)確定為5萬元。原告張某來每月有退休金0.16萬余元，原告李瑞云每月有退休金０.15萬余元，能夠維持正常的消費(fèi)支出，可以不再考慮原告張某來、李瑞云的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。綜上所述，原告方分得張川的死亡賠償金20.543萬元、精神損害撫慰金2.5萬元，合計(jì)23.043萬元，原告方已得到賠償款9.25萬元應(yīng)從中扣除，被告方應(yīng)再給付13.793萬元。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?第一款 ?、第二款 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某俠于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某來、李瑞云分得的賠償款23.043萬元，扣除已給付9.25萬元，實(shí)際再給付13.793萬元。
駁回原告張某來、李瑞云其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4080元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1470元，合計(jì)5550元，由原告張某來負(fù)擔(dān)1280元，由被告劉某俠負(fù)擔(dān)4270元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。張川因交通事故死亡，雙方在調(diào)解協(xié)商賠償損失項(xiàng)目時(shí)最本的應(yīng)包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金。司機(jī)陳曉林賠償給原、被告雙方的賠償款56.25萬元，雖然沒有明確各項(xiàng)的具體數(shù)額，但根據(jù)法律規(guī)定能夠核算出死亡賠償金41.086萬元（20543元／年×20年）、喪葬費(fèi)1.9771萬元（39542元／年÷2）、被告張某某撫養(yǎng)費(fèi)4.2856萬元（12531元／年×3.42年）；另外賠償款56.25萬元還應(yīng)包括被告劉某俠支付搶救費(fèi)用1.25萬元。原告方主張?jiān)?、被告所得賠償款56.25萬元按減去被告張某某撫養(yǎng)費(fèi)2.5062萬元（12531元／年×2年）和原告方應(yīng)多得4萬元后，原、被告雙方各分得二分之一，于法無據(jù)，本院不予支持。被告方主張司機(jī)陳曉林賠償后打到原告張某來帳戶上的9.25萬元即為原告方應(yīng)得的賠償款，于法無據(jù)，且顯失公平，本院不予采信。根據(jù)本案實(shí)際情況，張川的死亡賠償金是對張川的法定繼承人的物質(zhì)補(bǔ)償，應(yīng)由張川的法定繼承人所共同分享，分割時(shí)可平均分割。張川的喪葬費(fèi)應(yīng)列支在辦理張川的喪事中。張川的死亡給張川的近親屬的精神上造成一定的傷害，因此司機(jī)陳曉林賠償給原、被告雙方的賠償款56.25萬元應(yīng)包括相應(yīng)的精神損害撫慰金，精神損害撫慰金亦應(yīng)由張川的法定繼承人所共有，分割時(shí)可平均分割；根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)條件和生活水平及司法實(shí)踐精神損害撫慰金應(yīng)確定為5萬元。原告張某來每月有退休金0.16萬余元，原告李瑞云每月有退休金０.15萬余元，能夠維持正常的消費(fèi)支出，可以不再考慮原告張某來、李瑞云的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。綜上所述，原告方分得張川的死亡賠償金20.543萬元、精神損害撫慰金2.5萬元，合計(jì)23.043萬元，原告方已得到賠償款9.25萬元應(yīng)從中扣除，被告方應(yīng)再給付13.793萬元。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?第一款 ?、第二款 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某俠于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某來、李瑞云分得的賠償款23.043萬元，扣除已給付9.25萬元，實(shí)際再給付13.793萬元。
駁回原告張某來、李瑞云其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4080元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1470元，合計(jì)5550元，由原告張某來負(fù)擔(dān)1280元，由被告劉某俠負(fù)擔(dān)4270元。

審判長：王寶
審判員：梁玉娟
審判員：李立艷

書記員：高韶釩