原告張某某，工人。
委托代理人李寶民，宏廣律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告楊某某，工人。
委托代理人宋立娟，河北群望律師事務(wù)所律師。一般代理。
第三人天平汽車保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)建設(shè)北路152號東方大廈C座0808房間。
代表人何中曉。
委托代理人陳琪。一般代理。

原告張某某與被告楊某某、第三人天平汽車保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱天平保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人李寶民、被告楊某某及委托代理人宋立娟、第三人天平保險公司的委托代理人陳琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2011年1月11日，被告楊某某駕駛冀B×××××號轎車沿102國道由西向東行至十五里鋪路段，遇原告騎電動自行車由西向東行駛向北左轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生事故，致原告受傷、電動自行車損壞。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊某某負(fù)主要責(zé)任、張某某負(fù)次要責(zé)任。原告因傷到玉田縣醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)至唐山市第二醫(yī)院住院治療。其傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為拾級傷殘，取內(nèi)固定費(fèi)用7000元。原告因事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)10487.61元、護(hù)理費(fèi)1679元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、誤工費(fèi)10300元、交通費(fèi)902.60元、殘疾賠償金36584元、營養(yǎng)費(fèi)5000元、傷殘鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金5000元、電動自行車修理費(fèi)650元、存車、拖車費(fèi)400元。被告楊某某駕駛的機(jī)動車在第三人天平保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險），原告要求被告及第三人賠償上述損失。
為支持其主張，原告向本院提供了如下證據(jù)：
1、玉田縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書1份，證明2011年1月11日，楊某某駕駛冀B×××××號轎車與張某某駕駛電動自行車發(fā)生事故，楊某某未依法取得機(jī)動車駕駛證的情況下駕駛機(jī)動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場，負(fù)主要責(zé)任；張某某駕駛非機(jī)動車上路行駛，左轉(zhuǎn)彎未伸手示意，負(fù)次要責(zé)任。
2、交強(qiáng)險保險單1份，證明楊某某作為被保險人，為冀B×××××號機(jī)動車在第三人天平保險公司處投保了交強(qiáng)險，保險期間自2010年12月14日至2011年12月13日。
3、玉田縣醫(yī)院住院病案、住院診斷書各1份，證明原告于2011年1月11日至1月15日在該院住院4天，其傷經(jīng)診斷為左肩關(guān)節(jié)脫位、左肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折等，出院醫(yī)囑“建議繼續(xù)住院治療”。
4、玉田縣醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)4張，證明原告開支醫(yī)療費(fèi)627.50元。
5、唐山市第二醫(yī)院住院病案、出院證各1份，證明原告于2011年1月15日至1月28日住院治療13天，其傷經(jīng)診斷為左肩關(guān)節(jié)脫位伴肱骨大結(jié)節(jié)骨折等，出院醫(yī)囑“出院后復(fù)查、病情變化隨診”等。
6、唐山市第二醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張、門診收費(fèi)收據(jù)6張，證明原告開支診療費(fèi)9650.86元。
7、唐山市人民醫(yī)院掛號收費(fèi)收據(jù)3張、門診收費(fèi)收據(jù)1張，證明原告為傷殘評定檢查開支診療費(fèi)184.25元。
8、唐山市法醫(yī)鑒定中心2011年8月5日作出的傷殘評定書1份，證明原告之傷經(jīng)鑒定為拾級傷殘，左肱骨取內(nèi)固定費(fèi)用7000元。發(fā)票8張，證明原告開支法醫(yī)鑒定費(fèi)800元。
9、河北華宇民爆器材集團(tuán)有限公司玉田分公司出具的證明1份，證明李建軍是該公司職工，月收入2800元，因護(hù)理原告停發(fā)工資1個月。工資表3張，證明李建軍2012年1至3月份收入情況。
10、玉田縣福瑞糕點廠出具的證明1份、工資表3張，證明原告自2010年3月1日到該廠工作，月工資1500元，因原告發(fā)生交通事故，工資自2011年1月12日至2011年9月份停發(fā)。
11、證人王某出庭證實，其子王洪亮開辦福瑞糕點廠，原告自2010年9月份到該廠工作，月收入1500元，原告發(fā)生交通事故受傷后就不在該廠工作了。
12、塔城市塔城墾區(qū)公安局阿克喬克派出所出具的戶籍證明1份，證明原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
13、房屋租賃合同1份，證明原告自2009年8月1日租住玉田鎮(zhèn)阜金上坎路左十里3號房屋，租期3年零4個月。
14、玉田縣玉田鎮(zhèn)流動人口管理服務(wù)站出具的證明1份，證明原告上述租住情況。
15、河北省暫住證1份，證明原告2008年在玉田城內(nèi)有合法暫住資格。河北省居住證1份，證明原告在玉田鎮(zhèn)阜金上坎路左十里3號居住，該證簽發(fā)日期2012年5月。
16、交通費(fèi)票據(jù)29張，證明原告支出交通費(fèi)902.60元。
17、玉田鎮(zhèn)綠緣電動車銷售處開具的收據(jù)1張，證明原告開支修理費(fèi)650元。
18、玉田縣德順汽車綜合服務(wù)有限公司開具的發(fā)票1張，證明原告開支存車費(fèi)100元。
19、玉田縣豪門金利吊裝運(yùn)輸有限公司開具的發(fā)票1張，證明原告開支拖運(yùn)費(fèi)300元。
被告楊某某辯稱：事故中其不屬無證駕駛。原告的損失應(yīng)由第三人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由其按60%的比例賠償。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)過高，并應(yīng)在實際開支后再賠償。
第三人天平保險公司辯稱：事故中楊某某無證駕駛機(jī)動車，其公司不應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任，原告的財產(chǎn)損失其公司不應(yīng)墊付。鑒定、訴訟費(fèi)用不應(yīng)由其公司承擔(dān)。
被告楊某某的質(zhì)證意見是：針對原告提供的事故認(rèn)定書，原告所駕電動自行車亦屬機(jī)動車。原告最初在玉田縣醫(yī)院住院治療，原告未提供確需轉(zhuǎn)院治療的證據(jù)，因此在唐山市第二醫(yī)院治療的費(fèi)用不應(yīng)支持。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)過高，應(yīng)在實際發(fā)生后賠償。原告提供的護(hù)理人員的工資表是2012年度的，原告主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供事故發(fā)生前的工資表。原告提供的收入證明所證原告工作時間與證人證言所證內(nèi)容不符，且工資表未加蓋公章，不予認(rèn)可。原告的租住地不屬城鎮(zhèn)區(qū)劃范疇；其提供的暫住證已過期，居住證簽發(fā)日期是在事故發(fā)生后，這些證據(jù)均不能證實原告是城鎮(zhèn)居民。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)部分為事故發(fā)生前開支，部分為異地開支，不予認(rèn)可。對原告主張的車輛損失不予認(rèn)可。對其他證據(jù)沒有異議。
第三人天平保險公司同意楊某某的質(zhì)證意見，并提出：對原告的醫(yī)療費(fèi)用，僅認(rèn)可在玉田縣醫(yī)院開支。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天20元計算。原告主張營養(yǎng)費(fèi)未提供證據(jù)，不應(yīng)支持。原告的誤工時間認(rèn)可30天，并應(yīng)按農(nóng)民收入水平計算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。原告的傷殘鑒定系原告單方委托，程序不合法，且殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張的精神損害撫慰金過高，且屬間接損失，不應(yīng)由保險公司賠償。原告開支的存車、拖車費(fèi)是間接損失，不同意賠償。原告主張車輛損失未經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行損失評估，不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：2011年1月11日17時許，被告楊某某無證駕駛冀B×××××號機(jī)動車，沿102國道由西向東行駛至玉田縣亮甲店鎮(zhèn)十五里鋪村路段，遇原告張某某騎電動自行車同向行駛向北轉(zhuǎn)彎，雙方發(fā)生事故，致原告受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，楊某某負(fù)主要責(zé)任、張某某負(fù)次要責(zé)任。原告因傷到玉田縣醫(yī)院住院治療4天，后轉(zhuǎn)至唐山市第二醫(yī)院住院治療13天，其傷經(jīng)診斷為左肩關(guān)節(jié)脫位伴肱骨大結(jié)節(jié)骨折等。2011年8月5日，原告之傷經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定為拾級傷殘。事故發(fā)生后，被告楊某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)2800元。原告系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生前系個體糕點廠工人，日收入50元。楊某某駕駛的機(jī)動車在第三人天平保險公司處投保了交強(qiáng)險，此事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有原、被告及第三人當(dāng)庭陳述，原告提供的事故認(rèn)定書、住院病案、證人證言、戶籍證明、傷殘評定書等予以證實，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛機(jī)動車與原告張某某駕駛非機(jī)動車發(fā)生交通事故，致原告受傷、財產(chǎn)損失，綜合事故雙方的違法行為，楊某某應(yīng)負(fù)90%的責(zé)任，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于原告因事故造成的損失，原告提供的住院、門診收費(fèi)收據(jù)真實合法，其為傷殘評定開支的診療費(fèi)亦屬醫(yī)療費(fèi)，本院對原告開支醫(yī)療費(fèi)10462.61元予以采信。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計算共340元。原告主張護(hù)理費(fèi)提供的護(hù)理人員收入證明不能證實誤工人員最近三年平均收入狀況，其護(hù)理人員系民爆器材制造企業(yè)從業(yè)人員，屬制造業(yè)從業(yè)人員，護(hù)理費(fèi)按河北省上年度制造業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，為1513.85元。原告進(jìn)行傷殘評定時尚未進(jìn)行二次手術(shù)，應(yīng)認(rèn)定持續(xù)誤工，原告的誤工時間自傷后至定殘前一日共205天；原告日收入為50元，不超過原告事故發(fā)生前所從事行業(yè)的相近行業(yè)，即河北省上年度批發(fā)零售業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工費(fèi)為10250元。原告的殘疾賠償金結(jié)合其傷殘等級、戶口性質(zhì)，為36584元；另根據(jù)原告提供的傷殘評定書、法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票認(rèn)定其開支法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，需后續(xù)治療（左肱骨取內(nèi)固定）費(fèi)7000元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)，未提供確實充分的證據(jù)，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)提供的證據(jù)與其就醫(yī)時間、地點不符，本院不予采信，但其為就醫(yī)必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，結(jié)合就醫(yī)實際，本院酌定其交通費(fèi)為500元。原告因事故受傷致殘，身心遭受痛苦，主張精神損害撫慰金應(yīng)予支持；考慮侵權(quán)人過錯程度及本案后果，本院酌定原告的精神損害撫慰金為2000元。原告主張因事故車輛受損并開支修理費(fèi)，提供的收據(jù)不能證實與事故的關(guān)聯(lián)性，對原告該主張本院不予采信。原告提供的存車費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)發(fā)票真實合法，本院對原告開支存車費(fèi)100元、拖運(yùn)費(fèi)300元，予以采信。綜上，原告合理損失共69850.46元。本事故中被告楊某某不具駕駛資格，但其駕駛的機(jī)動車在第三人天平保險公司處投保了交強(qiáng)險，此次事故在保險期間，天平保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)行使墊付義務(wù)，即賠償原告因事故造成的合理人身損失，不應(yīng)賠償原告相關(guān)財產(chǎn)（車輛）損失。原告損失超出交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍部分，由被告楊某某按90%的責(zé)任比例賠償。原告的訴訟請求應(yīng)予部分支持。被告楊某某主張原告駕駛的車輛屬機(jī)動車，未提供確實充分的證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，……有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；……”、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條“有下列情形之一的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償……殘疾賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算”、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下：

一、第三人天平汽車保險股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1513.85元、誤工費(fèi)10250元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金36584元、精神損害撫慰金2000元，合計60847.85元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、被告楊某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)462.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、存車費(fèi)100元、拖運(yùn)費(fèi)300元總額的90%，共計8102.35元，扣除楊某某為張某某墊付的2800元，下余5302.35元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)641元，由第三人汽車保險股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)457元、被告楊某某負(fù)擔(dān)90元、原告張某某負(fù)擔(dān)94元。此款已由原告預(yù)交，執(zhí)行時由第三人天平保險公司給付原告457元、被告楊某某給付原告90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 陳樹森
審判員 羅達(dá)清
代理審判員 葉洪波

書記員： 李寶敏