原告張衛(wèi)某，職工。
委托代理人谷桂芳，北京市盈科（石家莊）律師事務所律師。
被告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人張維杰，河北陳麗萍律師事務所律師。
被告田某某，曾用名田寶美，農(nóng)民。
委托代理人張維杰，河北陳麗萍律師事務所律師。

原告張衛(wèi)某與被告陳某某、田某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張衛(wèi)某及其委托代理人谷桂芳，被告陳某某、田某某的委托代理人張維杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告陳某某以經(jīng)營有色金屬生意需要資金為由，自2006年起，曾多次向原告借款，原告分多次累計給付陳某某借款900000元。2006年10月8日、2007年1月16日，陳某某就上述借款出具了金額為30萬元、60萬元的借條。2010年2月7日，陳某某就上述借款重新向原告出具了金額為90萬元的借條，且并未撤回前述兩張借條。
庭審中，原告稱被告在2012年償還了3萬元利息。
訴訟中，為查清事實，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第二款規(guī)定，本院自安新縣公安局調取了二被告的戶籍信息，顯示二被告系夫妻關系。

本院認為，原告提交的三份借條、通話錄音、通話記錄、常住人口信息內容真實，形式合法，與本案有關聯(lián)性。二被告稱60萬元的借條系在受脅迫的情況下書寫，并據(jù)此對60萬元及90萬元的借條不予認可。經(jīng)查，上述借條均系陳某某本人書寫，二被告未能提供任何證據(jù)證實陳某某存在受脅迫的情況，也沒有在本院指定的期限內申請調取證據(jù)（監(jiān)控錄像），其在庭審中也表示監(jiān)控錄像因間隔時間太長已經(jīng)無法調取。而且，上述兩張借條的書寫時間距今已分別達九年、六年，在如此長的時間跨度里，對如此大額的資金，陳某某未通過相關部門以控告、舉報等方式反映其“受脅迫”一事，而恰恰在原告起訴后才提出此項抗辯，與常理不符，其抗辯理由無法令人信服。原告提交的通話錄音、通話記錄系證據(jù)原件，二被告不予認可，但未能提供證據(jù)予以反駁。通話錄音雖系原告在被告不知情的情況下錄制，但并未侵犯被告的合法權利，原告以此種方式搜集證據(jù)、維護自己的合法權利并不被法律所禁止。二被告另對通話錄音的真實性提出異議，但在本院指定的期限內并未提出鑒定申請。原告的常住人口信息與本院調查的二被告基本情況相互印證，對其真實性予以確認。綜上，原告提交的全部證據(jù)本院予以確認，二被告就證據(jù)提出的異議不予采納。
綜合分析上述證據(jù)，能夠證實被告陳某某向原告借款90萬元的事實，雙方系個人間的借款合同。就本案中原、被告雙方的訴辯主張，本院分別認定如下：
關于應償還借款金額及利息的問題?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十一條第一款規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。原告所提交的借條中對是否給付利息均并沒有約定，且被告亦稱未約定利息，故本案借款應視為不支付利息。但是，經(jīng)出借人催要，如果借款人在合理期限內未償還借款，出借人可以主張逾期利息。原告在2015年12月28日曾向被告陳某某催要借款，結合借款的金額，本院酌情確定償還借款的合理期限為一個月，即陳某某應自2016年1月28日開始，給付原告逾期利息。但原告在本案中主張的利息截止日為起訴日（2016年1月18日），故此筆借款沒有實際計息期間，本院對原告借款的逾期利息無法支持。原告在庭審中自認已償還借款3萬元，該3萬元應視為償還借款本金，故被告陳某某應償還原告借款的金額為87萬元。
關于借款是否超過訴訟時效的問題。原、被告在借條中未約定還款期限，故原告可以要求被告在合理期限內償還借款。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條規(guī)定，訴訟時效從知道或者應當知道權利被侵害時起計算，被告陳某某辯稱超過訴訟時效，但未能舉證證實其明確表示不履行義務已超過兩年（即原告已經(jīng)知道或者應當知道其權利被侵害已超過兩年），且原告于2015年12月28日向陳某某催要借款時，陳某某作出同意履行義務的意思表示，故對其借款已超過訴訟時效的抗辯不予采納。
關于被告田某某是否應承擔償還責任的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。根據(jù)原告提交的證據(jù)和本院調查的情況，能夠證實二被告系夫妻關系，原告已經(jīng)履行了必要的舉證義務。依據(jù)常理，二被告作為夫妻雙方，對其婚姻關系的起始期間應為明知且掌握有相關證據(jù)。二被告主張該債務未發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，相應的舉證義務應轉移至二被告。現(xiàn)二被告未能舉證證實前述情形。而且，二被告沒有證實該筆借款系陳某某個人債務，也未證實屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，故該借款應由二被告共同償還。
關于被告陳某某抗辯原告占有其車輛的問題。陳某某辯稱原告占有其別克轎車、大眾轎車各一輛，但未能提供證據(jù)證實。原告稱其使用冀F×××××號別克轎車一輛，但車輛所有人并非陳某某。綜上，上述車輛占有、使用的具體情況本院無法確認，本案中不予處理。
關于訴訟主體的問題。被告陳某某辯稱原告起訴主體錯誤或者遺漏訴訟主體，其依據(jù)是原告提交的30萬元的借條上加蓋有安新縣金良有色金屬有限公司的公章。該公司加蓋公章的性質可以是保證、共同借款、實際借款、證明等多種情況，原告提交的30萬元借條中明確顯示借款人為陳某某，原告亦表示借款人系陳某某。另外，其他兩張借條中僅有陳某某本人的簽字，陳某某在通話錄音中對借款主體的情況未提出異議，且被告未能提供其他證據(jù)證實自己的主張，故本案不存在主體錯誤或者遺漏當事人的問題。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、田某某共同償還原告張衛(wèi)某借款人民幣87萬元，于本判決生效后五日內履行完畢。
二、駁回原告張衛(wèi)某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣13800元，由被告陳某某、田某某共同負擔人民幣12500元，由原告張衛(wèi)某負擔人民幣1300元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　孟雁同 審　判　員　　王　東 代理審判員　　楊　碩

書記員：馬驍