原告張衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人袁景春。
被告孫某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員。
被告北京首鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司機(jī)械運(yùn)輸分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京首鋼機(jī)運(yùn)分公司），住所地：（機(jī)械運(yùn)輸公司院內(nèi)），組織機(jī)構(gòu)代碼×××3-4。
法定代表人戴利。
被告王建偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告北京首鋼機(jī)運(yùn)分公司及被告王建偉共同委托代理人丁煒一。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石景山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)北京市石景山支公司），住所地：，組織機(jī)構(gòu)代碼×××4-9。
負(fù)責(zé)人張春昕。
委托代理人高錚錚。

原告張衛(wèi)某與被告孫某某、北京首鋼機(jī)運(yùn)分公司、王建偉、人保財(cái)險(xiǎn)北京市石景山支公司交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈春喜獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人袁景春、被告北京首鋼機(jī)運(yùn)分公司及王建偉共同委托代理人丁煒一到庭參加訴訟，被告孫某某及人保財(cái)險(xiǎn)北京市石景山支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張衛(wèi)某訴稱(chēng)，2011年8月25日6時(shí)45分許，張衛(wèi)某駕駛懸掛冀B×××××重型自卸貨車(chē)（經(jīng)查該車(chē)牌照為冀B×××××）沿曹妃甸首鋼京唐公司煉鋼西路由南向北行駛至熱軋水處理交叉路口時(shí)與孫某某駕駛的由東向西行駛的京G×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，張衛(wèi)某、孫某某受傷的交通事故。
2011年8月25日至2011年9月17日，原告在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療23天，主要診斷為：右小腿毀損傷（GustiloⅢC）；其他診斷為：右小腿皮膚脫套傷、右小腿三頭肌搓滅傷、右側(cè)大隱靜脈、隱神經(jīng)及腓腸神經(jīng)搓滅傷等。損傷外部原因?yàn)檐?chē)禍?，F(xiàn)右大腿已經(jīng)截肢。2012年1月3日，英中耐假肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司假肢評(píng)估鑒定建議裝配普通適用型碳纖四連桿氣壓膝萬(wàn)向踝單軸腳假肢。裝配價(jià)格為人民幣35800元。該假肢使用壽命約五年，每年的維修保養(yǎng)費(fèi)約假肢裝配價(jià)格的5%，初裝假肢在公司訓(xùn)練約20天，需1名陪護(hù)，每人每天食宿費(fèi)用30元。患者需終身佩戴假肢。2012年1月13日經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定（唐山法鑒中心（2012）臨鑒字0031號(hào)），原告為五級(jí)傷殘。日常生活能力明顯受限，需要指導(dǎo)。右下肢需安裝假肢。另經(jīng)灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，冀B×××××車(chē)車(chē)損為68301元，支出存車(chē)費(fèi)2900元、拖車(chē)費(fèi)2800元、車(chē)輛性能檢驗(yàn)費(fèi)800元。
此次交通事故給原告造成如下?lián)p失：1醫(yī)療費(fèi)含門(mén)診費(fèi)133985.6元、2住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（23天×20元／天）、3住院期間的護(hù)理費(fèi)1616.44元（23天×35.14元／天×2人）、4原告誤工費(fèi)15488.37元（2012年河北省交通運(yùn)輸業(yè)平均收入108.31元／天×143天，2011年8月25日至2012年1月12日）、5殘疾賠償金85440元（2012年河北省農(nóng)村居民每年人均可支配收入7120元×20年×五級(jí)傷殘60%）、6出院后的護(hù)理費(fèi)153900元（2012年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均收入12825元／年×20年×60%五級(jí)傷殘）、7假肢安裝、更換、維修保養(yǎng)費(fèi)313250元（原告xxxx年xx月xx日出生，我國(guó)男性平均壽命75周歲，原告尚有生命37年，假肢每五年更換一次，每套假肢單價(jià)35800元，更換維修保養(yǎng)費(fèi)為假肢單價(jià)的5%。）、8假肢安裝期間陪護(hù)人員的誤工費(fèi)702.8元（20天×35.14元／天）、9假肢安裝期間陪護(hù)人員的食宿費(fèi)600元（20天×30元／天）、10被撫養(yǎng)人生活費(fèi)70665元（原告的兒子張濤16周歲夫妻二人撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)為4711元；原告的父母今年66歲，由原告及哥哥為撫養(yǎng)人，需撫養(yǎng)14年，按我省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)水平，撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)65954元）、11精神撫慰金50000元、12車(chē)損及其他74801元。以上共計(jì)900909.21元。
另經(jīng)了解，京G×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的所有人是被告王建偉，同時(shí)該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石景山支公司投保有強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間2011年6月26日至2012年6月25日）三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間2011年7月1日至2012年6月30日），被保險(xiǎn)人是被告北京首鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司機(jī)械運(yùn)輸分公司。
根據(jù)《道路交通安全法》第76條、強(qiáng)制保險(xiǎn)條例及《保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)股份有限公司北京市石景山支公司應(yīng)當(dāng)在京G×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告122000元，余下按同等責(zé)任在京G×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告200000元；其余176629.59元由被告孫某某及車(chē)主王建偉和北京首鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司機(jī)械運(yùn)輸分公司連帶賠償。
綜上，原告將上述被告訴至法院，請(qǐng)求依法判令支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告孫某某未提出答辯。
被告北京首鋼機(jī)運(yùn)分公司辯稱(chēng)，被告王建偉是京G×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)車(chē)主，該車(chē)由被告北京首鋼機(jī)運(yùn)分公司租用，租用期間的該車(chē)上的債權(quán)、債務(wù)由公司負(fù)責(zé)，被告孫某某系公司雇用的司機(jī)，該車(chē)的保險(xiǎn)也是由公司以被保險(xiǎn)人的名義在被告人保財(cái)險(xiǎn)股份有限公司北京市石景山支公司辦理的。故原告的損失及各被告的賠償責(zé)任請(qǐng)法院依法裁決。
被告王建偉同意告北京首鋼機(jī)運(yùn)分公司的答辯意見(jiàn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市石景山支公司庭后提交答辯狀中辯稱(chēng)。京G×××××號(hào)車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。其中：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)系與本事故有因果關(guān)系的費(fèi)用，且僅在醫(yī)保范圍內(nèi)予以賠償；伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)和住院天數(shù)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)需有醫(yī)囑證明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；誤工費(fèi)應(yīng)以原告提供的相關(guān)誤工證明及2011年度的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)應(yīng)以根據(jù)醫(yī)囑及相關(guān)護(hù)理證明，按2011年度計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；殘疾賠償金應(yīng)按傷殘等級(jí)及2011年度當(dāng)?shù)刭r償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；假肢的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)根據(jù)醫(yī)囑確認(rèn)；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)相關(guān)證據(jù)及上一年度計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金訴請(qǐng)較高；車(chē)輛損失根據(jù)原告提供的修理發(fā)票和修理明細(xì)確定損失，并按交警部門(mén)認(rèn)定的責(zé)任分擔(dān)，而且應(yīng)扣減5﹪的殘值：訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任。
經(jīng)審理查明：原告張衛(wèi)某從本村張墨雨處購(gòu)得冀B×××××重型自卸貨車(chē)。2011年8月25日6時(shí)45分許，原告張衛(wèi)某駕駛該車(chē)（懸掛冀B×××××牌號(hào)）沿曹妃甸首鋼京唐公司煉鋼西路由南向北行駛至熱軋水處理交叉路口時(shí)與由東向西行駛孫某某駕駛的京G×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成交通事故，致兩車(chē)受損，張衛(wèi)某、孫某某受傷。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)認(rèn)定，張衛(wèi)某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條、第二十一條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二款的規(guī)定，承擔(dān)此事故同等責(zé)任；孫某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條、第二十一條、第四十四條的規(guī)定，承擔(dān)此事故同等責(zé)任。
2011年8月25日至2011年9月17日，原告張衛(wèi)某在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療23天，主要診斷為：右小腿毀損傷（GustiloⅢC）；其他診斷為：右小腿皮膚脫套傷、右小腿三頭肌搓滅傷、右側(cè)大隱靜脈、隱神經(jīng)及腓腸神經(jīng)搓滅傷、右側(cè)脛后神經(jīng)及腓總神經(jīng)挫傷、左肘部皮膚裂傷、右側(cè)腘動(dòng)脈內(nèi)膜損傷伴血栓形成、右小腿軟組織重度感染、右側(cè)腘動(dòng)脈破裂。右大腿已截肢。2012年1月3日，英中耐假肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司對(duì)原告做出假肢評(píng)估鑒定，建議裝配普通適用型碳纖四連桿氣壓膝萬(wàn)向踝單軸腳假肢。裝配價(jià)格為人民幣35800元。該假肢使用壽命約五年，每年的維修保養(yǎng)費(fèi)約假肢裝配價(jià)格的5%，初裝假肢在公司訓(xùn)練約20天，需1名陪護(hù)，每人每天食宿費(fèi)用30元。患者需終身佩戴假肢。2012年1月13日經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定（唐山法鑒中心（2012）臨鑒字0031號(hào)），原告為五級(jí)傷殘。日常生活能力明顯受限，需要指導(dǎo)。右下肢需安裝假肢。另經(jīng)灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，冀B×××××車(chē)車(chē)損為68301元，支出存車(chē)費(fèi)2900元、拖車(chē)費(fèi)2800元、車(chē)輛性能檢驗(yàn)費(fèi)800元。
原告張衛(wèi)某父親張勝義（xxxx年xx月xx日出生）、母親張秀芹（xxxx年xx月xx日出生）均健在，并生有原告兄弟二人。原告婚后生一子張濤（1996年12月10生）。
此次交通事故給原告造成如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)（含門(mén)診費(fèi)）133985.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（23天×20元／天）；3、住院期間的護(hù)理費(fèi)808.22元（23天×35.14元／天×1人）；4、原告誤工費(fèi)15380.02元（2012年河北省交通運(yùn)輸業(yè)平均收入108.31元／天×142天，2011年8月25日受傷之日至2012年1月13日評(píng)殘之日）；5、殘疾賠償金85440元（2012年河北省農(nóng)村居民每年人均可支配收入7120元×20年×五級(jí)傷殘60%）、；6、出院后的護(hù)理費(fèi)153900元（2012年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均收入12825元／年×20年×60%）；7、假肢安裝、更換、維修保養(yǎng)費(fèi)187950元（原告xxxx年xx月xx日出生，假肢每五年更換一次，至75歲需更換5次，每套假肢單價(jià)35800元，更換維修保養(yǎng)費(fèi)為假肢單價(jià)的5%。）；8、假肢安裝期間陪護(hù)人員的誤工費(fèi)702.8元（20天×35.14元／天）；9、假肢安裝期間陪護(hù)人員的食宿費(fèi)600元（20天×30元／天）、10、原告之子張濤撫養(yǎng)費(fèi)為5653.2元（4711元×4÷2×60﹪）；原告父親張勝義扶養(yǎng)費(fèi)21199.5元（4711元×15÷2×60﹪）；原告母親扶養(yǎng)費(fèi)22612.8元（4711元×15÷2×60﹪）、11、精神撫慰金20000元、12、車(chē)輛損失68301元、存車(chē)費(fèi)2900元、拖車(chē)費(fèi)2800元、車(chē)輛性能檢驗(yàn)費(fèi)800元。以上共計(jì)723493.14元。
另查明，肇事車(chē)京G×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的所有人系被告王建偉，被告北京首鋼機(jī)運(yùn)分公司通過(guò)租用的方式實(shí)際使用該車(chē)，被告孫某某為公司雇傭的司機(jī)。同時(shí)，被告北京首鋼機(jī)運(yùn)分公司作為京G×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的被保險(xiǎn)人在被告人民財(cái)險(xiǎn)北京市石景山支公司為該車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)，險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額341000元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額200000元）且不計(jì)免賠。其中機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2011年6月26日0時(shí)至2012年6月25日24時(shí)；機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)期間2011年7月1日0時(shí)至2012年6月30日24時(shí)。
證明以上事實(shí)的證據(jù)有：
1、唐山市公安局交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)唐公交認(rèn)字（2011）第201111304號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；
2、京G×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)行駛證；
3、孫某某、張衛(wèi)某機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證；
4、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件；
5、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單復(fù)印件；
6、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷。證明張衛(wèi)某在該院的住出院時(shí)間（23天）、出院診斷、護(hù)理等級(jí)等情況；
7、英中耐假肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司假肢評(píng)估鑒定；
8、唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定唐山法鑒中心（2012）臨鑒字第0031號(hào)；
9、患者住院費(fèi)用明細(xì)；
10、唐?？h醫(yī)院和聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)收據(jù)；
11、傷殘鑒定收費(fèi)收據(jù)；
12、存車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)及車(chē)輛性能檢驗(yàn)費(fèi)收費(fèi)憑證；
13、灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)；
14、BF7209車(chē)輛信息登記卡及買(mǎi)賣(mài)證明；
15、灤南縣柏各莊鎮(zhèn)張崔各莊村村委會(huì)證明。證明張衛(wèi)某兄弟二人、父母健在；
16、常住人口登記卡復(fù)印件；
17、當(dāng)事人陳述。

本院認(rèn)為，公民合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告張衛(wèi)某在此次事故受到傷害，其合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)得到賠償。唐山市公安局交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)唐公交認(rèn)字（2011）第201111304號(hào)所認(rèn)定的事實(shí)清楚，本院依法予以確認(rèn)。原告張衛(wèi)某的住院病例、傷殘鑒定書(shū)、住院治療費(fèi)用明細(xì)、住院費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、英中耐假肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司假肢評(píng)估鑒定、京G×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單等證據(jù)真實(shí)、客觀(guān)、合法有效，本院予以確認(rèn)。原告?zhèn)榻?jīng)經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定日常生活能力明顯受限，需要指導(dǎo)。應(yīng)支持部分出院后護(hù)理費(fèi)用，本院酌情按終身護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)的60﹪認(rèn)定。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院核實(shí)的數(shù)額為準(zhǔn)。被告孫某某系被告北京首鋼機(jī)運(yùn)分公司雇傭的司機(jī)，發(fā)生該事故時(shí)系履行其職務(wù)行為，亦無(wú)重大過(guò)失，故不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。京G×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)所有人系王建偉，但該車(chē)由被告北京首鋼機(jī)運(yùn)分公司租用，故該車(chē)在租用期間發(fā)生的權(quán)利、義務(wù)應(yīng)由租用人北京首鋼機(jī)運(yùn)分公司承擔(dān)。北京首鋼機(jī)運(yùn)分公司為該車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)北京市石景山支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和包括機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、三者責(zé)任保險(xiǎn)在內(nèi)的商業(yè)保險(xiǎn)。被告人民財(cái)險(xiǎn)北京市石景山支公司應(yīng)在相應(yīng)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，其余損失按肇事雙方責(zé)任筆例分擔(dān)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條號(hào)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石景山支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張衛(wèi)某傷殘賠償金及醫(yī)療費(fèi)120000元及車(chē)輛損失2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石景山支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償賠償原告張衛(wèi)某各項(xiàng)損失200000元；
三、被告北京首鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司機(jī)械運(yùn)輸分公司賠償原告200746.57元；
四、駁回原告張衛(wèi)某要求孫某某、王建偉賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后5日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1300元，由被告北京首鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司機(jī)械運(yùn)輸分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)預(yù)付上訴費(fèi)2600元，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 賈春喜

書(shū)記員： 郝苗苗