原告張某某，別名張強。
委托代理人殷學敏，袁俊華，河北十力律師事務所律師。
被告季輝，邯鄲市邯山區(qū)豐耀液壓設備廠（以下簡稱“豐耀設備廠”）業(yè)主。

原告張某某與被告季輝民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人殷學敏、袁俊華到庭參加訴訟，被告季輝經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明，并確認以下事實：原、被告經(jīng)人介紹相識。2013年7月，被告出具借條從原告處借款100000元，后被告陸續(xù)返還原告借款本金30000元。2014年5月14日，被告收回原借條后另行出具借條載明：今借張強現(xiàn)金柒萬元整（70000）。被告在借條上簽名并捺印。原告向被告多次催要借款未果，2014年10月20日，本案原告和耿良、張建紅、李梅榮、裴家興以本案被告和王艷為被申請人向本院申請訴前保全。2014年10月24日，本院作出（2014）邯山民保字第135號民事裁定書，裁定：查封被申請人王艷名下的位于邯鄲市邯山區(qū)中華南大街金宇小區(qū)10號樓3單元××號的房產(chǎn)手續(xù)一套。2014年11月24日，原告將本案被告和王艷（被告季輝前妻）訴至本院，訴請如前。本案審理期間，原告撤回對王艷的起訴。
另查明，被告與王艷原系夫妻關系，2014年10月22日，被告與王艷協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書中約定：邯鄲市中華南大街38號金宇小區(qū)10號樓3單元××號房產(chǎn)、甲方經(jīng)營模具加工廠、河南鐵礦及汽車等財產(chǎn)歸被告所有；外借債務均由被告承擔。
上述事實，有原告身份證、借條、離婚證、離婚協(xié)議及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，均可作為認定本案事實的依據(jù)。

本院認為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯及對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權利。原告提交的證據(jù)，來源合法，內(nèi)容符合客觀事實，證據(jù)真實有效，應予以認定。原告持有被告出具的借條，原、被告之間形成民間借貸關系。合法的借貸關系受法律保護，原告所訴，事實清楚，證據(jù)充分，依法應予支持，原告訴請的借款利息應從原告主張權利之日，即起訴之日起按照中國人民貸款基準利率計算。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告季輝在判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某借款70000元及并支付借款利息（自2014年11月24日至本判決履行之日止，以本金70000元按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算）。
如未按本判決指定的日期履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，由被告季輝負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李素輝 審　判　員　　宋霄燕 人民陪審員　　王智平

書記員：林園 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。