原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人陳紅喜。
　　委托代理人方芳，女。
　　原告張某某與被告李某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“太平保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人董晨、被告李某到庭參加訴訟。被告太平保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，2017年8月18日，被告李某駕駛案外人所有的牌號為滬C3XXXX的小型轎車在上海市浦東新區(qū)宣春路、宣蘭路處與騎電動車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，電動車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。肇事車輛投保于被告太平保險(xiǎn)上海分公司處。原告的前期損失已在浦東法院(2018)滬0115民初71074號民事調(diào)解書中作出處理，現(xiàn)原告取內(nèi)固定物手術(shù)再次發(fā)生醫(yī)療費(fèi)等，故提起訴訟。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)11,476.05元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、交通費(fèi)150元、律師費(fèi)1,000元。上述損失，要求被告太平保險(xiǎn)上海分公司先在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告李某辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　被告太平保險(xiǎn)上海分公司書面辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為100萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告各項(xiàng)損失的意見：醫(yī)療費(fèi)，金額由法院核定，要求扣除伙食費(fèi)72元及非醫(yī)保部分；伙食費(fèi)110元，認(rèn)可；交通費(fèi)，認(rèn)可50元。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月18日17時(shí)45分許，被告李某駕駛牌號為滬C3XXXX的小型轎車在上海市浦東新區(qū)宣春路、宣蘭路處與騎電動車的原告發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
　　另查明，滬C3XXXX車輛在被告太平保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬元)，同時(shí)購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　再查明，原告已就其前期損失向本院提起民事賠償訴訟。雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告太平保險(xiǎn)上海分公司賠付原告張某某155,594.04元；原告張某某返還被告李某8,371.20元；原告張某某放棄其余訴訟請求；原告張某某賠付被告李某車輛修理費(fèi)1,720元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償款已用完，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償款已使用106,095元，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償款已使用1,800元。
　　還查明，原告為取內(nèi)固定物在上海市浦東醫(yī)院住院、門診治療，住院5.5天，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)11,476.05元(已扣除伙食費(fèi)72元)。為本次訴訟，原告支出律師費(fèi)1,000元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、(2018)滬0115民初71074號民事調(diào)解書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動車一方的被告李某負(fù)事故主要責(zé)任。原告因本次事故造成的前期損失，被告太平保險(xiǎn)上海分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償款已用完。對于原告后期產(chǎn)生的合理損失，由被告太平保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動車一方承擔(dān)80%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告太平保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李某予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費(fèi)72元后，憑據(jù)核定為11,476.05元。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元，被告太平保險(xiǎn)上海分公司并無異議，本院予以確認(rèn)。(3)交通費(fèi)，本院酌情支持100元。(4)律師費(fèi)1,000元，被告李某并無異議，本院予以確認(rèn)，該項(xiàng)費(fèi)用由被告李某全額承擔(dān)。以上損失合計(jì)12,686.05元，由被告太平保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)100元，在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)9,268.84元，合計(jì)9,368.84元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失1,000元，由被告李某予以賠償。被告太平保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某9,368.84元；
　　二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某1,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)92元，減半收取計(jì)46元(原告張某某已預(yù)交)，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩