原告：張某某。
委托訴訟代理人：譚淑艷，河北劉愛國律師事務所律師。
被告：任明亮。
被告：董某某。

原告張某某與被告任明亮、董某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人譚淑艷到庭參加訴訟，被告任明亮、董某某經公告送達開庭傳票，未不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告償還原告借款60000元人民幣，并按照年利率6%支付自2012年11月1日起至借款償清之日止的資金占用期間的利息。事實與理由：本案被告于2012年8月至10月間向原告借款60000元人民幣，原告多次要求被告還款，雙方簽訂協(xié)議一份，協(xié)議約定，被告于2014年6月底前還款30000元人民幣，2014年12月底前還清余款30000元人民幣，如被告不能按此協(xié)議償還此借款，應按雙方約定支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未還。根據《中華人民共和國合同法》及相關法律規(guī)定，原、被告雙方簽訂的協(xié)議合法有效，被告未及時還款，顯屬違約。原告為維護自己的合法權益，特訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
原告張某某圍繞訴訟請求提交了證據，該證據是原、被告經協(xié)商簽訂的，具有客觀真實性，可以作為認定本案案件事實的依據，本院予以采信。
本院經審理認定事實如下：被告任明亮、董某某在2012年8月至10月期間向原告張某某借款60000元人民幣，原告多次要求被告還款，二被告拖延未還。2014年1月，雙方簽訂協(xié)議書一份，協(xié)議約定：被告于2014年6月底前償還30000元人民幣，2014年12月底前還清余款30000元人民幣，如被告不能按此協(xié)議償還此借款，應按雙方約定支付欠款期間的利息。但屆期被告未按協(xié)議約定還款，原告催要，被告未付。
上述事實由原告張某某提交的欠款協(xié)議及其陳述予以證實。

本院認為，被告向原告借款，應按原告的要求及時還款。被告未及時償還，雙方經協(xié)商就還款事宜達成一致協(xié)議，則被告應按照協(xié)議的約定誠信履行自己的還款義務，拒不支付，顯屬違約，應承擔違約責任，即向原告償還借款本金60000元，并按照年利率6%自2012年11月1日支付資金占用期間的利息。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告任明亮、董某某自本判決生效之日起五日一次性償還給原告張某某借款本金60000元人民幣，并支付資金占用期間的利息（以借款本金60000元計算，按年利率6%自2012年11月1日付至借款償清之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由被告任明亮、董某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　李仲省 人民陪審員　　王書義 人民陪審員　　鄧志超

書記員：孫召君