原告：張某某。
委托代理人：譚淑艷，河北劉愛國律師事務所律師。
被告：楊某某。
被告：耿某某。
被告：羅占水。
原告張某某與被告楊某某、耿某某、羅占水因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年4月28日受理后，依法由審判員李仲省獨任審判，于2016年6月2日公開開庭審理了本案。原告委托代理人譚淑艷到庭參加訴訟，被告楊某某、耿某某、羅占水經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理。

本院經(jīng)審理查明：2014年2月7日，被告楊某某向原告張某某借款100000元人民幣，原告給付被告100000元人民幣現(xiàn)金后，被告楊某某給原告出具借條一張，借條上載明，今借到張某某現(xiàn)金100000元人民幣，借期半年，于2014年8月7日還清，如到期不能歸還，由阜城縣人民法院訴訟解決，被告在借條上簽名，出具日期為2014年2月7日。2014年2月13日，被告耿某某、羅占水給原告張某某出具擔保書一份，擔保書載明：耿某某、羅占水二人對楊云超的借款本金及利息承擔保證責任，保證期限為兩年。約定的還清日期到期后，被告楊某某未還款，原告多次催要，被告楊某某以無錢為由拖延不付，原告遂訴至人民法院，要求被告楊某某償還借款本金及利息。

本院認為：被告楊某某向原告借款，借款期限屆滿，借款人未按雙方約定償還借款本金并支付相應的借款利息，顯屬違約，應承擔相應的違約責任。合同法規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案原告要求被告楊某某償還借款本金，于法有據(jù)，應予支持；原告主張被告應按年利率6%支付資金占用期間的利息。合同法規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。最高人民法院的司法解釋規(guī)定，借貸雙方既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。本案的原、被告在借貸之初沒有對借款期間利息進行約定，應視為雙方之間的借款在借款期間不支付利息，而雙方對逾期還款利率也沒有約定，因此，被告應按照年利率6%支付資金占用期間的利息；原告主張被告耿某某、羅占水對被告楊某某的借款本息承擔連帶保證責任，于法有據(jù)，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第十九條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某自本判決生效之日起五日內一次性償還給原告張某某借款本金100000元人民幣，并支付資金占用期間的利息（以欠款100000元人民幣計算，按年利率6%自2014年8月8日付至借款償清之日）；
二、被告耿某某、羅占水對被告楊某某的上述借款本息承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2300元人民幣，減半收取1150元人民幣，由被告楊某某負擔，被告耿某某、羅占水負連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李仲省

書記員：孫召君