原告：張某某，男，生于1970年11月5日，漢族，湖北省浠水縣人，住湖北省浠水縣。
委托訴訟代理人：胡金如，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：梅建平，湖北啟方律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：王某某，男，生于1972年9月4日，漢族，湖北省松滋市人，住湖北省宜都市松宜礦區(qū)。
被告：杜某某，女，生于1972年10月26日，漢族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
兩被告委托訴訟代理人：楊杰，宜都市枝城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告張某某與被告王某某、杜某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人胡金如、被告王某某、杜某某及其委托訴訟代理人楊杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：原告與被告王某某經(jīng)案外人張春雷介紹相識。2018年5月23日，雙方洽談購買5-10的小瓜米石子，口頭約定每噸58元，共2800噸，原告隨被告到五峰礦山看貨后決定購買。2018年5月24日，原告向被告王某某轉(zhuǎn)賬162400元，并支付船運費5000元，約定在陸城龍窩碼頭船上交貨，次日裝船起運。2018年5月25日，原告前往碼頭驗貨時，發(fā)現(xiàn)貨物不是之前看到和約定購買型號小瓜米石子，雙方協(xié)商被告退還原告的款項，因被告稱礦山的單位賬戶在周末期間不能轉(zhuǎn)賬，遂定于2018年5月28日返還貨款。經(jīng)原告多次催討，被告均未返還，故訴至人民法院，請求判令：兩被告立即向原告返還貨款162400元、船運費5000元，支付違約金或者損失5000元，以及以162400元為基數(shù)按每日萬分之五計算自2018年9月24日起至付清之日的利息，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告王某某辯稱：原告所述基本事實不屬實，原告與案外人張春雷訂立買賣合同，被告王某某僅提供銀行賬戶供雙方進行轉(zhuǎn)賬，原、被告之間不存在買賣合同關(guān)系；原告向人民法院提起訴訟保全沒有法律依據(jù)，應(yīng)當依法予以解除，并由原告賠償損失；被告王某某不是本案的適格被告，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求；本案案件受理費、保全費應(yīng)由原告負擔(dān)。
被告杜某某辯稱：被告王某某、杜某某已于2002年10月16日登記離婚，被告杜某某不是合同的相對方，也與本案無任何關(guān)聯(lián)，被告杜某某不是本案的適格被告，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求，本案案件受理費、保全費應(yīng)由原告負擔(dān)。
本案當事人圍繞訴訟主張依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對原、被告提供的證據(jù)，雖然可以證明原告向被告王某某轉(zhuǎn)賬162400元的事實，但原告于2018年6月13日在宜都市公安局枝城派出所《詢問筆錄》中明確表示其與張春雷接洽并訂立口頭買賣合同的經(jīng)過，不能證明原告與被告王某某訂立買賣合同的事實。
經(jīng)審理查明：原告張某某于2018年6月13日向宜都市公安局枝城派出所報案稱受到詐騙，宜都市公安局枝城派出所依法制作了《詢問筆錄》，主要內(nèi)容為2018年5月23日12時50分，原告在名為“長江船運網(wǎng)80群”的微信群聊中看到微信名為“不相信命運的人…忍，堅持?！钡娜嗽谌簝?nèi)發(fā)布了一條內(nèi)容為“哪位朋友要全青瓜子片5到10，價格美麗，現(xiàn)貨已有五千噸”的消息，因原告從事碎石銷售生意且需求量大，遂在微信群聊中留言。當晚21時58分，微信名為“不相信命運的人…忍，堅持?！钡娜酥鲃蛹釉娴奈⑿牛⒏嬷嫫湫諒?，碎石礦山在宜都市枝城鎮(zhèn)，原告需要訂購5-10小瓜米石子，對方表示有三、四千噸的現(xiàn)貨，雙方隨約定現(xiàn)場看貨。2018年5月24日12時25分原告到達枝江北火車站后，微信名為“不相信命運的人…忍，堅持?！钡膹埬澈妥苑Q王某的兩人前來接站，并一同前往五峰土家族自治縣看貨，到達五峰某礦山后，張某介紹礦山董事長兼總經(jīng)理的向某與原告接洽，向某表示原告需要的碎石量不是問題，其先行離開時授權(quán)張某繼續(xù)與原告溝通。原告事后得知張某即張春雷，王某即王某某，三人一同前往宜都市枝城鎮(zhèn)客運站附近吃晚飯時，張春雷表示可以24小時加班生產(chǎn)為原告提供貨物，原告按照2800噸、每噸58元的價格通過手機銀行向王某某名下xxxx4賬戶轉(zhuǎn)賬162400元,并通過微信向張春雷轉(zhuǎn)賬5000元船運費。后原告按照張春雷提供的貨運信息前往驗貨，發(fā)現(xiàn)貨物與之前的約定的種類和規(guī)格不一致，原告遂與張春雷聯(lián)系要求退款，張春雷同意退款，但此后以各種理由推遲退款時間并拒絕見面。
2018年6月21日，宜都市公安局枝城派出所對被告王某某進行詢問并依法制作了《詢問筆錄》，主要內(nèi)容為張春雷經(jīng)朋友介紹在被告王某某經(jīng)營的張豐賓館居住，2018年5月份的某日，張春雷要被告王某某開車前往枝江北火車站接人，大約12時30分許，張春雷接到了張某某和吳某，三人上車后就要去看礦山，張春雷要求被告王某某將車開到五峰土家族自治縣，到達五峰某礦山后，張春雷稱為“向總”的人帶三人去看碎石，被告王某某沒有下車同往。張春雷、張某某等看完礦山返回枝城后，張春雷要求借用被告王某某的銀行賬戶，被告王某某遂向張春雷提供了xxxx4賬戶，幾分鐘后短信提示張某某向被告王某某轉(zhuǎn)賬162400元，后被告王某某在張春雷要求下將150000元分三次轉(zhuǎn)賬至向陽在中國建設(shè)銀行62×××98賬戶。次日，因張某某對碎石不滿意，張某某與張春雷協(xié)商退款未果，張某某遂要求被告王某某退款。
2018年6月29日，宜都市公安局枝城派出所對案外人黃直洲進行詢問并依法制作了《詢問筆錄》，主要內(nèi)容為黃直洲與向陽長期共同買賣碎石，兩人從湖北鴻道建設(shè)有限公司購入碎石后向外銷售，向陽負責(zé)確定價格并對外銷售，黃直洲負責(zé)裝運。2018年5月24日至25日期間，向陽向張春雷出售了1900噸的5-10規(guī)格的青瓜米和700噸的碎石，雙方?jīng)]有訂立書面買賣合同。
同時查明，被告王某某、杜某某原系夫妻關(guān)系，于2002年10月16日登記離婚。

本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔(dān)不利的后果”和第九十一條“人民法院應(yīng)當依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當事人，應(yīng)當對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當事人，應(yīng)當對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任”的規(guī)定，原告作為主張原告與被告王某某之間存在買賣合同法律關(guān)系的一方，應(yīng)當就雙方之間存在買賣合同法律關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。在本案中，結(jié)合原、被告及案外人黃直洲在接受公安機關(guān)詢問時的陳述，原告張某某與案外人張春雷就買賣碎石事宜通過要約、承諾方式達成了協(xié)議，雖然原告的貨款轉(zhuǎn)賬至被告王某某的賬戶，但不能據(jù)此認定本案買賣合同發(fā)生于原告張某某與被告王某某之間，原告未就原、被告之間訂立有買賣合同提供證據(jù)，應(yīng)當承擔(dān)舉證不能的法律后果。同時，原告在庭審中明確表示要求本院按照買賣合同法律關(guān)系進行審理，拒絕變更為不當?shù)美申P(guān)系，上述意見是當事人行使訴訟權(quán)利的體現(xiàn)，本院依法應(yīng)當予以尊重。綜上所述，原告提供的證據(jù)不能達到原、被告之間存在買賣合同的證明目的，本院對原告的訴訟請求，依法不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第九十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的全部訴訟請求。
本案案件受理費3748元，因適用簡易程序減半收取1874元，保全費1420元，上述訴訟費用共計3294元，由原告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判員 艾貽學(xué)

書記員： 吳娟