張某某
楊利峰（河北陳建仲律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
嚴(yán)賀芬代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理
馬軍戍（河北承唐律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人楊利峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
負(fù)責(zé)人唐國(guó)利，該支公司經(jīng)理。
委托代理人嚴(yán)賀芬。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。
委托代理人馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。
原告張某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由代理審判員韓國(guó)棟適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:依據(jù)法律規(guī)定，原告提起訴訟，應(yīng)有明確的被告，并應(yīng)注明被告的全稱。本案原告與中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司簽訂保險(xiǎn)合同，但起訴的被告為中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司，被告主體不適格，應(yīng)駁回原告的起訴。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:依據(jù)法律規(guī)定，原告提起訴訟，應(yīng)有明確的被告，并應(yīng)注明被告的全稱。本案原告與中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司簽訂保險(xiǎn)合同，但起訴的被告為中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司，被告主體不適格，應(yīng)駁回原告的起訴。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告張某某的起訴。

審判長(zhǎng)：韓國(guó)棟

書(shū)記員：張紅梅