原告：張某某，農(nóng)民。
委托代理人：楊利峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)西山道18號(hào)。
代表人：楊國(guó)華，公司總經(jīng)理。
委托代理人：梁振宇，該公司員工。特別授權(quán)。
委托代理人：楊玉玲，公司法律顧問(wèn)。特別授權(quán)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同支公司，住所地：山西省大同市南三環(huán)山西煤炭進(jìn)出口集團(tuán)公司大同有限公司四樓。
代表人：王正義，公司總經(jīng)理。

原告張某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)大同支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人楊利峰、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司的委托代理人梁振宇、楊玉玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)，2013年5月10日4時(shí)55分許，原告張某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)掛車(chē)行駛至京哈高速公路哈爾濱方向109km＋45m處時(shí)，與在第三車(chē)道內(nèi)排隊(duì)等候的張杰駕駛的冀B×××××號(hào)貨車(chē)尾隨相撞，導(dǎo)致冀B×××××號(hào)貨車(chē)向前移動(dòng)后又與前方排隊(duì)等候的王振富駕駛的晉B×××××／晉B×××××掛號(hào)貨車(chē)相刮撞，造成冀B×××××號(hào)貨車(chē)駕駛?cè)藦埥芩劳觯塑?chē)人張紅艷受傷，車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐某支隊(duì)玉田大隊(duì)認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張杰承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王振富、張紅艷不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某共賠償死者張杰家屬各項(xiàng)損失合計(jì)343000元。因原告張某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，晉B×××××／晉B×××××掛號(hào)車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)大同支公司投保了2份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告起訴要求由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)大同支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失24200元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失318800元。訴訟過(guò)程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)大同支公司的起訴，要求被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司給付因三者張杰死亡的保險(xiǎn)金343000元，并增加訴訟請(qǐng)求，要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司給付原告以自身的車(chē)損抵頂三者車(chē)輛損失的保險(xiǎn)金45760元。
為支持其主張，原告張某某向本院提供的證據(jù)有：
1.河北高速公路公安交通警察總隊(duì)唐某支隊(duì)玉田大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況。經(jīng)認(rèn)定，原告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，冀B×××××號(hào)車(chē)輛駕駛?cè)藦埥茇?fù)事故的次要責(zé)任，晉B×××××／晉B×××××掛號(hào)車(chē)輛駕駛?cè)送跽窀患凹紹×××××號(hào)車(chē)上乘員張紅艷無(wú)責(zé)任。
2.冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車(chē)輛保險(xiǎn)單復(fù)印件4張，證實(shí)事故車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了2份交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額共計(jì)35萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)2份且不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
3.冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車(chē)輛行駛證、原告張某某駕駛?cè)诵畔⒉樵儐螐?fù)印件各1份，證實(shí)事故車(chē)輛年檢有效，駕駛?cè)司哂泻戏{駛資格。
4.道路交通事故損害賠償憑證1份，證實(shí)原告已賠償事故三者張杰的損失，原告具有主體資格。
5.死亡證明信兩份、尸檢報(bào)告、死亡醫(yī)學(xué)證明、火化證、親屬關(guān)系證明信、民事調(diào)解書(shū)復(fù)印件各1份，證實(shí)此次事故造成三者張杰死亡，以及張杰的被扶養(yǎng)人情況。
6.唐某市公安局物證鑒定所出具的收據(jù)1張，證實(shí)原告開(kāi)支車(chē)輛檢驗(yàn)費(fèi)1000元。
7.唐某市公安局刑警支隊(duì)法化大隊(duì)出具的收據(jù)1張，證實(shí)原告開(kāi)支酒精檢驗(yàn)費(fèi)400元。
8.發(fā)票1張，證實(shí)原告開(kāi)支加油費(fèi)200元，其余交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)，但系原告實(shí)際開(kāi)支，請(qǐng)法院依法支持。
9.唐某子勝保險(xiǎn)公估有限公司出具的報(bào)告書(shū)1份、發(fā)票1張，證實(shí)冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)損失為42000元，開(kāi)支公估費(fèi)4200元。
10.唐某子勝保險(xiǎn)公估有限公司出具的報(bào)告書(shū)1份、發(fā)票1張，證實(shí)原告所有的冀B×××××號(hào)車(chē)輛損失73349元，開(kāi)支公估費(fèi)7300元，從而證實(shí)原告車(chē)輛損失足以抵頂三者車(chē)輛損失。
11.玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)建國(guó)裝卸服務(wù)站出具的發(fā)票150張，證實(shí)三者車(chē)輛開(kāi)支施救費(fèi)15000元。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司辯稱(chēng)，被保險(xiǎn)人在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在駕駛?cè)笋{駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證均年檢有效的前提下，我方對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司在超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照主要責(zé)任70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。死亡賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按2013年標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，精神撫慰金因原告在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院根據(jù)審理交通事故刑事案件具體應(yīng)用的法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款規(guī)定，原告已構(gòu)成交通肇事罪，根據(jù)刑事訴訟法第七十七條的規(guī)定，原告不應(yīng)訴請(qǐng)精神撫慰金，且法院也不應(yīng)受理，因此我公司不賠償精神撫慰金。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定給付，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。車(chē)輛損失價(jià)格過(guò)高，施救費(fèi)價(jià)格過(guò)高且應(yīng)提供票據(jù)，評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。因本案三者車(chē)上的傷者已起訴，且并無(wú)生效的法律判決，我公司已經(jīng)上訴，本案應(yīng)等待二審結(jié)果。車(chē)輛檢驗(yàn)費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)系原告的間接損失，我公司不予賠償，且原告未在我公司投保車(chē)損險(xiǎn)，施救費(fèi)是貨物的施救。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。商業(yè)險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)賠付其他三者，在此事故中應(yīng)予以扣除已賠償部分。原告起訴時(shí)以保險(xiǎn)合同和交通事故糾紛起訴了無(wú)責(zé)方和我方保險(xiǎn)公司，我公司認(rèn)為原告應(yīng)先行撤訴，再以保險(xiǎn)合同案由單獨(dú)起訴，否則在賠償時(shí)應(yīng)扣除無(wú)責(zé)方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
為支持其主張，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司向本院提供的證據(jù)有：
1.道路交通事故調(diào)解書(shū)1份、（2014）玉民初字第1767、533號(hào)判決書(shū)各1份，證實(shí)原告是按70%的責(zé)任比例賠償?shù)乃勒叩膿p失且是按2013年標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，因此本案也應(yīng)按2013年標(biāo)準(zhǔn)賠償，同時(shí)證實(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)已經(jīng)賠付其他三者的數(shù)額，且張杰之子張?jiān)坪膿狃B(yǎng)費(fèi)應(yīng)按二分之一計(jì)算。
2.河北省施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、河北省物價(jià)局關(guān)于規(guī)范交通事故損失評(píng)估鑒證收費(fèi)的通知各1份，證實(shí)施救費(fèi)及公估費(fèi)過(guò)高，超出河北省規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)原告提交的證據(jù)，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)原告提交的事故認(rèn)定書(shū)、保單復(fù)印件及車(chē)輛行駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐蔚恼鎸?shí)性沒(méi)有異議，但原告應(yīng)提供營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證。原告提交的賠償憑證僅是原告本人與張志洪簽訂，對(duì)于已經(jīng)賠償?shù)臄?shù)額只能證明原告愿意承擔(dān)的金額，保險(xiǎn)公司需要在審核其所提供的證據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定下，賠償死者合理合法的損失，超出保險(xiǎn)公司核定范圍的應(yīng)由其自行承擔(dān)。原告并未提供張志洪無(wú)勞動(dòng)能力的相關(guān)證明，根據(jù)其訴請(qǐng)是按照不滿六十周歲要求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，且未提供張志洪戶口所在地派出所出具的子女情況證明，根據(jù)法律規(guī)定，張志洪并未達(dá)到需要撫養(yǎng)的程度，對(duì)張志洪的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予給付，如原告能夠提供被扶養(yǎng)人張志洪的情況，同意由法院進(jìn)行核實(shí)，不再進(jìn)行質(zhì)證。根據(jù)戶籍證明信顯示，張?jiān)坪瓰?1歲，根據(jù)法律規(guī)定，張?jiān)坪纳钯M(fèi)應(yīng)按照2013年農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)按扶養(yǎng)義務(wù)人2人計(jì)算至18周歲。酒精檢驗(yàn)費(fèi)、車(chē)輛檢驗(yàn)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，且不是正式發(fā)票，車(chē)輛檢驗(yàn)費(fèi)是原告自己車(chē)損，且原告未投保車(chē)損險(xiǎn)，不予認(rèn)可，且車(chē)輛檢驗(yàn)費(fèi)的開(kāi)具時(shí)間，不能證明與事故具有關(guān)聯(lián)性。原告提交的加油票開(kāi)票日期已被勾畫(huà)，不能確認(rèn)時(shí)間，日期可能為2013年4月份，付款單位為“送檢服務(wù)”，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可，原告應(yīng)提交交通費(fèi)的票據(jù)，否則不予賠償。根據(jù)最高院刑事附帶民事案件的規(guī)定，本案的原告構(gòu)成交通肇事罪，已受到刑事處罰，因此不能訴請(qǐng)精神損害撫慰金。原告提交的公估報(bào)告系單方委托，沒(méi)有通知保險(xiǎn)公司，子勝公估公司已被檢察院調(diào)查，其不具有公估資格，且公估過(guò)程違法，僅有一名公估員進(jìn)行公估，我公司不予認(rèn)可，公告費(fèi)過(guò)高不予賠償。對(duì)于施救費(fèi)并非施救單位開(kāi)具的發(fā)票且開(kāi)具單位根據(jù)名稱(chēng)不具有施救資格，原告應(yīng)提供正式的施救費(fèi)發(fā)票，且金額過(guò)高而且是貨物的施救，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司提供的證據(jù)，原告張某某的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。在（2014）玉民初字第1767判決中已經(jīng)認(rèn)定原告負(fù)事故的80%責(zé)任。對(duì)三者張杰之子張?jiān)坪膿狃B(yǎng)費(fèi)我方主張按照全額賠償，且對(duì)死者父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予賠償。對(duì)施救費(fèi)及評(píng)估費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，應(yīng)以實(shí)際支出進(jìn)行認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，原告張某某系冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車(chē)輛的所有人，該車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了2份交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額共計(jì)350000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間均為2013年11月12日至2014年11月11日。2013年5月10日4時(shí)55分許，原告張某某駕駛該投保車(chē)輛行駛至京哈高速公路哈爾濱方向109km＋45m處時(shí)，與在第三車(chē)道內(nèi)排隊(duì)等候的由張杰駕駛的冀B×××××號(hào)貨車(chē)尾隨相撞，導(dǎo)致冀B×××××號(hào)貨車(chē)向前移動(dòng)后又與前方排隊(duì)等候的由王振富駕駛的晉B×××××／晉B×××××掛號(hào)貨車(chē)相刮撞，造成冀B×××××號(hào)貨車(chē)駕駛?cè)藦埥芩劳觯塑?chē)人張紅艷受傷，車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐某支隊(duì)玉田大隊(duì)認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張杰承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王振富、張紅艷不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐某支隊(duì)玉田大隊(duì)調(diào)解，原告張某某賠償了張杰家屬各項(xiàng)損失共計(jì)343000元。
另查明，經(jīng)玉田縣人民法院（2014）玉民初字第533號(hào)民事判決書(shū)判決，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)賠償事故三者陽(yáng)高縣金威達(dá)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司（晉B×××××／晉B×××××掛號(hào)車(chē)輛）各項(xiàng)損失合計(jì)18630元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償4000元、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償14630元），該判決已發(fā)生法律效力。經(jīng)（2014）玉民初字第1767號(hào)民事判決書(shū)判決，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)賠償事故三者張紅艷各項(xiàng)損失合計(jì)112208.7元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償77200元、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償35008.7元），被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司上訴后，唐某市中級(jí)人民法院二審維持原判。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，車(chē)輛保險(xiǎn)單（復(fù)印件）、玉田縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故調(diào)解書(shū)、賠償憑證以及被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司提供的2份民事判決書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于事故責(zé)任的劃分。經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐某支隊(duì)玉田大隊(duì)調(diào)解，原告按照70%的責(zé)任對(duì)三者張杰的損失進(jìn)行了賠償。在玉田縣人民法院（2014）玉民初字第1767號(hào)民事判決書(shū)中，認(rèn)定原告張某某應(yīng)承擔(dān)事故的80%責(zé)任。從事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)看，被告張某某未按操作規(guī)范確保安全駕駛是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，事故發(fā)生時(shí)，三者張杰所駕駛的車(chē)輛處于靜止?fàn)顟B(tài)，系被動(dòng)受撞，綜合事故發(fā)生的原因及雙方過(guò)錯(cuò)程度、過(guò)錯(cuò)行為與損害后果之間的因果關(guān)系等因素，應(yīng)認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的80%責(zé)任，三者張杰應(yīng)承擔(dān)事故的20%責(zé)任。
關(guān)于本案適用賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。本次事故發(fā)生在2013年5月份，原告亦根據(jù)2013年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)對(duì)事故三者張杰的家屬進(jìn)行了賠償，本案的案由為責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛，故應(yīng)適用事故發(fā)生時(shí)的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)于因事故造成事故三者張杰的合理?yè)p失情況及保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額：三者張杰因事故死亡，根據(jù)河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，死亡賠償金為161620元（8081元×20年），喪葬費(fèi)為19771元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，事故發(fā)生時(shí)，張杰的被扶養(yǎng)人包括其子張?jiān)坪?1周歲）和其父親張志洪（61周歲），其中張?jiān)坪咐钣駱s因交通事故于2011年死亡，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司主張應(yīng)扣除其母親死亡時(shí)已得到的賠償，但未提供證據(jù)證明張?jiān)坪呀?jīng)得到賠償，故在本案中張?jiān)坪膿狃B(yǎng)義務(wù)人應(yīng)按1人計(jì)算。根據(jù)本院調(diào)查核實(shí)，事故發(fā)生時(shí)，張杰之母已經(jīng)病故，其父張志洪扶養(yǎng)義務(wù)人有2人，故張杰的被扶養(yǎng)人生活包括其子張?jiān)坪瓝狃B(yǎng)費(fèi)37548元（5364元×7年）、其父親張志洪扶養(yǎng)費(fèi)50787元（5364元×19年÷2人），因其總額超過(guò)了年度農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出額，故應(yīng)為69732元。因張杰死亡造成其家屬精神上的痛苦，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，精神損害撫慰金本院酌定為40000元。原告開(kāi)支車(chē)輛檢測(cè)費(fèi)及酒精檢測(cè)合計(jì)1400元有相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí)，本院予認(rèn)定，該費(fèi)用屬于為查明事故原因所支出的必要合理費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人按責(zé)任比例承擔(dān)，為1120元。張杰所駕駛的冀B×××××號(hào)經(jīng)評(píng)估價(jià)值損失為42000元、施救費(fèi)15000元、評(píng)估費(fèi)4200元，合計(jì)61200元，因中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司已在2份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠償了另一三者車(chē)輛的損失4000元，故三者張杰的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)按80%責(zé)任由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償并承擔(dān)必要的評(píng)估費(fèi)用，為48960元。綜上，三者張杰的合理?yè)p失包括死亡賠償金161620元、喪葬費(fèi)19771元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)69732元、精神損害撫慰金40000元、檢測(cè)費(fèi)1400元、車(chē)輛損失42000元、施救費(fèi)15000元、評(píng)估費(fèi)4200元，共計(jì)353723元。因上述損失已經(jīng)超過(guò)了原告車(chē)輛2份交強(qiáng)險(xiǎn)所剩余的賠償限額，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償三者張杰人身?yè)p失162800元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按80%責(zé)任賠償三者張杰人身?yè)p失及財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)148258.4元，并責(zé)任承擔(dān)檢測(cè)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)4480元，以上共計(jì)315538.4元。經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐某支隊(duì)玉田大隊(duì)調(diào)解，原告實(shí)際賠償三者人身及財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)343000元，雖然其部分賠償項(xiàng)目存在計(jì)算錯(cuò)誤或超過(guò)了法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，但因其總額未超過(guò)保險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)慕痤~，未加重保險(xiǎn)人責(zé)任，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)給付原告保險(xiǎn)金315538.4元，對(duì)原告超過(guò)保險(xiǎn)賠償金額多給付部分，本院不予支持。

本院認(rèn)為，原告張某某為自有的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，雙方形成合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成三者人身及財(cái)產(chǎn)損失，屬保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)由保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償金額內(nèi)進(jìn)行理賠，并承擔(dān)必要的檢測(cè)、評(píng)估費(fèi)用。經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐某支隊(duì)玉田大隊(duì)，原告實(shí)際賠償了事故三者張杰家屬的損失，依法取得了保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)，但對(duì)其超過(guò)保險(xiǎn)理賠金額自愿多賠償部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條一款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)”、第六十五條四款“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”、第五十七條二款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；……”、第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持”之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告張某某保險(xiǎn)金315538.4元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7387元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1391元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)5996。此款已由原告預(yù)交，履行義務(wù)時(shí)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告5996元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 葉洪波
代理審判員 葉建軍
人民陪審員 王晶

書(shū)記員： 李寶敏