張占魁
馬曉飛（河北昌寧律師事務(wù)所）
騰旦旦
張立（河南彰德律師事務(wù)所）
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司
管懷民

原告張占魁。
委托代理人馬曉飛，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告騰旦旦。
委托代理人張立，河南彰德律師事務(wù)所律師。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:魯?shù)怯盥殑?wù):總經(jīng)理。
委托代理人管懷民，系該公司員工。
原告張占魁與被告騰旦旦、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張占魁及委托代理人馬曉飛、被告騰旦旦委托代理人張立、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司委托代理人管懷民均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張占魁訴稱，2015年6月7日15時(shí)20分許，被告騰旦旦駕駛豫E×××××號小型轎車沿309國道南線由西向東行使至737公里＋300米處時(shí)，在劃分有機(jī)動(dòng)車分道線的道路上行使，未遵守各行其道原則，遇有情況采取措施不當(dāng)，撞上前方同向行駛張?zhí)K國駕駛的電動(dòng)三輪車（后載張占魁、張殿林、張旭），造成張?zhí)K國、張占魁、張殿林、張旭四人受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)廣平縣交警大隊(duì)廣公交認(rèn)字（2015）0072號認(rèn)定書認(rèn)定:被告騰旦旦負(fù)此事故的全部責(zé)任，張?zhí)K國、張占魁、張殿林、張旭四人不承擔(dān)此事故責(zé)任。
原告訴至法院請求法院依法判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、等共計(jì)7884.05元，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告騰旦旦辯稱，被告在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)有保險(xiǎn)公司先于賠償，二、原告主張的部分費(fèi)用沒有事實(shí)依據(jù)且過高，不應(yīng)支持。
三、對于原告的醫(yī)療費(fèi)超出醫(yī)囑范圍內(nèi)的用藥及發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司辯稱，對本次事故的事實(shí)部分保險(xiǎn)公司無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告直接的損失，保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)理賠費(fèi)用，不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用，鑒于本次事故多人受傷，請依據(jù)事故的事實(shí)部分預(yù)留他人的賠償數(shù)額。
本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護(hù)。
此次交通事故經(jīng)廣平縣交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書被告滕旦旦負(fù)事故全部責(zé)任，原告張占魁不負(fù)事故責(zé)任并無不當(dāng)本院予以認(rèn)可。
事故車輛在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故此時(shí)事故給原告造成的損害，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。
此次事故共造成張?zhí)K國、張殿林、張旭、張占魁四人受傷，四人醫(yī)療費(fèi)損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的限額應(yīng)由保險(xiǎn)公司按比例賠償，不足部分由被告騰旦旦予以賠償，四人傷殘賠償金共計(jì)102202元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金的限額應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張占魁醫(yī)療費(fèi)680元（10000元×6.8%），傷殘賠償金1852元。
二、被告騰旦旦于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張占魁醫(yī)療費(fèi)5142元。
三、駁回原告張占魁其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司承擔(dān)15元，被告騰旦旦承擔(dān)35元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護(hù)。
此次交通事故經(jīng)廣平縣交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書被告滕旦旦負(fù)事故全部責(zé)任，原告張占魁不負(fù)事故責(zé)任并無不當(dāng)本院予以認(rèn)可。
事故車輛在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故此時(shí)事故給原告造成的損害，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。
此次事故共造成張?zhí)K國、張殿林、張旭、張占魁四人受傷，四人醫(yī)療費(fèi)損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的限額應(yīng)由保險(xiǎn)公司按比例賠償，不足部分由被告騰旦旦予以賠償，四人傷殘賠償金共計(jì)102202元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金的限額應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張占魁醫(yī)療費(fèi)680元（10000元×6.8%），傷殘賠償金1852元。
二、被告騰旦旦于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張占魁醫(yī)療費(fèi)5142元。
三、駁回原告張占魁其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司承擔(dān)15元，被告騰旦旦承擔(dān)35元。

審判長：李東興
審判員：王文素
審判員：郭妹玲

書記員：栗晴