原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。二原告委托訴訟代理人：康世尊，河北柱成律師事務(wù)所律師。被告：唐縣都某鄉(xiāng)東口底村村民委員會，地址：唐縣都某鄉(xiāng)東口底村。法定代表人：高九水，該村村委會主任。委托訴訟代理人：張金鋒，該村公安員。委托訴訟代理人：王建設(shè)，唐縣。

原告向本院提出訴訟請求：1、判決原告有權(quán)繼續(xù)承包位于的荒山棗樹林；2、如被告終止承包，則賠償原告損失10萬元（具體數(shù)額以評估為準(zhǔn)）；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二原告系親兄弟。上世紀(jì)九十年代末，二原告合伙承包了本村村北集體所有的荒山棗樹林，每年向被告交納承包費(fèi)780元。承包后，原告年年投入大量人力物力，將人行道修建成機(jī)動車道、改良土地，栽種新樹苗2萬多棵，其中包括藥材杜仲樹100多棵、核桃樹200多棵、桃樹400多棵、杏樹100多棵、花椒樹100多棵，其余為棗樹，嫁接棗樹3000多棵，此外，還修建了引水灌溉設(shè)施和簡易房屋。原告以林為家，日夜勞作，經(jīng)過多年的培植管理，使原來稀疏的棗林變成了密集的果林。正當(dāng)盛果期來臨之際，被告聲稱承包期已滿，要求與原告終止合同，并以招、投標(biāo)的方式強(qiáng)行發(fā)包給他人。原告提出賠償（或補(bǔ)償）請求，被告拒絕，經(jīng)協(xié)商、調(diào)解未果，特此起訴，望支持原告的訴求。被告唐縣都某鄉(xiāng)東口底村村民委員會辯稱，1、原告所訴與事實(shí)不符，原告承包已經(jīng)到期，承包期自1997年元月至2017年12月止，被告重新發(fā)包合情合理；2、根據(jù)《合同法》和《農(nóng)村土地承包法》的規(guī)定，土地承包應(yīng)當(dāng)簽訂書面合同，否則無效。原、被告之間無書面合同，承包合同無效；3、原告所訴栽種樹苗2萬多棵不實(shí)，原告沒有栽種新樹苗，即使栽了新樹苗，其擅自改變土地用途是錯誤的。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證實(shí)其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、承包棗樹押金收據(jù)一張，證明原告張某某及其父親張振玉于1997年12月5日向東口底村第六生產(chǎn)隊(duì)交納承包棗樹林押金139.5元。2、1998年棗樹承包費(fèi)記賬單一份，證明原告1998年承包棗樹的數(shù)量及承包費(fèi)數(shù)額。3、1999年至2016年承包費(fèi)收據(jù)共14張，證明原告自1999年至2016年均交納了承包費(fèi)。記賬本三頁，證明東口底村原第六生產(chǎn)隊(duì)收取原告的押金及1998年、1999年、2000年的承包費(fèi)。4、被告東口底村委會蓋章的棗樹承包合同三份，證明被告1997年擬招投標(biāo)合同，對村北棗樹坡公開對外發(fā)包的事實(shí)。5、唐縣都某鄉(xiāng)人民政府出具的情況說明一份，證明原、被告因棗樹承包合同是否到期發(fā)生糾紛，鄉(xiāng)政府調(diào)解未果，建議通過訴訟解決。6、證人：張某1，證明原告1997年底中標(biāo)并將押金交給第六生產(chǎn)隊(duì)會計(jì)張長治，2017年，東口底村委會將棗樹溝另行發(fā)包給他人。證人：張某2，證明原告自1998年起承包東口底村棗樹坡至今。2017年春，被告村委會另行發(fā)包給他人。證人：張某3，證明原告1997年底交承包押金，1998年開始承包，2017年春，東口底村委將原告承包的棗樹另行發(fā)包給他人。被告對原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：1、承包棗樹押金收據(jù)和1998年棗樹承包費(fèi)記賬單既沒有被告村委會的章，也沒有村委會會計(jì)的簽字，故不認(rèn)可。2、對1999年至2016年承包費(fèi)收據(jù)，加蓋了村委會章的收據(jù)認(rèn)可，沒有加蓋村委會章的收據(jù)不認(rèn)可。3、棗樹承包合同沒有原件，且不是合同，原被告之間不存在合同關(guān)系。4、對原告提交的記賬本不認(rèn)可。5、都某鄉(xiāng)政府的情況說明，恰恰證明了原告承包合同到期。6、證人張某1是原告的近親屬，屬于利害關(guān)系人，對其證言不認(rèn)可。7、對證人張某2的證言不認(rèn)可。8、證人張某3是原告的近親屬，屬于利害關(guān)系人，且其證言前后矛盾，故對其證言不認(rèn)可。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院核實(shí)對無異議的證據(jù)即原告提交的證據(jù)5，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于有異議的證據(jù)即原告提交證據(jù)1、2、3，被告只對有被告蓋章的認(rèn)可，但原告的票據(jù)有第六小隊(duì)會計(jì)、被告的會計(jì)的簽字，符合實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)4，雖有被告蓋章，未有對方的簽字，不是完整的合同，本院不予確認(rèn)。證據(jù)6，證人張某1、張某3雖是原告的親屬，但三人的證明與其他證據(jù)相吻合，因此本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：1997年12月，原告張某某、張某某系親兄弟，共同承包了唐縣都某鄉(xiāng)東口底村位于村北名叫“淺有里”的棗樹地一片（北至張同良的承包地，南至溝，西至道路，東至五隊(duì)的地）以及村北“小坡”的棗樹林一片，但未簽訂書面承包合同。自1998年1月，原告開始交納承包費(fèi)并經(jīng)營管理位于“淺有里、小坡”的棗樹地，承包費(fèi)交到2016年。2017年春，被告唐縣都某鄉(xiāng)東口底村村民委員會將原告承包的棗樹地另行發(fā)包給他人，原告不同意被告將自己承包的棗樹地發(fā)包給他人，因此發(fā)生糾紛。經(jīng)唐縣都某鄉(xiāng)人民政府調(diào)解未果，原告向本院起訴，要求繼續(xù)承包上述棗樹地，并當(dāng)庭撤回被告賠償原告損失10萬元（以評估為準(zhǔn)）的訴訟請求。
原告張某某、張某某與被告唐縣都某鄉(xiāng)東口底村村民委員會荒山承包合同糾紛一案，本院于2017年9月14日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張某某及其委托訴訟代理人康世尊到庭參加訴訟，被告唐縣都某鄉(xiāng)東口底村村民委員會委托訴訟代理人王建設(shè)、張金鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告承包被告位于的棗樹地，并交納了押金和承包費(fèi)。原、被告雖然沒有簽訂書面承包合同，但多年來原告實(shí)際經(jīng)營管理上述林地，已經(jīng)形成了事實(shí)，被告未提出異議，應(yīng)視為雙方履行了承包合同，因此該合同成立。至于承包期限，被告認(rèn)為承包期限為20年，現(xiàn)已到期，而原告認(rèn)為承包合同尚未到期，但原被告雙方均未提供證據(jù)證明具體的承包期限，被告加蓋了公章的《棗樹承包合同》中承包期限規(guī)定為20年，但該合同書中沒有原告的簽字，原告對該期限不予認(rèn)可，應(yīng)視為承包期限約定不明。因林木的生長期較長，如果以20年為承包期，有悖于土地管理法和農(nóng)村土地承包法的相關(guān)規(guī)定，故應(yīng)以承包期不低于30年為宜。依照《中國華人民共和國物權(quán)法》第一百二十六條、《中華人民共和國合同法》第三十六條、《中華人民共和國土地管理法》第十四條、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十條之規(guī)定，判決如下：

原告張某某、張某某繼續(xù)履行與被告唐縣都某鄉(xiāng)東口底村村民委員會原棗樹承包合同，承包范圍為唐縣都某鄉(xiāng)東口底村位于村北名叫“淺有里”的棗樹地一片（北至張同良的承包地，南至溝，西至道路，東至五隊(duì)的地）以及村北“小坡”的棗樹林一片，履行期限自2018年1月1日起，至2027年12月31日止。案件受理費(fèi)100元，由被告唐縣都某鄉(xiāng)東口底村村民委員會負(fù)擔(dān)。判決生效之日起七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。