原告：張某某，男，漢族，湖北省漢川市人，個體手工業(yè)者，住湖北省漢川市。
委托代理人黃喬本，系漢川市分水法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：鄧某某，男，漢族，湖北省天門市人，住湖北省天門市。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司。住所地：湖北省天門市竟陵鐘惺大道63號。
主要負責(zé)人：曾想娥，總經(jīng)理。
委托代理人梅利娟，湖北思壯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某某訴被告鄧某某、太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司（以下簡稱太平財保天門支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人黃喬本、被告鄧某某、太平財保天門支公司委托代理人梅利娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償其醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金（交強險中優(yōu)先賠付）、交通費等共計162721.69元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月31日20時15分，被告鄧某某駕駛其所有的鄂Ｒ×××××號小型普通客車，從漢川市人民大道由東向西行至文化路處將原告張某某撞倒，造成原告張某某受傷的交通事故。原告張某某受傷后由被告鄧某某送往醫(yī)院治療，住院13天、用去醫(yī)療費6893.89元。2016年11月9日，湖北省漢川市公安局交通警察大隊作出被告鄧某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任的事故認定書。2017年3月16日，原告張某某的傷情經(jīng)司法鑒定為構(gòu)成IX（九）級傷殘、后期醫(yī)療費7000元或據(jù)實賠付、自受傷之日起休息時間為4個月、護理時間2個月。事后，被告鄧某某墊付賠償款26000元，但原、被告對賠償事宜未達成協(xié)議。故特向法院起訴。

本院認為，鄧某某駕駛鄂Ｒ×××××號車將行人張某某撞傷，經(jīng)交警部門認定其應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任，故其應(yīng)對張某某所受損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。因鄂Ｒ×××××號車在太平財保天門支公司辦理了交強險和商業(yè)險、事故發(fā)生在保險期限內(nèi)、且賠償額未超出保險理賠限額，故鄧某某的上述賠償責(zé)任依法由被告太平財保天門支公司承擔(dān)。張某某有關(guān)醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費的訴求及鄧某某要求張某某返還墊付賠償款的抗辯主張與法不悖，本院予以支持。而太平財保天門支公司有關(guān)扣除非醫(yī)保藥費及鑒定費、訴訟費不屬理賠范圍的抗辯主張因違反合同法中有關(guān)格式條款的規(guī)定及保險法第六十四條、第六十六條，本院不予支持；但其單位有關(guān)營養(yǎng)費無法律依據(jù)不應(yīng)計算的抗辯主張因與法不悖，本院予以支持。現(xiàn)就張某某主張的各項損失，本院認定如下：
1.醫(yī)藥費：經(jīng)核對醫(yī)藥費票據(jù)和結(jié)合司法鑒定意見書有關(guān)后期治療費意見為13893.89元（其中門診費和住院費6893.89元、后期醫(yī)療費7000元）；
2.住院伙食補助費：650元（13天×50元/天）；
3.護理費：5118.58元[60天（法醫(yī)鑒定的護理時間）×31138元/年（其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天]；
4.殘疾賠償金：殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為108204元（27051元/年×20年×20%）；
5.精神撫慰金：精神撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埣墑e及本地賠償標(biāo)準(zhǔn)確定為10000元（5000元/級），在交強險中賠付；
6.被扶養(yǎng)人生活費：按城鎮(zhèn)居民年人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合被扶養(yǎng)人實際年齡計算為30926.40元{[（16年（被扶養(yǎng)人張水清）+18年（被扶養(yǎng)人王元香）]×18192元/年×20%÷4人}
7.交通費：本院酌定為300元；
8.誤工費：根據(jù)司法鑒定意見及參照本地相近行業(yè)（建筑業(yè)）上一年度職工平均工資計算為14628.82元（44496元/年÷365天×120天）；
9.鑒定費：經(jīng)核對鑒定費票據(jù)為1500元。
綜上所述，張某某在事故中各項損失合計185221.69元（未超保險理賠限額），由太平財保天門支公司在其承保的交強險項下賠償１２萬元[醫(yī)療費用限額內(nèi)1萬元，傷殘限額內(nèi)11萬元（殘疾賠償金10萬元、精神撫慰金1萬元）]；在承保的商業(yè)險項下賠付65221.69元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費）。張某某超出上述范圍的其他訴訟請求，本院不予支持。張某某在獲得全額理賠款后應(yīng)返還鄧某某已墊付賠償款2.6萬元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司于本判決書生效之日起3日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告張某某因交通事故所造成的損失共計185221.69元；
二、原告張某某于收到被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司賠償款當(dāng)日返還被告鄧某某墊付賠償款26000元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費1464元，減半收取計732元，由原告張某某負擔(dān)50元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司負擔(dān)682元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　蔣正炎

書記員：李會平 附1：本案證據(jù)目錄 原告張某某提交證據(jù)和證明目的如下： 1.原告的身份證、戶口本復(fù)印件各一份，證明原告的基本情況及其系城中村居民。 2.被告鄧某某的駕駛證及鄂Ｒ×××××號車行駛證復(fù)印件各一份，證明被告鄧某某有合法駕駛資格。 3.道路交通事故認定書一份，證明原告張某某因交通事故受傷及被告鄧某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。 4.住院病歷、出院小結(jié)、診斷證明、處方及收據(jù)原件一組，證明原告張某某因交通事故受傷住院13天、用去醫(yī)療費6893.89元、被告鄧某某墊付賠償款26000元。 5.交通費發(fā)票若干，證明原告張某某因交通事故用去交通費800元。 6.保險單一份，證明鄂Ｒ×××××號在被告太平財保天門支公司投有交強險和商業(yè)險、該公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)理賠。 7.法醫(yī)鑒定書及收據(jù)原件各一份，證明原告此次交通事故所受傷構(gòu)成IX（九）級傷殘、后期醫(yī)療費7000元或據(jù)實賠付、自受傷之日起休息時間為4個月、護理時間2個月。原告支出鑒定費1500元。 8.人口普查、戶口本、身份證、證明各一份，證明原告?zhèn)坝匈狆B(yǎng)父母四分之一的義務(wù)、應(yīng)計算被贍養(yǎng)人生活費。 9.證明一份，證明原告居住地為城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，按務(wù)工實際減少收入計算誤工費。 10.《湖北省人民政府鄂政函[2006]41號》文件一份，證明原告現(xiàn)居住地為城中村，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)費用； 被告鄧某某、太平財保天門支公司未提交證據(jù)。 附2：本案適用的法律條文 一、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條、法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 二、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條、侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條、侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條、機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 三、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 四、《中華人民共和國保險法》 第六十四條、保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。 第六十六條、責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。 五、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。