原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市臨城縣。
委托代理人陳秀紅、梁利，河北重信律師事務(wù)所律師。
被告何某，男，出生日期及住址不詳。
被告河北冀通建筑裝飾工程有限公司(以下簡稱冀通公司)。住所地：石家莊高新區(qū)宋營鎮(zhèn)中仰陵村村北。
法定代表人張建惠，經(jīng)理。

原、被告為勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人到庭參加了訴訟，庭審前，原告向本院提交了撤回對被告何某起訴的申請，被告冀通公司經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月21日，原告等人作為乙方并委托代表張保文、成建立、趙寒中、張某某與乙方何某就鹿泉西苑花園項目人工費(fèi)問題協(xié)商簽訂了書面協(xié)議。該協(xié)議明確了何某拖欠原告等人的工人工資和管理人員工資數(shù)額。約定同年8月27日前付清工人工資，管理人員工資以后支付，若不支付乙方有權(quán)要求冀通公司在甲方所交的10萬元保證金中扣除。協(xié)議書中證明人一欄的簽名字跡模糊，無法辨認(rèn)。但清晰的標(biāo)注了“個人證明”字跡。該協(xié)議中未加蓋被告冀通公司公章，亦無法定代表人簽字。原告對此表述簽名人為被告冀通公司辦公室主任聶軍。協(xié)議簽訂后，何某未按約履行義務(wù)。2017年1月22日原告等人向本院提起訴訟。本案在審理中，由于被告何某住所不明，無法通知其到庭應(yīng)訴，原告等人遂申請撤回對被告何某的起訴。本案在庭審前，本庭曾與冀通公司法定代表人電話溝通案情，其表示此事與公司無任何關(guān)系。庭審中原告向本庭提交如下證據(jù)：
一、2014年8月21日原告方代表與何某簽訂的書面協(xié)議一份。證明何某共欠原告等人工資107576元，如同年8月27日何某不能履行，應(yīng)由發(fā)包方被告冀通公司從收取何某的10萬元保證金中扣除發(fā)給原告等人。冀通公司辦公室主任聶軍在協(xié)議中以證明人身份簽名。
二、2014年6至9月間由原告方管理人員張保文記錄的各原告出勤表。
三、錄音光盤一份。證明與被告冀通公司一張姓經(jīng)理通話。原告等人在被告冀通公司發(fā)包何某的工地干活，并欠工資。
四、國務(wù)院辦公廳關(guān)于治理拖欠農(nóng)民工工資意見（2016）1號文件。證明冀通公司應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。
被告冀通公司未到庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案的證據(jù)只顯示原告等人向何某提供勞務(wù)且未取得勞動報酬的內(nèi)容。何某與冀通公司之間存在何種法律關(guān)系不明確。協(xié)議書中以證明人身份出現(xiàn)的簽字人即使是被告冀通公司員工，其行為也于屬個人行為。無法認(rèn)定原告與被告冀通公司形成了權(quán)利義務(wù)關(guān)系。原告僅憑單方陳述和形式內(nèi)容不規(guī)范的協(xié)議書作為依據(jù)，而沒有其它證據(jù)佐證，既要求被告冀通公司承擔(dān)給付義務(wù)，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條,最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費(fèi)25元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　葛民

書記員：楊鴻