原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。委托訴訟代理人：郝風(fēng)軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。系張某某之妻。委托訴訟代理人：李占廷，河北李占廷律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。委托訴訟代理人：張志平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。系張某某之子。

張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告清除堆放在原告和被告出水道內(nèi)的爐渣、石塊等雜物，保障排水暢通。事實(shí)與理由：原告和被告東西為鄰，均為坐北朝南房屋。原告居?xùn)|，被告居西，被告的地勢高于原告地勢約2米左右。兩家之間有南北向水道一條供排水使用。北邊寬1米左右，南北寬3米左右。十多年來，雙方房上及被告院內(nèi)的雨水均是從該水道由北向南流出。2017年冬天，被告用爐渣、石塊等雜物將該水道堵塞，致使原告無法排水，給原告的房屋造成損害。綜上所述：被告的行為是對(duì)原告合法權(quán)益的侵犯，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。張某某辯稱:第一、原告所訴不屬實(shí)，原被告房屋之間的夾道使用權(quán)為被告所有，原告無權(quán)使用。被告的宅基地四至原本為舊校房和舊俱樂部距離1米，后被告將西南角向西縮了2米，空閑出的夾道面積在被告宅基范圍內(nèi)，并且1992年被告以宅基地有償使用的形式向村委會(huì)繳納了3.4元購買了夾道的使用權(quán)。第二、被告的出水并非在夾道內(nèi)，原告出水并不在夾道內(nèi)，原告房屋西側(cè)未設(shè)置排水設(shè)施，并且原告在夾道內(nèi)閑置磚頭，導(dǎo)致出水不暢，并非原告責(zé)任。原告磚頭堆放還嚴(yán)重影響被告出水。被告使用擁有使用權(quán)的宅基地合理合法，原告無權(quán)干涉。綜上所述，請(qǐng)求依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明：原告張某某與被告張某某系同村鄰居，原告宅院居?xùn)|，被告宅院居西。地勢為西高東低，北高南低。1996年2月8日張家莊村村民張?zhí)m廷將其購買的本村舊小學(xué)房屋（北房）賣于原告，2001年原告翻建為現(xiàn)居住房屋（北房），2009年原告從他人手中購買大隊(duì)辦公室舊南房，2010年原告將南房拆除翻建為西房。原告提供了張?zhí)m廷購買村委會(huì)房屋證明以及張?zhí)m廷的收款收據(jù)予以證實(shí)，原告稱其建房時(shí)被告已建有房屋，之間夾道在原告購買房屋宅基范圍之內(nèi)。被告辯稱爭執(zhí)地是被告1991年購買村委會(huì)俱樂部的舊房，1991年秋后被告進(jìn)行了翻建，因怕影響后鄰風(fēng)水，東南角向西讓出兩米，原本與村里舊小學(xué)房屋距離為1米。原來俱樂部和校房之間夾道出水是向東排除，因地勢是西高東低，原告2009年從張景才手中買下大隊(duì)辦公室南房后翻建為西房，把水改為了向南出水。另被告稱爭執(zhí)地使用權(quán)被告在1992年已繳納了有償使用費(fèi)，使用權(quán)應(yīng)歸被告。被告提供的證據(jù)有房基地有償使用證書、賣契、張景才房屋契約予以證實(shí)。原被告雙方對(duì)對(duì)方主張和證據(jù)均不予認(rèn)可，分別提出異議。另查，2017年冬天被告張某某在雙方的夾道內(nèi)堆放爐渣和石塊，在此之前原告在夾道內(nèi)曾設(shè)置了磚頭等雜物，訴訟前原被告因夾道的使用發(fā)生爭執(zhí)，各持己見，經(jīng)村鎮(zhèn)調(diào)解無果，張某某訴至本院。上述事實(shí)，有原被告陳述，有雙方提供的各自證據(jù)以及本院勘驗(yàn)圖、現(xiàn)場照片、庭審筆錄等證據(jù)材料予以證明，并在開庭審理時(shí)經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證后記錄在卷。
原告張某某與被告張某某排除妨害糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人郝風(fēng)軍、李占廷到庭參加訴訟，被告張某某及其委托訴訟代理人張志平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。本案中，原被告宅基之間夾道形成已逾多年，形成了長期的生活習(xí)慣，被告在夾道內(nèi)堆放爐渣、石塊等雜物對(duì)夾道內(nèi)的排水有一定影響，且根據(jù)爭執(zhí)地現(xiàn)場勘驗(yàn)情況，自然地勢為：被告宅基高于原告宅基，雙方宅基北鄰地勢高于原被告宅基。故為了雙方正常生產(chǎn)生活，應(yīng)將原被告宅基夾道內(nèi)的爐渣、石塊、磚頭等雜物予以排除，保障排水暢通。被告設(shè)置的爐渣、石塊由被告排除，原告設(shè)置的磚頭等雜物對(duì)夾道排水亦存在一定影響，應(yīng)由原告自行排除。對(duì)于原被告各自主張爭執(zhí)地使用權(quán)歸屬問題，因雙方提供證據(jù)存在沖突，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》規(guī)定：土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。本案原被告各自提供證據(jù)效力問題及原、被告雙方到底誰取得爭議土地的使用權(quán)問題，應(yīng)先由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由人民政府作出處理意見。故原被告爭執(zhí)地使用權(quán)歸屬問題不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，本案依法不予考慮,雙方可另行解決。綜上所述,故為了原被告雙方正常生產(chǎn)生活，雙方宅基夾道內(nèi)的爐渣、石塊、磚頭等雜物應(yīng)予以排除，保障排水暢通。依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條，《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條、第八十五條、第八十六條規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效之日起十日內(nèi)，被告張某某清除其設(shè)置在原被告宅基之間夾道內(nèi)的爐渣、石塊等妨礙物，不得妨礙該夾道內(nèi)的排水。二、限本判決生效之日起十日內(nèi)，原告張某某自行清除其設(shè)置在原被告宅基之間夾道內(nèi)的磚塊等妨礙物，不得妨礙該夾道內(nèi)的排水。案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)25元，由被告張某某負(fù)擔(dān)25元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　袁　英

書記員：閆少波