張某某
甄雅欽（河北榜端律師事務(wù)所）
王貞
齊衛(wèi)兵

原告張某某，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人甄雅欽，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告王貞，個(gè)體工商戶(hù)。
被告齊衛(wèi)兵，又名齊北。
原告張某某與被告王貞、齊衛(wèi)兵買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人甄雅欽，被告王貞、齊衛(wèi)兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王貞在原告處購(gòu)買(mǎi)毛巾，雙方已形成事實(shí)上的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，雙方應(yīng)按照約定履行合同義務(wù)。雙方發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)多年已形成固定的交易習(xí)慣，原告出示了按照交易習(xí)慣由被告王貞及雇傭人員簽名的記賬筆記本未結(jié)算部分，筆記本記載了雙方每次業(yè)務(wù)往來(lái)的毛巾型號(hào)、數(shù)量及單價(jià)，共計(jì)欠款325，417元。被告王貞認(rèn)可筆記本記載內(nèi)容的真實(shí)性，并認(rèn)可尚欠原告毛巾款325，417元未付。故本院認(rèn)定被告王貞欠原告毛巾款325，417元。因雙方通過(guò)在記賬本簽字簽收的交易習(xí)慣進(jìn)行交易，故不存在雙方開(kāi)具發(fā)票的交易過(guò)程，被告齊衛(wèi)兵要求雙方核對(duì)票據(jù)確定欠款數(shù)額之述不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋二》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告王貞與齊衛(wèi)兵系夫妻關(guān)系，被告齊衛(wèi)兵未提供相應(yīng)的證據(jù)證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或?qū)儆诨橐龇ǖ谑艞l ?第三款 ?規(guī)定的情形，故原告所訴債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋二》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王貞、齊衛(wèi)兵于本判決生效后三日內(nèi)一次性給付原告張某某毛巾款325，417元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，181元，保全費(fèi)2，520元，由被告王貞、齊衛(wèi)兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王貞在原告處購(gòu)買(mǎi)毛巾，雙方已形成事實(shí)上的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，雙方應(yīng)按照約定履行合同義務(wù)。雙方發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)多年已形成固定的交易習(xí)慣，原告出示了按照交易習(xí)慣由被告王貞及雇傭人員簽名的記賬筆記本未結(jié)算部分，筆記本記載了雙方每次業(yè)務(wù)往來(lái)的毛巾型號(hào)、數(shù)量及單價(jià)，共計(jì)欠款325，417元。被告王貞認(rèn)可筆記本記載內(nèi)容的真實(shí)性，并認(rèn)可尚欠原告毛巾款325，417元未付。故本院認(rèn)定被告王貞欠原告毛巾款325，417元。因雙方通過(guò)在記賬本簽字簽收的交易習(xí)慣進(jìn)行交易，故不存在雙方開(kāi)具發(fā)票的交易過(guò)程，被告齊衛(wèi)兵要求雙方核對(duì)票據(jù)確定欠款數(shù)額之述不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋二》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告王貞與齊衛(wèi)兵系夫妻關(guān)系，被告齊衛(wèi)兵未提供相應(yīng)的證據(jù)證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或?qū)儆诨橐龇ǖ谑艞l ?第三款 ?規(guī)定的情形，故原告所訴債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋二》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王貞、齊衛(wèi)兵于本判決生效后三日內(nèi)一次性給付原告張某某毛巾款325，417元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，181元，保全費(fèi)2，520元，由被告王貞、齊衛(wèi)兵負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：苑鐵良
審判員：李天穎
審判員：吳志永

書(shū)記員：盧素川