原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務所律師。
被告：肖成鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄樊市襄城區(qū)。
被告：張東東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄樊市襄陽區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司澄海支公司。住所地廣東省汕頭市澄海區(qū)西華路金融大廈*樓。
主要負責人：杜紹嘉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹振華，河北九川律師事務所律師。

原告張某某與被告肖成鋒、張東東、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司澄海支公司（以下簡稱平安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，于2017年10月31日作出（2017）冀0433民初1528號民事判決書，被告平安財險公司不服向邯鄲市中級人民法院提起上訴，邯鄲市中級人民法院于2018年2月22日作出（2018）冀04民終816號民事裁定書，裁定撤銷原判發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人井愛華，被告平安財險公司的委托訴訟代理人曹振華到庭參加訴訟。被告肖成鋒、張東東經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項損失共計127000元。事實和理由：2014年8月2日18時35分許，肖成鋒駕駛粵Ｄ×××××號小型轎車沿大廣高速公路由南向北行駛，駛至1732KM+800M處時，方向失控，沖入施工作業(yè)區(qū)，與路面施工人員張某某、馬力強及中央隔離護欄碰撞，造成路面施工作業(yè)人員張某某、馬力強兩人受傷，車輛一定程度損壞，一定路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊認定，被告肖成鋒負事故的主要責任，浙江久久交通設施有限公司負次要責任，張某某、馬力強無責任。被告肖成鋒駕駛的機動車所有人為被告張東東，該車在被告平安財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。為此，原告要求判如訴請。
被告肖成鋒、張東東未答辯。
被告平安財險公司辯稱，對于原告的合理訴求，同意在交強險限額內(nèi)承擔，超出交強險的部分按照事故責任比例承擔，于醫(yī)療費無關(guān)的損失及鑒定費、訴訟費等間接損失不予承擔。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對于原告發(fā)生交通事故的事實及住院花費情況沒有爭議的證據(jù)予以確認。原告張某某于2017年3月6日在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院38天，花去醫(yī)療費36272.44元，于2017年6月1日在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院81天，花去醫(yī)療費12711元，被告平安財險公司提出該費用與本次交通事故無關(guān)，并申請對2017年3月6日張某某治療情況與交通事故的關(guān)聯(lián)性進行鑒定，河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心于2018年11月13日作出法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為交通事故為2017年3月6日張某某治療情況（右膝關(guān)節(jié)感染）的主要原因。原、被告對該鑒定意見書均無異議，本院予以確認。
經(jīng)審理查明：2014年8月2日18時35分許，肖成鋒駕駛粵Ｄ×××××號小型轎車沿大廣高速公路由南向北行駛，駛至1732KM+800M處時，方向失控，沖入施工作業(yè)區(qū)，與路面施工人員張某某、馬力強及中央隔離護欄碰撞，造成路面施工作業(yè)人員張某某、馬力強兩人受傷，車輛一定程度損壞，一定路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊認定，被告肖成鋒負事故的主要責任，浙江久久交通設施有限公司負次要責任，張某某、馬力強無責任。事故發(fā)生后，原告張某某被送往河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院救治，住院173天，花去醫(yī)療費186258.07元。邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2015年5月5日作出鑒定意見書，認定原告的傷殘等級為十級兩處，原告支付鑒定費800元。原告張某某于2015年8月29日再次在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院48天，花去醫(yī)療費20276.67元；于2017年3月6日在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院38天，花去醫(yī)療費36272.44元，于2017年6月1日在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院81天，花去醫(yī)療費12711元。被告肖成鋒駕駛的粵Ｄ×××××號小型轎車所有人為被告張東東，該車在被告平安財險澄海支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險保險金額為100萬元且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本案在審理過程中，被告平安財險公司申請對2017年3月6日張某某治療情況與交通事故的關(guān)聯(lián)性進行鑒定，本院委托河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心于2018年11月13日作出法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為交通事故為2017年3月6日張某某治療情況（右膝關(guān)節(jié)感染）的主要原因。原告張某某支付鑒定費3000元。
另查明，原告張某某于2015年6月17日提起訴訟，本院于2015年9月15日作出（2015）館民初字第905號民事判決書，判決被告平安財險公司在交強險和商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告各項損失251615.81元。被告平安財險公司不服提出上訴，邯鄲市中級人民法院于2016年4月8日作出（2016）冀04民終672號民事判決書，維持原判。

本院認為，被告平安財險公司作為肖成鋒駕駛的機動車交強險保險人，依法應在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。超過交強險的損失按照商業(yè)三者險保險合同的約定進行賠償。原告的損失確定為：1.醫(yī)療費70271.31元。2.誤工費參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標準計算為21987元年÷365天×167天=10059.81元。3.護理費參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標準計算為21987元年÷365天×167天=10059.81元。4.住院伙食補助費100元天×167天=16700元。5.營養(yǎng)費計算為30元天×167天=5010元。6.交通費3085.3元，以上損失共計115186.23元。被告平安財險公司已在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告85522.71元,還應在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費合計23204.92元。超出交強險的損失數(shù)額115186.23元-23204.92元=91981.31元，按照事故責任比例在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告91981.31元×80%=73585.05元。被告肖成鋒、張東東無需承擔賠償責任。被告辯稱交通事故只占主要原因，對原告張某某2017年3月6日之后的產(chǎn)生的損失同意承擔不超過70%的賠償責任，但根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條規(guī)定“被侵權(quán)人對事故的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任”，從交通事故受害人發(fā)生損傷及造成損害后果的因果關(guān)系看，本次交通事故的引發(fā)系機動車駕駛?cè)诵こ射h駕駛車輛，遇情況采取措施不當，行車時未確保安全及浙江久久交通設施有限公司在施工作業(yè)點來車方向未按規(guī)定設置安全警示標志，事故認定張某某無責任，其對事故發(fā)生及損害后果的造成均無過錯，不存在減輕或者免除加害人賠償責任的法定情形，故被告的辯解意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司澄海支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失96789.97元和鑒定費3000元，共計99789.97元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2840元，由原告張某某負擔621元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司澄海支公司負擔2219元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 呂本海
人民陪審員 徐榮景
人民陪審員 韓成龍

書記員： 王曉輝