原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托代理人：閆凱彬、張少輝，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托代理人：張立強，系河北冀華（贊皇）律師事務(wù)所律師。
被告：昌邑市康某環(huán)衛(wèi)工程有限公司贊皇分公司，住所地：贊皇縣贊皇鎮(zhèn)京贊路西部山莊。
法定代表人：孫俊婷，任公司總經(jīng)理。
委托代理人：于愛平，系公司職工。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負責(zé)人：王書敏，任公司總經(jīng)理。
委托代理人：于凡，系公司職工。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊市坊子區(qū)鳳凰街東首。
負責(zé)人：宗全民，任公司總經(jīng)理。
委托代理人：盧彥卿、楊星，系公司職工。

原告張某某與被告馬某某、昌邑市康某環(huán)衛(wèi)工程有限公司贊皇分公司（以下簡稱昌邑環(huán)衛(wèi)公司）、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達保險公司）、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱安盛天平保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人閆凱彬、被告馬某某委托代理人張立強、被告昌邑環(huán)衛(wèi)公司委托代理人于愛平、被告信達保險公司委托代理人于凡、被告安盛天平保險公司委托代理人盧彥卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：依法判決被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失416415.77元。事實與理由：原告張某某以及被告馬某某均系被告昌邑環(huán)衛(wèi)公司的員工，2017年11月15日7時許，被告馬某某駕駛的冀Ａ×××××環(huán)衛(wèi)車在西部山莊大酒店倒車時撞到原告張某某，導(dǎo)致原告張某某受傷，隨即張某某被送往贊皇縣醫(yī)院急救，后因傷勢嚴重當日又轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療83天。被告馬某某駕駛的環(huán)衛(wèi)車在被告信達保險公司投保交強險，在被告安盛天平保險公司投保商業(yè)三者險。原、被告就賠償問題多次協(xié)商無果，故訴至法院，請求法院依法支持原告的上述訴訟請求。
被告馬某某辯稱，被告馬某某為原告墊付各項費用4000余元，本案屬于機動車保險責(zé)任范圍，應(yīng)由保險人先行賠付。馬某某系昌邑環(huán)衛(wèi)公司職工，在工作期間駕駛單位環(huán)衛(wèi)車輛造成他人損傷系職務(wù)行為，應(yīng)由公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告昌邑環(huán)衛(wèi)公司辯稱，對于事故發(fā)生的事實無異議，對此非常痛心。對于事故的處理，公司投保了交強險和三者責(zé)任險，由保險公司先行賠付，賠付標準按原告提交的證據(jù)和法律規(guī)定計算。
被告信達保險公司辯稱，事故期間肇事車輛在我公司僅投保交強險一份且有效，前期對駕駛證和行駛證勘驗，無異議。對傷者住院期間我公司墊付醫(yī)藥費10000元，傷者損失已明顯超過交強險傷殘內(nèi)賠償限額，同意在交強險限額內(nèi)賠付，公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等其他費用。
被告安盛天平保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保商業(yè)三者險100000元，該起事故造成的原告損失應(yīng)先由交強險保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超出部分我公司同意在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠付原告的合理合法損失，訴訟費、鑒定費不屬于保險責(zé)任，不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告張某某與被告馬某某均系被告昌邑環(huán)衛(wèi)公司的員工。2017年11月15日7時許，被告馬某某駕駛的冀Ａ×××××環(huán)衛(wèi)車在西部山莊大酒店倒車時撞到原告張某某，導(dǎo)致原告張某某受傷。隨即張某某被送往贊皇縣醫(yī)院急救，后因傷勢嚴重當日又轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療83天，經(jīng)診斷為：雙側(cè)髖臼骨折、左骶髂關(guān)節(jié)分離、脾破裂、小腸破裂、乙狀結(jié)腸斷裂、直腸上段漿膜撕脫。經(jīng)鑒定原告張某某脾切除術(shù)后的傷殘等級屬八級，張某某腸修補術(shù)后的傷殘等級屬十級，張某某的誤工期為120日—180日，護理期為60日—90日，營養(yǎng)期為60日—120日。被告馬某某駕駛的環(huán)衛(wèi)車在被告信達保險公司投保一份交強險，在被告安盛天平保險公司投保一份保額10萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告馬某某為原告張某某墊付醫(yī)療費3700元，被告信達保險公司墊付醫(yī)療費10000元，被告昌邑環(huán)衛(wèi)公司墊付30000元。以上事實有原、被告陳述、報案登記證明、鑒定意見書、住院病案予以證實。
原告張某某主張事故給其造成的損失有：1、醫(yī)療費244677.37元，有醫(yī)大三院住院收費票據(jù)一張予以證實；2、誤工費21000元，經(jīng)鑒定原告的誤工時間為180天，原告為環(huán)衛(wèi)公司職工，月工資3500元，有鑒定報告予以證實；3、護理費20750元，原告住院期間由其妻子鄭瑞芳以及哥哥張占平護理，鄭瑞芳系贊皇縣飛皇辦公用品商店雇傭工人，月工資3000元，張占平系贊皇縣樸大建筑裝飾有限公司職工，月工資4500元，有停發(fā)工資證明兩份，營業(yè)執(zhí)照兩份，工資表六份，住院病歷一份予以證實；4、營養(yǎng)費4150元，原告住院83天，按照每天50元的標準計算，有住院病歷予以證實；5、伙食補助費8300元，原告住院83天，每天按照100元計算；6、傷殘賠償金82438.4元，原告?zhèn)闃?gòu)成兩處傷殘，一處是十級，一處是八級，傷殘賠償金計為12881元×20年×32%=82438.4元，有鑒定報告予以證實；7、精神損害撫慰金12000元；8、鑒定費2100元；9、交通費1000元。
對原告上述請求被告馬某某提出如下意見：對原告提交的住院收費票據(jù)、診斷證明書的真實性無異議；對兩個護理人的誤工證明的真實性有異議，原告沒有提交張占平以及鄭瑞芳勞動合同，且停發(fā)工資證明沒有用人單位財務(wù)章及負責(zé)人簽字，認可原告護理費按照護理行業(yè)同等工資水平計算一人，診斷證明沒有對護理人數(shù)以及營養(yǎng)費做出明確醫(yī)囑；因傷殘賠償金與精神損害撫慰金系同一法律規(guī)定，不同意雙重支付。被告昌邑環(huán)衛(wèi)公司同意被告馬某某的質(zhì)證意見，認可原告主張的誤工費標準。被告信達保險公司稱，由于原告損失已明顯超出交強險賠付限額，對原告提交的證據(jù)不予質(zhì)證。被告安盛天平保險公司稱，原告損失在扣除交強險限額之外已超出我公司的承保限額；原告屬于在工作時間發(fā)生事故，屬于工傷，對于誤工費應(yīng)由環(huán)衛(wèi)公司承擔(dān)。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護，在此次事故中給原告造成了人身損害，原告依法主張賠償應(yīng)依法予以支持?？紤]被告馬某某駕駛的事故車輛在被告信達保險公司投保了一份交強險，在被告安盛天平保險公司投保了一份保險金額為10萬元的商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的合法損失應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜合庭審情況，對于原告各項損失的有關(guān)證據(jù)本院做如下認定：1、醫(yī)療費、伙食補助費，原告主張符合法律規(guī)定，被告方無異議，本院依法予以認定；2、營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定原告張某某的營養(yǎng)期為60日—120日，原告主張按照住院時間83天計算符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；3、誤工費，原告系被告昌邑環(huán)衛(wèi)公司的職工，被告昌邑環(huán)衛(wèi)公司認可原告事故發(fā)生前月平均工資為3500元，經(jīng)鑒定原告張某某的誤工期為120日—180日，原告主張誤工費21000元于法有據(jù)，本院依法予以支持；4、護理費，原告未提交需二人護理的相關(guān)證據(jù)，護理費按照住院期間由其妻子鄭瑞芳一人護理計算為宜，護理費計為3000元÷30天×83天=8300元；5、傷殘賠償金，原告?zhèn)闃?gòu)成兩處傷殘，一處是十級，一處是八級，傷殘賠償金應(yīng)計為12881元×20年×31%=79862.2元；6、精神損害撫慰金，原告?zhèn)闃?gòu)成傷殘，原告主張的精神損害撫慰金符合相關(guān)規(guī)定，本院依法予以支持；7、鑒定費系必要支出，本院依法予以認定；8、交通費，原告未提交相關(guān)票據(jù)，鑒于交通費系必要支出費用，本院酌定500元。原告張某某的事故損失依法確定為380889.57元。被告馬某某在履行職務(wù)行為過程中發(fā)生交通事故致他人損害，產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其所在的單位昌邑環(huán)衛(wèi)公司承擔(dān)。被告馬某某駕駛環(huán)衛(wèi)車倒車時撞到原告張某某，在本次事故中應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，但發(fā)生事故的主觀心態(tài)是過失，不是故意，也不屬于重大過錯，原告要求被告馬某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。事故發(fā)生后，被告馬某某為原告張某某墊付醫(yī)療費3700元，被告信達保險公司墊付醫(yī)療費10000元，被告昌邑環(huán)衛(wèi)公司墊付30000元，故被告信達保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某事故損失110000元，被告安盛天平保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某某事故損失100000元，被告昌邑環(huán)衛(wèi)公司賠償原告張某某事故損失380889.57元-120000元-100000元-30000元-3700元=127189.57元。被告馬某某為原告張某某墊付的費用應(yīng)由被告昌邑環(huán)衛(wèi)公司予以返還。此案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計110000元。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費等各項損失共計100000元。
三、被告昌邑市康某環(huán)衛(wèi)工程有限公司贊皇分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費等各項損失共計127189.57元
四、被告昌邑市康某環(huán)衛(wèi)工程有限公司贊皇分公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告馬某某墊付費用3700元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7546元，減半收取3773元，由被告昌邑市康某環(huán)衛(wèi)工程有限公司贊皇分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 杜曉麗

書記員： 閆少波