原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。委托訴訟代理人：翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被告：李新房，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋東區(qū)。

張某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告償還原告借款本金1,000,000元及利息；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。在訴訟過程中，原告主張利息按照本金910,000元，月利率2%支付利息，從2014年9月15日開始直至還清止。事實和理由：2014年9月12日被告從原告處借款1,000,000元，借款期限為3個月，利息為月息2.5分。借款到期后，經(jīng)原告多次向被告催要，被告推拖不給。2017年12月5日被告李某以其名下位于邢臺市產(chǎn)為其父李新房向原告借款提供擔(dān)?！，F(xiàn)為保證原告的權(quán)利，特訴至貴院，請依法判決。李新房、李某未作答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1.2014年9月12日借條一張，原告擬證明被告李新房向原告借款1,000,000元以及被告李某以其名下邢臺市產(chǎn)抵押的事實。2.原告的銀行轉(zhuǎn)賬流水一張，證明原告于2014年9月12日、9月15日分兩筆向被告李新房的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬共計910,000元。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年9月12日被告李新房向原告張某某借款1,000,000元，實際通過銀行轉(zhuǎn)款910,000元，約定月利率2.5%，借款期限自2014年9月12日起至2014年12月12日止。借款當日，被告李新房為原告出具1,000,000元借條一張。2017年12月5日被告李某在該借條上簽字，為上述借款提供擔(dān)保，承諾若李新房無力償還，愿以邢臺市產(chǎn)作為抵押，但未辦理抵押登記。
原告張某某與被告李新房、李某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年8月16日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人翟立龍到庭參加訴訟，被告李新房、被告李某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。雖然被告李新房出具的借條顯示其向原告借款1,000,000元，但因原告實際轉(zhuǎn)賬金額為910,000元，故本院認定被告李新房實際借款本金為910,000元。原告主張本金910,000元，并自2014年9月15日起按月利率2%支付利息，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。雖然被告李某在借條上簽字，承諾若李新房無力償還，愿以邢臺市產(chǎn)作為抵押，但其在2017年12月5日簽字時未滿十八周歲，系限制民事行為能力人，提供擔(dān)保的行為與其年齡、智力不相適應(yīng)，其獨立提供擔(dān)保的行為系無效民事行為。無效民事行為自始無法律效力，故原告主張要求被告李某償還借款本金及利息的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國民法通則》第十二條、第五十八條第一款第二項，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李新房在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金910,000元，并自2014年9月15日起按月利率2%支付利息，直至還清本金止；二、保全申請費5,000元，由被告李新房承擔(dān)；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費13,800元，由被告李新房負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。