原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省廊坊市香河縣，現(xiàn)住香河縣。
原告張海豚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省廊坊市香河縣，現(xiàn)住香河縣。
二原告委托代理人周明月，河北薛鳳元律師事務(wù)所律師。
被告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟南市槐蔭區(qū)。
委托代理人李雪忠，香河縣新華法律服務(wù)所法律工作者。
被告青島成運汽車貿(mào)易有限公司。
住所地青島市李滄區(qū)金水路***號*號樓。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司。
住所地濟南市歷下區(qū)經(jīng)十路*****號中潤世紀廣場**號樓1-301。
負責(zé)人靳剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李爽，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司。
住所地濟南市歷下區(qū)黑虎泉北路***號。
負責(zé)人胡偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙德志，河北律繹律師事務(wù)所律師。

原告張某某、張海豚與被告姜某某、青島成運汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱成運公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司（以下簡稱太平洋濟南支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司（以下簡稱人保濟南分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王愛民獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張海豚及二原告委托代理人周明月、被告姜某某委托代理人李雪忠、太平洋濟南支公司委托代理人李爽、人保濟南分公司委托代理人趙德志到庭參加訴訟，被告成運公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。在訴訟過程中，二原告曾以中國重汽集團國際有限公司為被告提起民事訴訟，后撤回，本院予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出如下訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項損失總計30萬元；2、被告負擔(dān)本案訴訟費用。在訴訟過程中，二原告將訴訟請求變更為：1、判令被告太平洋濟南支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金3萬元、死亡賠償金8萬元,計11萬元;交強險賠償限額不足部分,由被告人保濟南分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照50%比例賠償原告死亡賠償金265,480元、喪葬費16,316.5元、處理事故人員誤工費312元、交通費1,000元,計283,108.5元;2、本案訴訟費、保全費、擔(dān)保費由被告姜某某、成運公司負擔(dān)。事實與理由：2018年9月4日15時24分許,周玉云駕駛電動自行車沿繡水街由西向東行駛,行至香五路口右轉(zhuǎn)向南行駛,與沿繡水街由東向西行駛至此處左轉(zhuǎn)向南行駛被告姜某某駕駛被告成運公司所有的在被告太平洋濟南支公司投保交強險及在人保濟南分公司投保商業(yè)三者險的臨時號牌為魯Ａ×××××號重型半掛牽引車相刮倒地,后被臨時號牌為魯Ａ×××××號重型半掛牽引車碾壓,造成周玉云當(dāng)場死亡,兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)香河縣公安局交通警察大隊重新認定,被告姜某某與周玉云負事故同等責(zé)任。原告張某某系周玉云丈夫,原告張海豚系周玉云兒子。現(xiàn)二原告的各項損失為死亡賠償金610,960元、喪葬費32,633元、精神損害撫慰金3萬元、處理事故人員誤工費624元、交通費2,000元,以上損失共計676,217元。為維護二原告的合法權(quán)益,特提出上述訴訟請求,請予支持。二原告為證明自己的主張，向法院提供了香河縣安頭屯鎮(zhèn)安一村村民委員會證明、香河縣交通警察大隊責(zé)任認定書兩份、香河縣人民醫(yī)院診斷證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、殯葬證、商品房買賣合同、香河縣新華街道辦事處城區(qū)社區(qū)居民委員會證明、安檢單、物業(yè)費票據(jù)、電費收據(jù)、燃氣收據(jù)、用人單位營業(yè)執(zhí)照、聘用協(xié)議、在職證明、錄用決定、香河縣人民法院（2018）冀1024財保73號卷宗法院工作人員調(diào)查侯靜的筆錄等證據(jù)材料。
被告姜某某辯稱：我受雇于成運公司，本次事故是在為成運公司送車時發(fā)生的，是履行職務(wù)行為，故應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，我在本案不承擔(dān)責(zé)任。我在交強險和商業(yè)三者險之外已賠償二原告18.1萬元。被告姜某某為證明自己的主張，向法院提交了駕駛證及收條等證據(jù)材料。
被告太平洋濟南支公司辯稱：肇事車輛在我司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在合理合法的交強險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，訴訟費、保全費不屬于保險公司賠償范圍。被告太平洋濟南支公司未提交證據(jù)。
被告人保濟南分公司辯稱：肇事車輛在我司投保50萬三者險，不計免賠，在姜某某不存在免賠事由情況下由交強險保險公司進行賠償后，我司同意按責(zé)任比例賠償合理合法損失部分。若姜某某駕駛的車輛存在漏檢無營運手續(xù)、安全鎖等免賠事由我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。商業(yè)三者險是基于保險合同發(fā)生的法律關(guān)系，在此交通事故中我司不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費、保全費等間接損失。被告人保濟南分公司未提交證據(jù)。
經(jīng)原被告舉證、質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人陳述及本院認證，查明本案事實如下：2018年9月4日15時24分許,周玉云駕駛電動自行車沿香河縣繡水街由西向東行駛,行至香五路口右轉(zhuǎn)向南行駛,與沿繡水街由東向西行駛至此處左轉(zhuǎn)向南行駛被告姜某某駕駛的臨時號牌為魯Ａ×××××號重型半掛牽引車相刮倒地,后被臨時號牌為魯Ａ×××××號重型半掛牽引車碾壓,造成周玉云當(dāng)場死亡,兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)香河縣公安局交通警察大隊重新認定,被告姜某某與周玉云負事故同等責(zé)任。
周玉云之夫張某某出生于1966年10月4日，周玉云之子張海豚出生于1989年4月26日。二原告及其親屬周玉云于事故發(fā)生前在香河縣年有余。被告姜某某在交強險和商業(yè)三者險之外已賠償二原告18.1萬元。
被告姜某某駕駛的臨時號牌為魯Ａ×××××號重型半掛牽引車的所有人是被告成運公司，被告姜某某受雇于被告成運公司，該車在被告太平洋濟南支公司投保了交強險，在人保濟南分公司投保了商業(yè)三者險50萬元，不計免賠。被告成運公司已向法院交納保證金30萬元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，二原告親屬周玉云在與被告姜某某發(fā)生的交通事故中死亡，根據(jù)香河縣公安交通警察大隊的事故重新認定，被告姜某某與周玉云負事故的同等責(zé)任。二原告主張各項損失死亡賠償金610,960元、喪葬費32,633元、精神損害撫慰金3萬元，符合法律規(guī)定，數(shù)額予以確認。二原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工費624元、交通費2,000元,雖未提交證據(jù)，但該事故發(fā)生于2018年9月4日，事故重新認定書出具時間是2018年11月21日，二原告為該事故及為其親屬辦理喪葬事宜確需交通、誤工，故二原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工費624元、交通費2,000元，數(shù)額予以確認。被告姜某某受雇于成運公司，本次事故是在為成運公司送車時發(fā)生，是被告姜某某履行職務(wù)行為，故應(yīng)由雇主成運公司承擔(dān)賠償責(zé)任，該車在被告太平洋濟南支公司投保了交強險，在人保濟南分公司投保了商業(yè)三者險50萬元，且不計免賠，被告姜某某與周玉云負事故的同等責(zé)任，故二原告要求被告太平洋濟南支公司在交強險限額內(nèi)賠償二原告精神損害撫慰金3萬元、死亡賠償金8萬元,計11萬元，被告人保濟南分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照50%比例賠償二原告死亡賠償金265,480元、喪葬費16,316.5元、處理事故人員誤工費312元、交通費1,000元,計283,108.5元的訴訟請求，予以支持。被告姜某某發(fā)生交通事故系履行職務(wù)行為，故訴訟費、保全費由被告成運公司負擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某、張海豚精神損害撫慰金3萬元、死亡賠償金8萬元,共計11萬元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某、張海豚死亡賠償金265,480元、喪葬費16,316.5元、處理事故人員誤工費312元、交通費1,000元,共計283,108.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,598元（已減半收?。ＨM2,020元，共計5,618元，由被告青島成運汽車貿(mào)易有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員 王愛民

書記員： 王美霞