原告：張某某。
原告：于小女。
二原告委托訴訟代理人：劉素環(huán)（二原告之兒媳）。
原告：劉素環(huán)。
原告：張某1。
法定代理人：劉素環(huán)（張某1之母）。
原告：張某2。
法定代理人：劉素環(huán)（張某2之母）。
五原告委托訴訟代理人：王敬然，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某。
被告：王某。
委托訴訟代理人：王英杰（王某之父）。
被告：保定市國順運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：劉國斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海濤，男，該公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營業(yè)部，住所地：河北省保定市東風(fēng)路11號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：76981010-9。
法定代表人：楊勝良，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告張某某、于小女、劉素環(huán)、張某1、張某2與被告李某某、王某、保定市國順運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營業(yè)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)保定北支前衛(wèi)營業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉素環(huán)及五原告委托訴訟代理人王敬然、被告王某委托訴訟代理人王英杰、被告保定市國順運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人王海濤、人保財(cái)險(xiǎn)保定北支前衛(wèi)營業(yè)部委托訴訟代理人冉寶強(qiáng)到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某、于小女、劉素環(huán)、張某1、張某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令四被告賠償五原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失520000元。事實(shí)和理由：2016年6月16日17時(shí)30分許，被告李某某駕駛被告保定市國順運(yùn)輸有限公司所有的被告王某經(jīng)營的在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北支前衛(wèi)營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的冀Ｆ×××××、冀F3J40掛號(hào)重型罐式貨車由西向東行駛至335省道曲陽縣龐家洼村村東路段時(shí)，車輛失控，李某某跳車后，致使冀Ｆ×××××、冀F3J40掛號(hào)重型罐式貨車駛?cè)肽嫘?，與相對(duì)方向行駛的原告張某某之子張江濤駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，發(fā)生交通事故，致張江濤死亡，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張江濤無責(zé)任。
李某某未作答辯。
王某辯稱，冀Ｆ×××××、冀F3J40掛號(hào)重型罐式貨車系我從保定市國順運(yùn)輸有限公司購買的，因沒時(shí)間沒有過戶。
保定市國順運(yùn)輸有限公司辯稱，保定市國順運(yùn)輸有限公司已經(jīng)把冀Ｆ×××××、冀F3J40掛號(hào)重型罐式貨車賣給王某了，公司不承擔(dān)任何責(zé)任。
人保財(cái)險(xiǎn)保定北支前衛(wèi)營業(yè)部辯稱，1、在原告主體適格、證據(jù)確鑿充分，被保險(xiǎn)車輛手續(xù)合法的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償原告的合理損失，由于被保險(xiǎn)車輛存在超載的情況，商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)扣除10%的免賠率。2、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)、尸體整容費(fèi)等間接費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某某系死者張江濤的父親，于小女系張江濤的母親，劉素環(huán)系張江濤之妻，張江濤夫妻共生育兩個(gè)孩子即原告張某1和張某2。2016年6月16日17時(shí)30分許，李某某駕駛冀Ｆ×××××、冀F3J40掛號(hào)重型罐式貨車由西向東行駛到335省道曲陽縣龐家洼村東路段時(shí)，車輛失控，李某某跳車后，致使冀Ｆ×××××、冀F3J40掛號(hào)重型罐式貨車駛?cè)肽嫘校c相對(duì)方向行駛張江濤駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，致張江濤死亡，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)曲公交認(rèn)字（2016）第00088號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，因被告李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款（按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛）、第四十八條（載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物）之規(guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任，張江濤無責(zé)任。保定市國順運(yùn)輸有限公司系冀Ｆ×××××、冀F3J4O掛重型自卸貨車登記所有人，為事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)保定北支前衛(wèi)營業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為30萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2016年2月25日保定市國順運(yùn)輸有限公司將車賣給被告王某，李某某系王某雇傭的司機(jī)。上述事實(shí)有原告及被告保定市國順運(yùn)輸有限公司、王某的陳述，道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、事故車輛行駛證、李某某駕駛證，張江濤的死亡醫(yī)學(xué)證明、埋葬證明、尸檢報(bào)告，王某購車協(xié)議書、冀Ｆ×××××號(hào)車行駛證等予以證實(shí)。
另事故發(fā)生后被告王某墊付埋葬費(fèi)30000元，對(duì)此五原告予以認(rèn)可。
原告主張損失及原告、被告王某、保定市國順運(yùn)輸有限公司、人保財(cái)險(xiǎn)保定北支前衛(wèi)營業(yè)部舉證、質(zhì)證如下：
一、死亡賠償金221020元。王某、保定市國順運(yùn)輸有限公司未發(fā)表質(zhì)證意見。人保財(cái)險(xiǎn)保定北支前衛(wèi)營業(yè)部無異議。
二、喪葬費(fèi)26204.5元。王某、保定市國順運(yùn)輸有限公司未發(fā)表質(zhì)證意見。人保財(cái)險(xiǎn)保定北支前衛(wèi)營業(yè)部無異議。
三、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)144368元。原告提交家庭情況證明、被扶養(yǎng)人戶口本復(fù)印件，稱張江濤父親張某某xxxx年xx月xx日出生，母親于小女xxxx年xx月xx日出生，張江濤女兒張某1xxxx年xx月xx日出生，兒子張某2xxxx年xx月xx日出生，均由二人撫養(yǎng)，按2016年農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)144368元。王某、保定市國順運(yùn)輸有限公司未發(fā)表質(zhì)證意見。人保財(cái)險(xiǎn)保定北支前衛(wèi)營業(yè)部稱事故發(fā)生時(shí)，死者的父親年滿63周歲，女兒年滿16周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為139856.5元。
四、交通費(fèi)5000元。王某、保定市國順運(yùn)輸有限公司未發(fā)表質(zhì)證意見。人保財(cái)險(xiǎn)保定北支前衛(wèi)營業(yè)部認(rèn)可300-500元，稱原告未提交證據(jù)，請(qǐng)法院酌定。
五、車損30417元。原告提交了張江濤駕駛證、冀Ｆ×××××號(hào)車輛行駛證及車輛買賣協(xié)議、車輛檢驗(yàn)報(bào)告書、曲陽縣物價(jià)局價(jià)格結(jié)論書（顯示車損金額為30417元）各一份，稱死者張江濤系冀Ｆ×××××號(hào)汽車的實(shí)際車主，車輛損失為30417元。王某、保定市國順運(yùn)輸有限公司未發(fā)表質(zhì)證意見。人保財(cái)險(xiǎn)保定北支前衛(wèi)營業(yè)部對(duì)曲陽縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定書有異議，稱數(shù)額過高，且未附車輛損壞照片及認(rèn)證人員資質(zhì)。
六、鑒定費(fèi)900元。原告提交曲陽縣物價(jià)局出具的鑒定費(fèi)票據(jù)一張（金額900元）。王某、保定市國順運(yùn)輸有限公司未發(fā)表質(zhì)證意見。人保財(cái)險(xiǎn)保定北支前衛(wèi)營業(yè)部對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，稱不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
七、施救費(fèi)15000元。原告提交施救費(fèi)票據(jù)一張（金額15000元）。王某、保定市國順運(yùn)輸有限公司未發(fā)表質(zhì)證意見。人保財(cái)險(xiǎn)保定北支前衛(wèi)營業(yè)部稱未注明施救車輛情況，與本案的關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn)，開票日期滯后，且數(shù)額過高。
八、整容費(fèi)、存尸費(fèi)30000元。王某、保定市國順運(yùn)輸有限公司未發(fā)表質(zhì)證意見。人保財(cái)險(xiǎn)保定北支前衛(wèi)營業(yè)部稱未提供證據(jù)，且整容、存尸費(fèi)和喪葬費(fèi)系重復(fù)主張。
九、精神撫慰金50000元。王某、保定市國順運(yùn)輸有限公司未發(fā)表質(zhì)證意見。人保財(cái)險(xiǎn)保定北支前衛(wèi)營業(yè)部對(duì)精神撫慰金有異議，稱本案已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，按照法律規(guī)定不予賠償。
原告稱以上損失共計(jì)522909.5元，要求四被告依法承擔(dān)，其中人保財(cái)險(xiǎn)保定北支前衛(wèi)營業(yè)部承擔(dān)420000元，剩余部分由車主王某承擔(dān)。人保財(cái)險(xiǎn)保定北支前衛(wèi)營業(yè)部稱首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理損失，超出部分應(yīng)扣除10%的免賠率后在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。

本院認(rèn)為，此次事故因被告李某某負(fù)全部責(zé)任，故李某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。李某某系被告王某的雇傭司機(jī)，王某系事故車輛的實(shí)際車主，事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北支前衛(wèi)營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故依據(jù)合同及有關(guān)法律規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)保定北支前衛(wèi)營業(yè)部首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，然后在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由王某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失：一、死亡賠償金：原告主張221020元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。二、埋葬費(fèi)：原告主張26204.5元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。三、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張144368元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。四、交通費(fèi)：原告主張5000元，未提交證據(jù)證實(shí)且人保財(cái)險(xiǎn)保定北支前衛(wèi)營業(yè)部不予認(rèn)可，結(jié)合本案實(shí)際，交通費(fèi)酌定2000元為宜。五、車損：原告主張30417元，有據(jù)證實(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北支前衛(wèi)營業(yè)部雖有異議，但無據(jù)反駁，故予以認(rèn)定。六、鑒定費(fèi):原告主張900元，有據(jù)證實(shí)，關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)保定北支前衛(wèi)營業(yè)部不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的主張，于法無據(jù)，不予支持。七、施救費(fèi)：原告主張15000元，有據(jù)證實(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北支前衛(wèi)營業(yè)部雖有異議，但無據(jù)反駁，故予以認(rèn)定。八、整容費(fèi)、停尸費(fèi)：原告主張30000元，無據(jù)證實(shí)，且被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北支前衛(wèi)營業(yè)部不予認(rèn)可，故不予支持。九、精神撫慰金：原告主張50000元，合法有據(jù)，予以認(rèn)定。以上損失總計(jì)489909.5元。關(guān)于原告損失被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北支前衛(wèi)營業(yè)部首先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償11萬元，在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償2000元。而后在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。因冀Ｆ×××××、冀F3J40掛號(hào)事故車輛在事故發(fā)生時(shí)系超載行駛，根據(jù)合同約定，應(yīng)扣減10%絕對(duì)免賠率，故在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告270000元。對(duì)于剩余損失被告王某扣減其已墊付的30000元后，應(yīng)再賠償五原告損失77909.5元。
綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北支前衛(wèi)營業(yè)部應(yīng)賠償五原告死亡賠償金、埋葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)382000元，被告王某應(yīng)賠償五原告死亡賠償金、埋葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)77909.5元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第二十二條，第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民中和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營業(yè)部賠償原告張某某、于小女、劉素環(huán)、張某1、張某2死亡賠償金、埋葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)382000元。
二、被告王某賠償原告張某某、于小女、劉素環(huán)、張某1、張某2死亡賠償金、埋葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)77909.5元。
以上一、二項(xiàng)自判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告張某某、于小女、劉素環(huán)、張某1、張某2的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9000元，減半收取計(jì)4500元，由原告張某某、于小女、劉素環(huán)、張某1、張某2負(fù)擔(dān)543元，被告王某負(fù)擔(dān)670元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營業(yè)部負(fù)擔(dān)3287元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙增儒

書記員：王宣雄