原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。委托代理人：梁占杰，河北中宇律師事務(wù)所律師。

被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部。住所地：河北省石某某市橋西區(qū)新石中路377號(hào)B座15層（1-10房間）。負(fù)責(zé)人：梁永興；職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人：許丙濤，公司員工。原告張某某與亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱亞某保險(xiǎn)）保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理梁占杰，被告亞某保險(xiǎn)的委托代理人許丙濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求被告賠償我因交通事故造成的各項(xiàng)損失1萬(wàn)元（待具體損失確定后追加）。事實(shí)與理由：原告雇傭司機(jī)范少展駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（該車登記在河北元威汽車貿(mào)易有限公司元氏分公司名下，實(shí)際車主系原告）在2016年7月12日30分與于紅衛(wèi)駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在沿省道317線由東向西行至南營(yíng)村時(shí)發(fā)生交通事故，至雙方車輛受損。此事故經(jīng)昔陽(yáng)公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，范少展負(fù)此事故的次要責(zé)任，于紅衛(wèi)負(fù)事故主要責(zé)任。原告的車輛在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故申請(qǐng)法院依法判令被告賠償原告在此次事故中的經(jīng)濟(jì)損失。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求追加至11.5萬(wàn)元。被告亞某保險(xiǎn)辯稱，原告應(yīng)提供合法有效的駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證和從業(yè)資格證，待我司核實(shí)是否免責(zé)的情況后，我司可按照責(zé)任比例賠償原告合法的損失，對(duì)于訴訟費(fèi)和公估費(fèi)屬于間接損失，我司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，原告雇傭司機(jī)范少展駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（該車登記在河北元威汽車貿(mào)易有限公司元氏分公司名下，實(shí)際車主系原告）在2016年7月12日30分與于紅衛(wèi)駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在沿省道317線由東向西行至南營(yíng)村時(shí)發(fā)生交通事故，至雙方車輛受損。此事故經(jīng)昔陽(yáng)公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，范少展負(fù)此事故的次要責(zé)任，于紅衛(wèi)負(fù)事故主要責(zé)任。原告的車輛在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（現(xiàn)為亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)有原告的陳述、被告的辯解、庭審筆錄及相關(guān)證據(jù)材料在案佐證予以證實(shí)。本院認(rèn)為，公民和法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，本案中，原告雇傭司機(jī)范少展駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（該車登記在河北元威汽車貿(mào)易有限公司元氏分公司名下，實(shí)際車主系原告）在2016年7月12日30分與于紅衛(wèi)駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在沿省道317線由東向西行至南營(yíng)村時(shí)發(fā)生交通事故，至雙方車輛受損。事故經(jīng)昔陽(yáng)公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，范少展負(fù)此事故的次要責(zé)任，于紅衛(wèi)負(fù)事故主要責(zé)任。對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、還款證明雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告亞某保險(xiǎn)對(duì)登記車主證明有異議，行駛證車主為河北元威汽車貿(mào)易有限公司元氏分公司，請(qǐng)求法庭核實(shí)車主證明，對(duì)此本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的實(shí)際車主證明可以證實(shí)原告系事故車輛的實(shí)際車主，因此本院對(duì)原告提交的證明予以認(rèn)可；原告主張施救費(fèi)3500元，提交發(fā)票四張，被告亞某保險(xiǎn)認(rèn)為施救費(fèi)金額過(guò)高，原告未提交施救清單和繳費(fèi)證明，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，請(qǐng)求法院依法酌定，本院認(rèn)為原告提交的四張?jiān)鲋刀惏l(fā)票可以證實(shí)該項(xiàng)費(fèi)用，因此本院對(duì)原告的主張予以認(rèn)可；原告主張車損86550元，公估費(fèi)6300元，被告亞某保險(xiǎn)對(duì)此有異議，認(rèn)為鑒定金額過(guò)高，未對(duì)駕駛室和大梁進(jìn)行復(fù)勘，無(wú)法核實(shí)原告車輛進(jìn)行更換以上配件，對(duì)公估費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)，對(duì)此本院認(rèn)為，公估報(bào)告是在原、被告協(xié)商一致認(rèn)定的鑒定機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估，在被告方?jīng)]有證據(jù)證明其出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)違法和顯失公平的情況下，本院對(duì)該公估報(bào)告予以認(rèn)可，公估費(fèi)是為了查明事故車輛損失所產(chǎn)生的必要支出，因此本院對(duì)公估費(fèi)6300元予以認(rèn)可；被告亞某保險(xiǎn)提交保險(xiǎn)單，本保單車輛損失險(xiǎn)中有2000元絕對(duì)免賠額，也就是說(shuō)原告的本次損失應(yīng)當(dāng)扣除2000元，對(duì)此原告無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。綜上所述，原告的損失為：車輛損失86550元、公估費(fèi)6300元，施救費(fèi)3500元，共計(jì)96350元，扣除絕對(duì)免賠額2000元，原告的損失共計(jì)94350元。事故車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)于原告因交通事故造成的損失應(yīng)由被告亞某保險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付承擔(dān)。被告在承擔(dān)賠償責(zé)任后可依法向事故相對(duì)方進(jìn)行追償，原告應(yīng)當(dāng)給予協(xié)助。本案調(diào)解未果，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第二十二條、第六十四條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)94350元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1080元，由被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

書(shū)記員：張少璇