原告張某某。
委托代理人張國慶，河北張國慶律師事務(wù)所律師。
被告田某某。
被告賈金華。

原告張某某與被告田某某、賈金華民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由審判員劉松伶適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人張國慶，被告田某某、賈金華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告田某某自2015年1月29日至2015年3月17日分五次從原告處借款，原告起訴時主張被告欠款1000000元。庭審中原告變更訴訟請求，主張被告欠款1300000元，被告田某某庭審中均予以認(rèn)可。原告與被告田某某未書面約定還款日期和利息，原告主張有月利率2%的口頭約定，并向本院申請證人出庭作證，但第二次庭審中原告僅提供證人高某的書面證言，被告田某某對書面證人證言不予認(rèn)可，要求證人高某出庭作證。原告主張被告田某某所借債務(wù)在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，要求被告賈金華承擔(dān)清償責(zé)任。被告賈金華主張對被告所借債務(wù)并不知情，被告田某某的借款也未用于家庭生活，現(xiàn)二被告已經(jīng)離婚，被告賈金華不應(yīng)承擔(dān)被告田某某債務(wù)的清償責(zé)任。原告與被告賈金華對被告田某某所借債務(wù)是否在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間有爭議，由于本案涉及二被告的人身關(guān)系，本院依職權(quán)調(diào)取二被告在三河市民政局的離婚登記檔案，查明二被告雖多次離婚，但于2011年2月28日復(fù)婚，于2015年10月30日再次離婚。離婚協(xié)議僅對子女撫養(yǎng)、房產(chǎn)進行了處理，夫妻關(guān)系存續(xù)期債務(wù)未提及。

本院認(rèn)為，原告張某某提供證據(jù)主張被告田某某向原告借款1300000元，被告田某某予以認(rèn)可，故對于原告張某某的該項主張，本院予以支持。原告與被告田某某就借款未約定還款期限，原告可隨時向被告田某某主張權(quán)利，現(xiàn)原告通過訴訟程序向被告田某某主張權(quán)利，被告田某某并未向原告履行還款義務(wù)，故對于原告要求被告田某某償還1300000元借款的訴訟請求，本院予以維護。原告主張口頭約定借款利息按照月利率2%計算，并向本院申請證人出庭作證，庭審時證人未出庭，僅提供書面證言，被告田某某對書面證言不予認(rèn)可，故對于證人高某的書面證言，本院不予采信。原告未向本院提供其他證據(jù)證明原、被告雙方約定利息，故對于原告要求被告田某某支付利息的訴訟請求，本院不予維護。原告張某某與被告田某某之間的債務(wù)發(fā)生時間在2015年1月至2015年3月之間，此期間內(nèi)，二被告系夫妻關(guān)系。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。現(xiàn)被告賈金華并未向法庭提供充分證據(jù)證明被告田某某向原告的借款屬于被告田某某個人債務(wù)，故對于原告要求被告賈金華對被告田某某所欠債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的的訴訟請求，本院予以維護。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告田某某、賈金華于本判決生效后三日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣1300000元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
被告宋尚鴻于本判決生效后3日內(nèi)給付原告劉連永借款人民幣130000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8250元，財產(chǎn)保全費5000元，由被告田某某、賈金華負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉松伶

書記員：關(guān)營