原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住元氏縣。
委托訴訟代理人：武亞強(qiáng)，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住元氏縣。

原告張某某與被告邵某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張某某及其委托訴訟代理人武亞強(qiáng)、被告邵某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、責(zé)令被告給付原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等合計(jì)57097.45元；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告邵某某是個(gè)體老板，承攬農(nóng)村房屋澆筑。原告是被告雇傭的員工，2017年2月27日原告在鹿泉區(qū)南××村被告工地勞動(dòng)，在向上傳遞合子板過程中將左腳扭傷摔倒。經(jīng)過檢查得知左內(nèi)外踝骨兩處骨折，當(dāng)日由被告將原告送至元氏縣中醫(yī)院進(jìn)行住院治療，原告住院23天，出院后復(fù)查兩次，共花醫(yī)療費(fèi)2萬余元，被告給付醫(yī)療費(fèi)4000元，剩余部分不再給付。原告多次找被告協(xié)調(diào)，被告每次都說鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親好辦，但是出院三個(gè)多月了，至今沒有結(jié)果。被告雇傭原告工作，每日工資110元，原告在工作期間受傷，被告應(yīng)該為原告治療看病，原告左腳內(nèi)外踝骨骨折，采用了內(nèi)部固定術(shù)，一年以后還得二次手術(shù)，取出固定物，并且此次骨折可能導(dǎo)致原告?zhèn)麣?，不能再?fù)重工作。綜上，原告作為雇員為雇主工作期間受傷，雇主就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)法院依法查明事實(shí)，判令被告給付原告各項(xiàng)費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月27日上午10時(shí)左右，原告張某某在石家莊市××區(qū)南××村被告邵某某承攬的房屋建筑工地干活時(shí)受傷。張某某受傷后，在元氏縣中醫(yī)院住院治療23天。診斷為：左內(nèi)外踝骨骨折。用去醫(yī)療費(fèi)18953.28元。張某某住院期間由其妻子和女兒護(hù)理。邵某某已給付原告醫(yī)療費(fèi)4000元。張某某給邵某某干活期間，日工資是110元。
審理期間，經(jīng)原告張某某申請(qǐng)，本院技術(shù)室委托元氏縣法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期以及后期治療費(fèi)進(jìn)行了評(píng)定，鑒定意見為：1、后期醫(yī)療費(fèi)用約為人民幣7000元；2、雙踝骨折的誤工期180日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日。原告用去鑒定費(fèi)1200元。
以上事實(shí)有證人王某、邵某1、邵某2證言；原告提供的邵某某錄音；張某某住院的病例檔案、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單；元氏縣法醫(yī)學(xué)鑒定中心元司鑒中心（2017）醫(yī)鑒字第1j077號(hào)鑒定意見書；庭審筆錄等在卷證實(shí)。
原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)18953.28元、誤工費(fèi)13200元（110元×120天）、護(hù)理費(fèi)2300元（100元×23天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（100元×23天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000、交通費(fèi)1000元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1200元。
被告質(zhì)證稱，原告的各種費(fèi)用應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；醫(yī)療費(fèi)中有非治療骨折的用藥，應(yīng)予扣除；證人王某與原告系親屬關(guān)系，對(duì)其證言有異議；對(duì)鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)有異議，不同意賠償原告。

本院認(rèn)為，我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案原告受雇于被告并在為被告提供勞務(wù)過程中受傷，原告張某某、被告邵某某應(yīng)根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。建筑施工業(yè)屬于高危職業(yè)，原告達(dá)65歲年齡，依法不應(yīng)該再雇傭其勞動(dòng)，更何況建筑施工的高強(qiáng)度勞動(dòng)，被告違反法律規(guī)定仍雇傭其在建筑工地干活，存在重大過錯(cuò)；原告也應(yīng)該根據(jù)自身的體力，量力而勞，因此，原告存在一定過錯(cuò)。根據(jù)原告的主張及鑒定機(jī)關(guān)的鑒定意見，原告因本次損傷造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)18953.28元、誤工費(fèi)13200元（110元×120天）、護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)一人計(jì)算為2254.9元（98元×23天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（100元×23天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天）、交通費(fèi)酌定為500元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)1200元。共計(jì)49908.18元。被告邵某某賠償原告損失39926.5元（49908.18元×80%），剩余損失原告自負(fù)。原告過高部分的賠償請(qǐng)求，因不符合法律規(guī)定，不予支持。被告邵某某主張醫(yī)療費(fèi)中有非治療骨折的用藥，無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予采信。被告邵某某已付原告的4000元，應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十四的規(guī)定，判決如下：

一、被告邵某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某在為其提供勞務(wù)過程中損傷的損失35926.5元（39926.5元-4000元）；
二、駁回原告過高部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)614元（減半收取），由原告負(fù)擔(dān)214元；被告負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王銀菊

書記員：張正夫