張某
郝樹江（河北定邦律師事務(wù)所）
李某某
張立群（河北昊晟律師事務(wù)所）
劉某某

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，居民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人郝樹江，河北定邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)的全權(quán)代理。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體工商戶，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人張立群，河北昊晟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
第三人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，居民，現(xiàn)住遵化市。
原告張某與被告李某某、第三人劉某某委托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，于2012年6月29日作出（2012）遵民初字第910號民事判決，原告張某不服提出上訴，2012年11月6日唐山市中級人民法院作出（2012）唐民三終字第514號民事裁定，撤銷本院（2012）遵民初字第910號民事判決，發(fā)回本院重新審理。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。訴訟過程中，原告張某向本院申請追加劉某某作為第三人參加訴訟，本院予以準許。原、被告及其委托代理人、第三人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民合法的借貸行為受法律保護。原、被告對被告于2008年9月18日從原告處借款50萬元并約定了利息的事實無異議，本院予以確認。2011年7月25日原告親筆書寫了書面委托書，委托第三人劉某某向被告追要借款本金50萬元及其利息16.5萬元。第三人劉某某接受委托后，應(yīng)當親自處理委托事務(wù)，但其未經(jīng)委托人張某的同意又將委托事項轉(zhuǎn)給他人，因此第三人劉某某作為受托人應(yīng)當對轉(zhuǎn)委托的受托人的行為承擔責任。接受轉(zhuǎn)委托的受托人收到被告李某某償還借款本息后，僅支付給第三人劉某某16.5萬元，并冒充劉某某的簽名給被告李某某出具了收到還款66.5萬元的收據(jù)，造成原告張某借款本金50萬元不能得到償還，第三人劉學峰依法應(yīng)當賠償原告張某的損失50萬元。被告李某某在見到持原告書面委托書的人后，與張某取得了聯(lián)系，經(jīng)張某確認讓其按委托書辦理還款事宜后，被告李某某遂通過網(wǎng)銀分三次將借款本金50萬元及利息16.5萬元按持委托書的人指示打入指定賬戶，被告李某某已盡到審查受托人身份和授權(quán)委托事項的義務(wù)，并已履行了還款義務(wù)，故原告以未收到還款為由要求被告再次履行還款義務(wù)，理據(jù)不足，本院依法不予支持。原告張某主張被告李某某、第三人劉某某連帶賠償借款本金及利息，理據(jù)不足，本院依法不予支持。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第四百條 ?、第四百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由第三人劉某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某借款損失50萬元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
案件受理費9250元，由第三人劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:公民合法的借貸行為受法律保護。原、被告對被告于2008年9月18日從原告處借款50萬元并約定了利息的事實無異議，本院予以確認。2011年7月25日原告親筆書寫了書面委托書，委托第三人劉某某向被告追要借款本金50萬元及其利息16.5萬元。第三人劉某某接受委托后，應(yīng)當親自處理委托事務(wù)，但其未經(jīng)委托人張某的同意又將委托事項轉(zhuǎn)給他人，因此第三人劉某某作為受托人應(yīng)當對轉(zhuǎn)委托的受托人的行為承擔責任。接受轉(zhuǎn)委托的受托人收到被告李某某償還借款本息后，僅支付給第三人劉某某16.5萬元，并冒充劉某某的簽名給被告李某某出具了收到還款66.5萬元的收據(jù)，造成原告張某借款本金50萬元不能得到償還，第三人劉學峰依法應(yīng)當賠償原告張某的損失50萬元。被告李某某在見到持原告書面委托書的人后，與張某取得了聯(lián)系，經(jīng)張某確認讓其按委托書辦理還款事宜后，被告李某某遂通過網(wǎng)銀分三次將借款本金50萬元及利息16.5萬元按持委托書的人指示打入指定賬戶，被告李某某已盡到審查受托人身份和授權(quán)委托事項的義務(wù)，并已履行了還款義務(wù)，故原告以未收到還款為由要求被告再次履行還款義務(wù)，理據(jù)不足，本院依法不予支持。原告張某主張被告李某某、第三人劉某某連帶賠償借款本金及利息，理據(jù)不足，本院依法不予支持。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第四百條 ?、第四百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由第三人劉某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某借款損失50萬元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
案件受理費9250元，由第三人劉某某負擔。

審判長：楊立春
審判員：周麗華
審判員：楊玉明

書記員：孫麗嬌