原告張卓然、王某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河津支公司、楊某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理，2018年1月24日適用簡易程序公開開庭審理時，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司以被告身份出庭，并要求將被告河津支公司變更為他公司，經(jīng)原告同意，本院當庭變更被告“中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河津支公司”為“中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司”（以下簡稱保險公司）。原告張卓然、王某某委托代理人楊宇，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司委托代理人程建立、楊某委托代理人楊翠均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結。原告向本院提出訴訟請求：一、判令二被告賠償張卓然醫(yī)療費34927.68元、內(nèi)固定取出術9000元、護理費8400元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費4500元、交通費816元、傷殘賠償金54704元、鑒定費3500元、精神撫慰金5000元，共計122447.68元。減去被告楊某已付的10000元，請求賠償112447.68元；二、判令二被告賠償原告王某某醫(yī)療費3040.84元、誤工費2040元、護理費1680元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費600元，共計8560.84元。事實與理由：2017年7月23日21時許，楊某駕駛晉XX號“東南”牌小型轎車由西向東行使至芮城縣XX鎮(zhèn)XX村巷道（XX道路）處時，因行駛路線偏左，結果與由東向西行使的楊澤亞無證駕駛的無牌照“新陵”牌三輪車（車廂內(nèi)乘坐王某某、張卓然）相撞，致王某某、張卓然受傷。原告張卓然在芮城縣人民醫(yī)院被診斷為：尺骨骨折（左側）、橈骨骨折（左側）、頭面部外傷、左手外傷。住院十天后轉入西安市紅會醫(yī)院繼續(xù)治療。2017年11月25日，經(jīng)芮城司法鑒定中心鑒定，張卓然左尺橈骨粉碎性骨折累及骨骺評定為十級傷殘；左尺橈骨粉碎骨折切開復位內(nèi)固定手術所需費用估算為9000元；護理期為60日、營養(yǎng)期為90日。原告王某某因右側臀部外傷在芮城縣人民醫(yī)院住院治療12天。2017年8月14日，芮城縣公安局交警大隊認定楊某駕駛機動車上路行駛，會車時行使路線偏左，具有過錯行為，在此事故負主要責任，楊澤亞無證駕駛無牌照機動車上路，且違法載人，負此事故次要責任。二原告認為楊澤亞的違章行為與事故發(fā)生沒有因果關系，楊某應負此事故的全部責任。另被告楊某駕駛的晉XX號轎車在被告平安保險公司投有交強險和第三者商業(yè)險。被告楊某在張卓然住院期間，支付醫(yī)療費10000元?，F(xiàn)訴至法院望判如所請。原告針對其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、道路交通事故認定書一份；2、晉XX號“東南”牌小型轎車保單一份；3、原告張卓然住院病歷；4、醫(yī)療費票據(jù)；5、交通費票據(jù)；6、鑒定費票據(jù)；7、司法鑒定意見書；8、房權證復印件一份；9、正通物業(yè)公司證明一份；10、芮城縣第二中學證明一份；11、芮城縣城市管理監(jiān)察大隊票據(jù)；12、原告王某某住院病歷；13、醫(yī)療費票據(jù)。被告保險公司辯稱：1、在交強險限額范圍內(nèi)賠償二原告合法損失，因我公司已墊付10000元醫(yī)療費，故交強險醫(yī)療費項下不再賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、內(nèi)固定取出費；2、超過交強險部分我公司在商業(yè)三者險保額內(nèi)按照責任大小和保險合同的約定進行賠償；3、訴訟費、鑒定費我公司不承擔。被告保險公司針對其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、機動車交通事故責任強制保險條款一份；2、墊付原告10000元醫(yī)療費轉賬單一份。被告楊某辯稱：保險公司在強險范圍內(nèi)賠償，剩余不足部分保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償。經(jīng)審理查明，2017年7月23日21時許，楊某駕駛晉XX號“東南”牌小型轎車由西向東行駛至芮城縣XX鎮(zhèn)XX村巷道（XX道路）處時，因行駛路線偏左，結果與由東向西行駛的楊澤亞無證駕駛的無牌照“新陵”牌正三輪摩托車（車廂內(nèi)乘坐王某某、張卓然）相撞，致王某某、張卓然受傷，兩車不同程度損壞，造成本起傷人道路交通事故。該事故經(jīng)交警大隊認定：楊某駕駛機動車上路行使，會車時行駛路線偏左，其過錯行為在本起事故中所起作用較大，負此事故的主要責任；楊澤亞無證駕駛無牌照機動車上路，且違法載人，其過錯行為在本起事故中起較小作用，負次要責任；乘車人王某某、張卓然不負此事故責任。2017年7月23日，二原告入住芮城縣人民醫(yī)院進行治療，張卓然住院期間花去醫(yī)療費3238.87元，王某某住院12天花去醫(yī)療費3040.84元；2017年8月3日，張卓然轉入西安市紅會醫(yī)院，花去醫(yī)療費30913.21元；2017年8月21日后，張卓然在西安市紅會醫(yī)院復查，花去醫(yī)療費775.60元。2017年11月25日，張卓然司法鑒定意見：1、張卓然左尺橈骨粉碎性骨折累及骨骺評定為十級傷殘；2、張卓然左尺橈骨粉碎性骨折切開復位內(nèi)固定取出術所需費用估算為9000元；3、張卓然的護理期、營養(yǎng)期應評定為：護理期60日，營養(yǎng)期90日。另查，涉案車輛在被告平安保險公司的河津支公司投有交強險與第三者商業(yè)險（限額300000元），保險期間自2016年12月30日起至2017年12月30日止。被告保險公司在張卓然住院期間墊付10000元。再查，原告的戶籍為農(nóng)村戶口，在芮城縣第二中學上學，其父母在縣城做水果生意，并于2014年11月20日在芮城縣XX街XX路XX購買單元房一套。以上事實有原、被告當庭陳述及其提交的證據(jù)在卷證實。本案爭執(zhí)的焦點為：一、涉案事故的責任如何劃分；二、原告主張的各項損失如何計算，特別是原告張卓然的傷殘賠償是按城鎮(zhèn)標準還是農(nóng)村標準；三、住院伙食補助費和營養(yǎng)費是應計算在傷殘賠償費項下，還是醫(yī)療費項目下。關于焦點一。本院認為，案外人楊澤亞無證駕駛，未經(jīng)過專業(yè)的考試培訓，駕駛知識和技術欠缺，可能是發(fā)生該起事故的諸多因素之一，同時其違法載人與二原告受傷存在一定的因果關系。因此，交警隊的責任認定并無不當，應予以確認。賠償比例酌定為7:3。關于焦點二。（一）原告張卓然的傷殘賠償標準。本院認為，侵權法遵循的原則是損害填補原則，法律設計殘疾賠償金的目的是彌補受害人因殘疾未來可能遭受的收入損失。本案原告張卓然雖是農(nóng)村戶口，但其父母長期在縣城做生意且買房定居。原告張卓然亦隨父母自小在縣城居住、上學，與生活在城鎮(zhèn)的小孩不論在生活、學習的地點、環(huán)境、生活成本等方面不存在根本的實質的區(qū)別。且隨著我國城鎮(zhèn)化進程的進一步加快，隨著我國戶籍改革的不斷深入，原告極有可能今后繼續(xù)在城市生活、工作。他們的未來收入、生活成本與普通城鎮(zhèn)居民是一樣的。同時參照重慶市、山東省法院的賠償標準，從公平正義的角度考慮，長期生活、學習在城鎮(zhèn)的農(nóng)村未成年人也應按照城鎮(zhèn)居民標準計算。因此，原告張卓然的傷殘賠償金為27352元/年×20年×10%＝54704元。（二）醫(yī)療費：原告張卓然的醫(yī)療費票據(jù)中有復印費票據(jù)2張共33.6元，應予扣除，被告認為應扣除20%的非醫(yī)保用藥。無法律依據(jù)，不予采納。因此，該費用原告張卓然的認定為：34927.68元-33.6元＋內(nèi)固定取出術9000元（依鑒定意見）＝43894.08元。原告王某某的為3040.84元。（三）誤工費、護理費。原告主張的誤工費、護理費標準過高，應依當?shù)厮痉▽嵺`50元計。因此，原告張卓然的護理費應為50元/天×60天（依鑒定意見）＝3000元。原告王某某誤工費應為50元/天×12天＝600元；護理費應為50元/天×12天＝600元。（四）住院伙食補助費。原告主張過高，被告愿意按50元計算，依被告。因此，該費用原告張卓然應為50元/天×16天＝800元。原告王某某應為50元/天×12天＝600元。（五）營養(yǎng)費。原告主張過高，應依當?shù)厮痉▽嵺`30元計算。因此該費用原告張卓然應為30元/天×90天（依鑒定意見）＝2700元。原告王某某應為30元/天×12天＝360元。（六）鑒定費。原告張卓然主張3500元，有合法票據(jù)，予以認定。（七）交通費。原告張卓然主張816元，但有票據(jù)的為408元。應依票據(jù)認定，該費用為408元。（八）精神撫慰金。應認定為3000元?；希鎻堊咳坏尼t(yī)療費為43894.08元。其余費用共計68112元（傷殘賠償金54704元＋護理費3000元＋住院伙食補助費800元＋營養(yǎng)費2700元＋鑒定費3500元＋交通費408元＋精神撫慰金3000元）。原告王某某的醫(yī)療費為3040.84元。其余費用共計2160元（誤工費600元＋護理費600元＋住院伙食補助費600元＋營養(yǎng)費360元）。關于焦點三。中國保險監(jiān)督管理委員會網(wǎng)站上刊登的《<機動車交通事故責任強制保險條例>熱點問題匯編》中有這樣一問一答。問“一般傷者的誤工費、護理費、營養(yǎng)費能否在交強險限額內(nèi)賠償？”答：“依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》和《機動車交通事故責任強制保險條款》，死亡傷殘責任限額是指每次事故造成受害人死亡、受傷、或殘疾時，用于支付除醫(yī)療費用（含搶救費）以外的費用開支最高賠償金額。死亡傷殘費用，包括誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、死亡賠償金等合理費用開支?！庇纱丝梢?，傷殘賠償金項下包含有伙食補助費和營養(yǎng)費。雖被告保險公司提出了強制保險條款第八條第三款的規(guī)定，但該條款系格式免責條款，被告未證明已盡到明確提示和充分說明義務，該條款不發(fā)生效力。因此，該兩項費用應計算在傷殘賠償金項下。綜上，結合二原告賠償數(shù)額的比例，依據(jù)道路交通法第七十六條的規(guī)定，被告保險公司在交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)賠償原告張卓然醫(yī)療費9000元，王某某10**元，不足部分由保險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)按70%比例予以賠償，即賠償原告張卓然（43894.08元-9000元）×70%+9000元=33425.85元。原告王某某（3040.84元-1000元）×70%+1000元=2428.58元。因二原告其他費用的總和，未超過傷殘賠償金限額，保險公司應當全額賠償。因此保險公司共賠償原告張卓然33425.85元+68112元=101537.85元。賠償原告王某某24**.58元+2160元=4588.58元。由于該訴訟是因被告保險公司拒賠而引起，案件受理費應當由其承擔，不應加重其他當事人負擔。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第三條、第十六條、《最高人民法院<關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司賠償原告張卓然人民幣共計101537.85元（含已付的10000元）；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司賠償原告王某某人民幣共計4588.58元；如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1605元，減半收取802.5元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員　　李立師

書記員：張維