張某
張躍（河北博大律師事務(wù)所）
王某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
郭星

原告張某，農(nóng)民。
委托代理人張躍，河北博大律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝陽區(qū)朝外大街16號。
代表人李莎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭星，該公司職工。
原告張某與被告王某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人壽財險北京市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理審判員李雪源適用簡易程序獨任審判，于2015年7月14日公開開庭進行了審理。
原告張某的委托代理人張躍到庭參加訴訟。
被告王某某、人壽財險北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2015年2月6日15時35分許，原告駕駛冀D×××××號小型轎車沿館陶縣老106國道由南向北行駛至柴堡路段時，因采取措施不當，與被告王某某駕駛的冀D×××××號小型轎車相撞，造成原告及冀D×××××號小型轎車三位乘坐人受傷，車輛部分損壞的交通事故。
經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，原告負本次事故的主要責任，被告王某某負本次事故的次要責任。
被告人壽財險北京市分公司系冀D×××××號小型轎車的交強險和商業(yè)三者險的承保人。
為此，原告請求判令被告賠償各項損失共計10000元。
被告王某某未答辯。
被告人壽財險北京市分公司在提交的書面答辯狀中辯稱，其同意在交強險限額內(nèi)對原告合理合法的損失進行賠償，訴訟費不予承擔。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù):1、館陶縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生的事實和責任。
2、被告王某某的駕駛證、冀D×××××號小型轎車的行駛證，證明發(fā)生交通事故時肇事車輛的基本情況。
3、冀D×××××號小型轎車的交強險、商業(yè)三者險保單，證明該車在被告人壽財險北京市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
4、館陶縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療住院收費票據(jù)、診斷證明書、住院病歷、費用清單，證明原告受傷后在館陶縣中醫(yī)院住院治療5天，花去醫(yī)療費5807.30元。
本院認為，被告人壽財險北京市分公司作為被告王某某駕駛的小型轎車的交強險和商業(yè)三者險保險人，應(yīng)依法在交強險責任限額范圍內(nèi)對本次事故給原告造成的損失進行賠償。
此次事故造成原告的損失為:1、醫(yī)療費5807.30元。
2、誤工費按照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標準計算為15410元÷365天×5天=211.10元。
3、護理費按照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標準計算確定為15410元÷365天×5天=211.10元。
4、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×5天=250元。
以上共計6479.50元。
被告人壽財險北京市分公司應(yīng)依法在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費6057.30元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、422.20元。
原告的損失未超過交強險責任限額，被告王某某無需承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某6479.50元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告張某負擔9元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔16元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告人壽財險北京市分公司作為被告王某某駕駛的小型轎車的交強險和商業(yè)三者險保險人，應(yīng)依法在交強險責任限額范圍內(nèi)對本次事故給原告造成的損失進行賠償。
此次事故造成原告的損失為:1、醫(yī)療費5807.30元。
2、誤工費按照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標準計算為15410元÷365天×5天=211.10元。
3、護理費按照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標準計算確定為15410元÷365天×5天=211.10元。
4、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×5天=250元。
以上共計6479.50元。
被告人壽財險北京市分公司應(yīng)依法在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費6057.30元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、422.20元。
原告的損失未超過交強險責任限額，被告王某某無需承擔賠償責任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某6479.50元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告張某負擔9元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔16元。

審判長：李雪源

書記員：韓建波